肖磊：關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題，大部分人在亂講

作者：肖磊看世界

關(guān)于臺(tái)灣的問(wèn)題，其實(shí)可以閑聊的東西有很多，只是不忍心聊，畢竟同胞之間的問(wèn)題，跟其他國(guó)際問(wèn)題在情感上，還是很難完全放開(kāi)了說(shuō)的。

但最近看到諸多的評(píng)論，其實(shí)一直以來(lái)也有，就是中國(guó)沒(méi)有收復(fù)臺(tái)灣，是擔(dān)心美國(guó)的制裁。尤其是俄烏沖突爆發(fā)之后，美國(guó)等對(duì)俄羅斯的制裁，讓中國(guó)覺(jué)得收復(fù)臺(tái)灣會(huì)面臨同樣的風(fēng)險(xiǎn)，于是就有所顧慮。

當(dāng)然，我這里也是完全的基于個(gè)人思考的閑聊，不代表任何嚴(yán)肅性討論。按我的理解，中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣這件事，如果一定要說(shuō)成是擔(dān)心美國(guó)等制裁等，是非常有問(wèn)題的，不僅邏輯錯(cuò)誤，不符合事實(shí)，而且還是一種巨大的誤導(dǎo)。

新中國(guó)雖然在“武力”這個(gè)層面上，沒(méi)有完全解放臺(tái)灣，但后來(lái)的中國(guó)，是在用完全國(guó)際主流的價(jià)值體系“統(tǒng)一”臺(tái)灣，而且非常成功。

二戰(zhàn)后的國(guó)際體系，實(shí)際上不管“武力”占有多大的比重，而真正從法理上來(lái)說(shuō)，聯(lián)合國(guó)這個(gè)組織，是擁有最大解釋權(quán)的。當(dāng)中華人民共和國(guó)成為唯一代表中國(guó)的政府，取代臺(tái)灣民國(guó)政府的時(shí)候，實(shí)際上從非常大的法理和邏輯層面，就已經(jīng)承認(rèn)了，只有一個(gè)中國(guó)，而且這個(gè)中國(guó)真正的“話事人”，就是中華人民共和國(guó)。

好了，如果這個(gè)還不代表什么，那我們繼續(xù)往下看。

一個(gè)國(guó)家是否真正的形成“獨(dú)立”，不是幾個(gè)人、一群人，或一大堆人在那里說(shuō)就可以，而是必須要取得更大多數(shù)的國(guó)家承認(rèn)。因此說(shuō)，從某種程度上來(lái)說(shuō)，如果是基于和平這個(gè)角度，一個(gè)國(guó)家要真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，就要爭(zhēng)取到非常多的國(guó)家，愿意承認(rèn)你是一個(gè)具有主權(quán)性質(zhì)的獨(dú)立體系。

從這一點(diǎn)看，臺(tái)灣在完全和平的大環(huán)境下，都沒(méi)有能力跟中華人民共和國(guó)博弈（后面簡(jiǎn)稱中國(guó)），更不要說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)層面了。中國(guó)的所有外交政策，最根本的只有一條，就是想跟中國(guó)建交，必須要跟臺(tái)灣斷交，承認(rèn)一個(gè)中國(guó)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣也可以這么做，這就是和平時(shí)期的博弈，如果全球90%的國(guó)家，寧愿跟中國(guó)斷交，也要跟臺(tái)灣建交，那么臺(tái)灣的獨(dú)立“能力”，是存在的。但問(wèn)題是，這種和平博弈，臺(tái)灣輸?shù)煤軕K。

我再跟大家舉個(gè)例子，就像美國(guó)，看上去每個(gè)州都很獨(dú)立，其他很多國(guó)家也希望美國(guó)的這些州都獨(dú)立出來(lái)，這樣就可以跟美國(guó)政府更好的博弈了。但問(wèn)題是，如果聯(lián)邦政府說(shuō)，誰(shuí)跟美國(guó)的州建立外交關(guān)系，承認(rèn)其獨(dú)立，那整個(gè)美國(guó)聯(lián)邦政府就會(huì)跟這個(gè)國(guó)家斷交，甚至?xí)暈閿橙?。那?qǐng)問(wèn)哪個(gè)國(guó)家，會(huì)冒著跟整個(gè)美國(guó)聯(lián)邦政府為敵，或者說(shuō)斷交的風(fēng)險(xiǎn)，去承認(rèn)美國(guó)的某個(gè)州是一個(gè)國(guó)家呢？這就是為啥美國(guó)的州，盡管很“獨(dú)立”，但要成為一個(gè)真正的，主權(quán)政治外交上的一個(gè)國(guó)家，幾乎是不可能的。

當(dāng)然，我說(shuō)的是一般情況下，如果遇到了特殊情況，比如處在各種戰(zhàn)爭(zhēng)交織的復(fù)雜階段，州獨(dú)立的可能性是非常大的。假設(shè)美國(guó)跟某個(gè)國(guó)家開(kāi)始打仗了，國(guó)內(nèi)也開(kāi)始亂了，這個(gè)時(shí)候一些州會(huì)站出來(lái)說(shuō)，我們這個(gè)州不參加戰(zhàn)爭(zhēng)，我們要獨(dú)立。由于此時(shí)（內(nèi)憂外患）聯(lián)邦政府根本沒(méi)有時(shí)間和精力來(lái)完全應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外各種亂局，州的獨(dú)立就會(huì)成為一種極大的可能。

我前幾天寫過(guò)一篇閑聊，是講伊朗的，我說(shuō)如果美國(guó)和以色列繼續(xù)轟炸伊朗，伊朗再自己出一個(gè)昏招，比如封鎖霍爾木茲海峽等，伊朗內(nèi)部有可能會(huì)嚴(yán)重分裂，靠近波斯灣的地方，會(huì)拒絕伊朗政府的控制，然后宣布獨(dú)立。這個(gè)時(shí)候美國(guó)和以色列可能立馬承認(rèn)，然后就會(huì)變成一個(gè)事實(shí)上的國(guó)家。類似于巴拿馬的獨(dú)立等等。

所以說(shuō)，大家可能無(wú)法從真正的邏輯體系去理解什么是獨(dú)立，什么是國(guó)家主權(quán)等。我再告訴大家一個(gè)歷史知識(shí)，為什么當(dāng)年蔣介石在臺(tái)灣等待的機(jī)會(huì)，是爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，因?yàn)橹挥斜l(fā)第三次世界大戰(zhàn)，臺(tái)灣才有機(jī)會(huì)。而這種機(jī)會(huì)僅僅可能是臺(tái)灣獨(dú)立的機(jī)會(huì)，而不是什么反攻大陸。當(dāng)然，對(duì)反攻大陸的需求是存在的，否則也無(wú)法團(tuán)結(jié)那么多遷居到臺(tái)灣的大陸軍官等。

另外，還有人把俄烏沖突跟臺(tái)灣問(wèn)題相提并論，這不僅僅是理解能力的問(wèn)題，甚至可以說(shuō)是胡說(shuō)八道、看熱鬧不嫌事大。烏克蘭是一個(gè)全球幾乎所有的國(guó)家，都承認(rèn)的主權(quán)國(guó)家，跟中國(guó)都有悠久的獨(dú)立政治外交關(guān)系。

為什么說(shuō)國(guó)際主權(quán)體系的承認(rèn)很重要呢，因?yàn)檫@是非戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一個(gè)國(guó)家是否擁有獨(dú)立能力的最合法依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。如果拋開(kāi)這個(gè)邏輯，是基于內(nèi)部把領(lǐng)導(dǎo)人叫什么名字等，看成是獨(dú)立的標(biāo)志，那其實(shí)沒(méi)有意義，就像北約秘書長(zhǎng)叫美國(guó)總統(tǒng)“爸爸”，都沒(méi)有問(wèn)題，愛(ài)叫啥叫啥，“總統(tǒng)”也好、天王老子也好，都沒(méi)有事實(shí)上的意義。

那說(shuō)這些能得出一個(gè)什么結(jié)論呢，就是從政治外交博弈這樣一個(gè)體系去看，臺(tái)灣已經(jīng)“收復(fù)”了，只是中國(guó)沒(méi)有對(duì)其“執(zhí)法”，也就是進(jìn)行有效的國(guó)內(nèi)法管轄。現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)一些臺(tái)獨(dú)分子，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)中國(guó)要“統(tǒng)戰(zhàn)”他們，其實(shí)根本用不上“統(tǒng)戰(zhàn)”，那叫“維穩(wěn)”。

好，我們?cè)俳又年P(guān)于擔(dān)心美國(guó)等制裁這個(gè)問(wèn)題。

在主權(quán)外交博弈層面臺(tái)灣已經(jīng)失去法理和存在依據(jù)之后，剩下的，中國(guó)對(duì)其的需要，實(shí)際上最主要的是，臺(tái)灣不能成為其他國(guó)家在安全上挑釁和威脅整個(gè)中國(guó)的工具。這個(gè)時(shí)候，對(duì)臺(tái)灣的升級(jí)性博弈，就應(yīng)該上升到安全需求。

很多人覺(jué)得，臺(tái)灣發(fā)展得不錯(cuò)，有那么多好的企業(yè)，人民也生活得非常好，其實(shí)正是因?yàn)槿绱耍灾袊?guó)在乎的，不是臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)，臺(tái)灣人民過(guò)得越好，越幸福，中國(guó)大陸等民眾，也都非常開(kāi)心和欣慰。因?yàn)橹袊?guó)在安全發(fā)展層面，在乎和需要的，不是臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)等，而是整個(gè)全球復(fù)雜體系下的安全考量。

最近幾百年來(lái)，臺(tái)灣數(shù)次被占，只要全球出現(xiàn)一個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)，在面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，就會(huì)打臺(tái)灣的主意。從荷蘭到日本等等，誰(shuí)強(qiáng)了，就會(huì)占領(lǐng)臺(tái)灣。因此說(shuō)，臺(tái)灣從歷史當(dāng)中去看，就不存在真正的“獨(dú)立”能力，這個(gè)時(shí)候，一旦獲得真實(shí)的“獨(dú)立”，就意味著未來(lái)隨時(shí)可以被另一個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)搶過(guò)去，成為攻擊大陸的前沿基地。

這個(gè)時(shí)候，中國(guó)將臺(tái)灣納入事實(shí)上的國(guó)防體系，才是最重要的。這就是為什么中國(guó)必須要在國(guó)防層面，完全掌握臺(tái)灣的?？諊?guó)防控制權(quán)，對(duì)整個(gè)區(qū)域的制空權(quán)、海域封鎖和拒止能力，都必須完全掌握在中國(guó)手里。

完成了政治外交博弈的法理事實(shí)，然后再消除了基于臺(tái)灣這個(gè)靜態(tài)島嶼對(duì)中國(guó)歷史以來(lái)形成的安全威脅，這個(gè)時(shí)候，臺(tái)灣從整個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略需求層面，實(shí)際上已經(jīng)完成了戰(zhàn)略上的“回歸”。當(dāng)然，很多人可能不同意這個(gè)觀點(diǎn)。

為什么我說(shuō)現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)，有一種輿論策略，就是不斷的挑起臺(tái)灣話題，然后來(lái)找到對(duì)中國(guó)外交等領(lǐng)域的主動(dòng)權(quán)和制衡點(diǎn)，但實(shí)際上國(guó)際社會(huì)所渲染的，“統(tǒng)一”臺(tái)灣的武力恐懼渲染，也就是可能會(huì)控制臺(tái)灣的各個(gè)方面等，進(jìn)入到具體的社會(huì)執(zhí)法等層面，就是為了讓每個(gè)民眾看到，然后再形成“不得不”支持“臺(tái)獨(dú)”的選票。這種渲染也會(huì)使得讓大家覺(jué)得，臺(tái)灣現(xiàn)在的狀態(tài)，是不是完全脫離大陸的，是不是大陸必須要進(jìn)行武力統(tǒng)一，才能符合其戰(zhàn)略需求。

實(shí)際上跟數(shù)十年前相比，臺(tái)灣早已不是以前的臺(tái)灣了，而這正是“和平統(tǒng)一”的有效性，既完成了在政治外交層面的法理依據(jù)，又從軍事國(guó)防層面逐步的完成了對(duì)臺(tái)灣的有效“納入”，同時(shí)呢，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和人民的生活等并沒(méi)有受到太大的影響，以至于連國(guó)際社會(huì)都有點(diǎn)急了，什么中國(guó)不統(tǒng)一臺(tái)灣，是怕制裁等等（刺激誰(shuí)呢？）。

那到底怕不怕“制裁”呢？

可能大家還沒(méi)有跟得上我前面所說(shuō)的很多問(wèn)題的節(jié)奏，中國(guó)的政治外交里面，我已經(jīng)說(shuō)了，如果哪個(gè)國(guó)家要跟臺(tái)灣建交，中國(guó)就會(huì)跟這個(gè)國(guó)家斷交。看明白了吧，如果中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上怕制裁，中國(guó)就絕對(duì)不會(huì)基于這樣的外交原則來(lái)發(fā)展國(guó)際關(guān)系。因此說(shuō)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，恰恰是中國(guó)在用“制裁”這個(gè)工具，而不是中國(guó)怕制裁。也就是哪個(gè)國(guó)家跟臺(tái)灣建交，中國(guó)就會(huì)跟他斷交，相當(dāng)于是對(duì)其進(jìn)行主動(dòng)“制裁”。畢竟失去中國(guó)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等體量，還是非常可惜的。

我還可以告訴大家，尤其是在這次美國(guó)發(fā)起的，對(duì)全球的關(guān)稅大戰(zhàn)當(dāng)中，就可以非常清楚的看到，美國(guó)要完成對(duì)中國(guó)的有效制裁，實(shí)際上就是跟全世界幾乎所有國(guó)家為敵，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)是全球絕大多數(shù)國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴，要求這些國(guó)家跟中國(guó)斷絕貿(mào)易往來(lái)，形成對(duì)中國(guó)的全面制裁，這個(gè)恐怕不太靠譜。

而美國(guó)也非常清楚，面對(duì)中國(guó)，美國(guó)所謂的制裁，只有不實(shí)施的時(shí)候，恰恰是最有“威力”的時(shí)候，可以嚇唬嚇唬大家，造點(diǎn)輿論流量，給大家提供點(diǎn)傳播話題。而一旦真正開(kāi)始制裁，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的損失遠(yuǎn)比中國(guó)要大。

那臺(tái)灣問(wèn)題，現(xiàn)在最棘手的到底是什么呢？

我這里說(shuō)兩個(gè)點(diǎn)，一個(gè)是，在國(guó)際輿論體系的習(xí)慣性影響下，臺(tái)灣民眾和國(guó)際社會(huì)對(duì)大陸的誤解在加深，而這很多時(shí)候是基于故意的，給大家一種，大陸必須得武力統(tǒng)一臺(tái)灣的錯(cuò)覺(jué)。但問(wèn)題是，統(tǒng)一什么呢？整個(gè)臺(tái)灣島隨時(shí)都可以封鎖，整個(gè)臺(tái)灣上空隨時(shí)都可以飛躍戰(zhàn)機(jī)，難道真的要讓大陸去臺(tái)灣省內(nèi)接管內(nèi)部執(zhí)法權(quán)？這在我個(gè)人看來(lái)，根本沒(méi)有必要，因?yàn)檫@就好比一個(gè)家庭，孩子多，總有那么幾個(gè)比較調(diào)皮不聽(tīng)話的，或許這些孩子真還有一些出息，為啥要那么嚴(yán)格的管他呢，只要削弱其“闖大禍”的能力就可以了，孩子越有出息，家長(zhǎng)越高興。

另一個(gè)是，臺(tái)灣有一些人，總是想改變現(xiàn)狀，本來(lái)這樣和平發(fā)展挺好，兩岸該干嘛干嘛，卻總是有那么一群人，要給國(guó)際社會(huì)刷存在感，要躍躍欲試的“創(chuàng)造歷史”，結(jié)果就是把所有人都推上不歸路，綁架了所有人，搞得臺(tái)灣不得不“獨(dú)立”，而大陸也就不得不“武力統(tǒng)一”。那這對(duì)誰(shuí)有好處呢？當(dāng)然是“外人”。

以上僅供閑聊！