為何要讓萬(wàn)海死在真相到來前夕，為何他的死是最大的敗筆？

《以法之名》終于大結(jié)局了，但比起之前觀眾的叫好，這些的結(jié)局卻是罵聲一片。

尤其是萬(wàn)海在獄中被害死這一情節(jié)，隨便刷刷某書都是幾百條評(píng)論的討論，可見觀眾們的憤怒。

那么問題來了，為什么觀眾對(duì)萬(wàn)海的死有那么大的反應(yīng)，萬(wàn)海的死究竟藏著多少BUG？

今天小清就來討論一下這個(gè)問題~

讓人抓馬的BUG

在第一集里鄭雅萍批評(píng)洪亮辦案不講人情，多年老檢察官就因?yàn)橐粫r(shí)的疏忽，就被處罰那么重。

說出了劇中第一句經(jīng)典臺(tái)詞：“辦案講究天理、國(guó)法、人情，但是，你們講人情嗎？”

然而鄭雅萍要求洪亮做到講人情，她自己卻沒做到。

從接觸這個(gè)案件開始，鄭雅萍等人要的就是證據(jù)證人。

所以他們?nèi)ヌ奖O(jiān)，想要萬(wàn)海主動(dòng)翻供，要張文菁出來作證，但不出意外都被拒絕了。

第二次指導(dǎo)組變專案組，底氣有了，也查到了關(guān)鍵人員陳勝龍。

此時(shí)鄭雅萍底氣十足的去找萬(wàn)海，還是被拒絕了。又去找張文菁還是拒絕。

鄭雅萍就想不通了，自己已經(jīng)有了幫他們翻供的底氣，也給他們看了進(jìn)展，為什么還是不答應(yīng)呢？

只因她沒有摸到關(guān)鍵！

萬(wàn)海現(xiàn)在一無所有，壞人能拿什么要挾他，不就只有萬(wàn)潮嗎？

張文菁也說了，她害怕今天給他們作證，明天他們就走了，她還有一個(gè)女兒。

“父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。”萬(wàn)海他們?cè)敢庾约撼钥啵痪褪菫榱撕⒆拥陌踩珕幔?/p>

在最后一次鄭雅萍帶著張文菁探監(jiān)萬(wàn)海，提出為他辯護(hù)時(shí)，萬(wàn)海問了兩次：“你閨女現(xiàn)在誰(shuí)帶著呢？”

這已經(jīng)是明示鄭雅萍了，現(xiàn)在他就關(guān)心自己兒子的情況，什么時(shí)候?qū)⑺麅鹤颖Ｗo(hù)好，他才能心無旁騖的翻供上訴。

這里還特地給了鄭雅萍一個(gè)看監(jiān)控的鏡頭，暗示她知道監(jiān)獄內(nèi)有內(nèi)鬼。

這時(shí)候換懂人情世故的人來，要做的就是趕緊找到萬(wàn)潮，將他保護(hù)起來，同時(shí)加大對(duì)監(jiān)獄的防控，將關(guān)鍵證人萬(wàn)海也保護(hù)起來。

可這點(diǎn)直到結(jié)局，專案組的人都沒悟透。沒有趕緊將萬(wàn)潮保護(hù)起來，讓他在外面被壞人追殺。也沒保護(hù)好萬(wàn)海，讓他在正義即將到來之前，被人害死在獄中。

這里給觀眾的感覺很差，仿佛專案組在意的只是他們的工作，查出司法內(nèi)的保護(hù)傘，至于相關(guān)的人員人身安全無關(guān)緊要。

我相信現(xiàn)實(shí)里真正的辦案人員絕不可能有如此疏忽，萬(wàn)海的死是可以避免的，只是編劇非要如此。

為了寫死而寫死，這就讓人很不爽。

故事立意被毀壞

這部劇全篇都圍繞著萬(wàn)海案展開，觀眾想看的是萬(wàn)海如何平反，真正的壞人如何被繩之以法。

觀眾前期能忍受那么多憋屈的情節(jié)，為得就是在大結(jié)局時(shí)，看到萬(wàn)海沉冤得雪，出獄和萬(wàn)潮緊緊相擁，一家人重振萬(wàn)川礦業(yè)。

而就在黎明前夕，萬(wàn)海被人害死了，死的不明不白，極其草率。

專案組不來萬(wàn)海只是被判了10年，還有活著和家人團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。專案組一來，他直接上天堂了。

那么專案組到底是來幫忙的，還是來添亂的？這樣仿佛是在告訴觀眾，普通人遇到事閉嘴認(rèn)栽，起碼有命活。仿佛是在告訴觀眾，遲來的正義不是正義，是真相，因?yàn)槭芎φ咭呀?jīng)死了

整個(gè)故事的立意都?xì)Я耍呐聦懭f(wàn)海死于與黑社會(huì)英勇的斗爭(zhēng)中，或者死于保護(hù)兒子的路上，都好過死于被小人物隨意毒殺。

生活不是爽劇，萬(wàn)海案取自于太子奶案，現(xiàn)實(shí)生活中的原型是全家都死了就剩個(gè)兒子了，編劇估計(jì)也是想還原現(xiàn)實(shí)。

但歷經(jīng)36集的牢獄之災(zāi)，卻在距離自由和真相一步之遙時(shí)倒下，這樣結(jié)局太讓人難以釋懷了。

被罵不算冤！

你怎么看待將萬(wàn)海寫死，這一情節(jié)呢？