《錦月如歌》：中秋宮宴，魔改與bug齊飛（29-30集）

從花游仙那段，我就已經能看出編劇邏輯差、審美差、文筆差。今天這兩集劇情再度證明編劇有多雷，能把原著的優(yōu)質鏡頭照抄得俗不可耐。

（1）重大bug: 女主的劍法到底跟誰學的？（劇版原創(chuàng)與照抄原著正面沖突）

原著設定就是學生時代男主用紙條指點女主練劍，所以女主落馬時也是憑劍法認出她就是飛鴻將軍。

劇版增加了男主父親鑄劍、教劍法，以及提前女主落馬橋段，原創(chuàng)劇情“肖家劍法除了肖家人，只有你一個人會”。

請問，父子倆向女主傳授同一套劍法，女主難道識別不出來嗎？！

劇版原創(chuàng)女主學習肖家劍法本來就是錯的。

男主之所以認不出摘下面具后的同窗，是因為學堂期間他們并沒有生活上的交集，畢業(yè)后也各自發(fā)展，所以對彼此的生活習慣并不了解，這也導致男主覺得“禾如非多年后長高、長壯”是很正常的事。

倘若女主與男主家很熟，男主還認不出她就是智商有問題了，而且女主當年為了隱瞞女兒身，必不可能與任何人深交。

因此，編劇的原創(chuàng)就在畫蛇添足。

（2）青瑯劍

原著是象征飛鴻將軍身份的青瑯劍一直在禾如非手里，女主借由番邦來朝比試的機會奪了回來。

劇版第一集魔改，讓男主拿走青瑯劍，我還以為后面劇情有什么重大設計呢。結果呢？？？就只來個中秋宴比劍？？？

中秋宮宴，女主提出比劍，這本身就不對。

徐敬甫一派提出勿動干戈很在理，相反，女主這邊堅持比劍才是強詞奪理。

更何況女主只是勝了禾如非而已，又沒什么后續(xù)跟上，純純是嚇他一嚇，其實女主出現在朝堂上已經夠嚇禾如非了。

劇版原創(chuàng)這段純純多余，青瑯更大的用處反而成了軍營里的擺設。遠不如原著設定精彩。

（3）燕賀憶昔年

這兩集男主和燕賀的臺詞寫得都很八婆，男人說話哪有這么啰里啰嗦，還是將軍身份呢。編劇純屬用女性視角腦補，所以冗長臺詞都娘里娘氣的。

原著這段劇情設計了一個反轉，女主向燕賀套話，想知道他為什么如此討厭禾如非，結果吃瓜吃到自己家。

劇版可倒好，男主關心一下女主，燕賀就趁機八卦“他只對兩個人好......”，然后說完就溜，工具人味兒巨濃，而且這個時候何晏還是男子身份。

接下來男主拿衣服回來，就跟上一大段互相表白，兩個人的臺詞都巨長，真挺尬的，普通情侶表白都沒這么矯情，更何況是兩位將軍。

其實這個地方跟上一段煽情表白沒什么辦法，劇版提前了女主落馬時間，所以男女主互動會露骨一些，但劇版臺詞文筆寫得太差，工業(yè)糖精味兒。

原著這個地方女主身份沒被揭穿，所以激情蕩漾的女主跑去男主房繼續(xù)套話了。

（4）中秋宮宴

明明劇情照搬原著，把沈醫(yī)女替換成徐娉婷就行了。編劇偏不，總覺得自己更有才。

原著是皇帝直接點名何晏封侯，劇版則是何晏女兒身被揭發(fā)后，皇帝順手做的。封侯這么隨便嗎？！

徐娉婷揭發(fā)何晏女兒身時，楚昭站出來圓謊也挺逗的。女主是不是女兒身，驗一下就揭曉了，楚昭一句“別瞎說”能糊弄誰啊。他回去的那段解釋能糊弄到徐娉婷，但徐敬甫肯定立即明白楚昭心有所屬。

真是編劇一原創(chuàng)，就有角色崩人設。原著這段林雙鶴都沒敢下場，因為根本就沒辦法圓場。

經過一段冗長的男主與皇帝的閃回（臺詞同款女性視角絮絮叨叨），然后引出男主金句名場面。

本來兩句話干凈利落“微臣與何晏并未私定終身。她是微臣的眼中景，心中事，意中人”。

劇版偏要在中間多加一句“微臣敬她，重她，怎能容流言蜚語傷她分毫”，男主干練的氣場一下子下來了，簡直敗筆。編劇不多水字數就不舒服斯基。

宮宴這段劇情唯一應景的原創(chuàng)也就是女主據理力爭的幾句話。

（5）其他

禾如非與徐相的撕扯，以編劇的邏輯水平推測，后面肯定要暴雷的。

禾如非推進何晏女兒身身份曝光本來就是錯，女主回天無術的時候肯定直接亮出自己是飛鴻將軍的底牌。

禾如非說女主沒有證據，大錯特錯，女主自己就是證據，這與原著重生完全不同，原著禾如非是能拿出尸體的。

女主找楚昭共商大計，預告已經爆出來后面楚昭嫉妒心爆棚了，這個肯定也暴雷。

我早就說過楚昭給女主求封這步棋包藏禍心（原著劇情），以男女主這智商根本就不可能放心合作。編劇根本就沒有讀懂原著，在那里夢游原創(chuàng)呢。

中秋宮宴取消了楚昭徐娉婷的賜婚，我倒要看看編劇又準備改出哪些幺蛾子。