【執行一線】判決賠禮道歉拒不履行？法院善意執行巧解心結

在司法實踐中

金錢給付類案件的執行常有明確標準

而賠禮道歉這類行為執行案件

因涉及當事人情感與面子問題

被執行人會持有“錢可以賠，道歉不行”的心理

往往成為執行工作的“軟骨頭”

近日，平江縣人民法院成功化解一起

涉及賠禮道歉的行為執行案件

0 1

案情回顧

2024年9月，李某與鄭某、王某兩人在平江縣某麻將館因瑣事發生口角，爭執逐漸升級，鄭某、王某情緒激動下將李某打傷。受傷后，李某為維護自身合法權益，向法院提起侵權訴訟。經法院審理，鄭某、王某的侵權行為事實清楚、證據充分，依法判決兩人向李某賠償醫療費、誤工費等各項損失共計1萬余元，同時需向李某以書面形式賠禮道歉，承認自身錯誤。

0 2

案件執行

判決生效后，鄭某、王某卻遲遲未履行義務，李某向法院申請強制執行。執行立案后，承辦法官第一時間梳理案件情況，對鄭某、王某的財產線索展開調查，依法凍結了兩人的銀行賬戶。賬戶被凍結后，鄭某、王某很快主動聯系法院，表示愿意籌錢支付1萬余元賠償款，但對于“賠禮道歉”這一義務，卻始終態度強硬：“賠錢可以，道歉是不可能的，拉不下面子！”而李某同樣態度堅決：“法官，我咽不下這口氣，他們打了我還不認錯，必須道歉！”雙方一時僵持不下。

執行干警深知，單純強制執行賠償款易，但要化解雙方心結、真正案結事了，必須解決“賠禮道歉”這一核心矛盾。為此，干警多次做鄭某、王某的思想工作，一方面留出足夠的時間給兩人籌錢支付賠償款，另一方面積極釋法明理，詳細釋明“賠禮道歉是生效判決確定的義務，若拒不履行，法院將依法采取登報道歉、公告道歉等強制執行措施，相關費用由兩人承擔，且其拒不履行行為還可能影響個人信用”。經過多輪溝通與釋法，鄭某、王某終于認識到自身錯誤，主動手寫道歉信，向李某表達歉意；李某看到道歉信中真誠的措辭后，也對兩人的道歉和賠償表示接受。至此，該案的矛盾得到順利化解，實現“案結事了”。

0 3

法官說法

賠禮道歉作為一種民事責任承擔方式，有著重要意義。從法律規定來看，《中華人民共和國民法典》第一千條載明，行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。行為人拒不承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由行為人負擔。若侵權者拒不履行賠禮道歉義務，依據最高人民法院《關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，可以對拒不賠禮道歉的被執行人采取限制消費措施；對于情節嚴重、藐視司法權威的，法院還可根據民事訴訟法第一百一十四條規定，予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

如果上述方式都無法讓被執行人賠禮道歉，法院可以采取替代履行的方式，根據法律規定，在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書，產生的費用由被執行人負擔。所以，被執行人應積極履行法院判決的賠禮道歉義務，否則將面臨一系列不利后果。

供稿：劉凌峰 彭晶晶

編輯：辦公室

初審：方堅強

復審：林雄文