從居庸疊翠到鐵血雄關：一座居庸關，半部華夏軍事史

居庸關，這名字聽起來就自帶一種“不可侵犯”的氣場。

它和之前我們文章提到的井徑關一樣被稱為“天下九塞之一”。

居庸關是明長城其中一座出名的關城，與附近的八達嶺長城同為首都北京西北方的重要屏障。

居庸關與倒馬關和紫荊關合稱“內(nèi)三關”。

一、天賦異稟的天下之險

《讀史方輿紀要》原文賞析：

居庸關，在順天府昌平州西北二十四里，延慶州東南五十里。 關門南北相距四十里。 兩山夾峙，下有巨澗，懸崖峭壁，稱為絕險。 《地理志》：「居庸塞東連盧龍、碣石，西屬太行、常山，實天下之險。 有鐵門關。 」《呂氏春秋》、《淮南子》皆曰：「天下九塞，居庸其一也。 」亦謂之軍都關。 《地記》：「太行八陘，其第八陘為軍都。 」酈道元曰：「居庸關在上谷沮陽城東南六十里。 軍都在居庸之南，絕谷累石，崇墉峻壁，山岫層深，側(cè)道褊狹，林鄣邃險，路才容軌。

端倪解析：

顧祖禹開篇就點出了居庸關的地勢險要。

天然堡壘：居庸關不是一個簡單的關口，它由狹長山谷和險峻山勢構(gòu)成！

戰(zhàn)略樞紐：《地理志》載“東連盧龍、碣石，西屬太行、常山，實天下之險”！

這說明居庸關不光是北京北部的咽喉，更是連接河北東部（盧龍、碣石）和山西（太行、常山）的戰(zhàn)略樞紐。

它掌控著華北東西向和南北向的交通命脈，是真正的“天下之險”！

死亡通道：酈道元在《水經(jīng)注》中對居庸關的描述更是細致入微：“絕谷累石，崇墉峻壁，山岫層深，側(cè)道褊狹，林鄣邃險，路才容軌。”

地形方面對行軍打仗來說是困難模式！

山谷深邃，巨石堆積，城墻高聳，山路狹窄得“路才容軌”（只能容納一輛車通過）！

這意味著，大部隊在這里根本無法展開，騎兵也難以發(fā)揮優(yōu)勢。

這無疑賦予了居庸關“一夫當關，萬夫莫開”的軍事屬性，但同時，也讓它成了攻守雙方的死亡通道。

二、秦漢封鎖線與避難所

居庸關，不光“絕險”，它在秦漢時期，更是扮演了北方封鎖線和緊急避難所的雙重角色。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

后漢初，更始使者入上谷，耿況迎之于居庸關。 建武十五年，以匈奴犯塞，遷代、上谷諸郡民于居庸關以東。 安帝元初五年，鮮卑犯塞，屢寇上谷。 建光初復寇居庸關。 初平四年，幽州牧劉虞遣掾田疇奉章詣長安。 疇以道路阻絕，愿以私行，乃自選家客二十騎，上西關出塞，傍北山直趨朔方，循間道至長安致命。 西關即居庸也。 既而劉虞討其部將公孫瓚，為所敗，北奔居庸，瓚追攻之，城陷。

端倪解析：

移民防線：漢光武帝時期，為了防御匈奴，竟然直接把“代、上谷諸郡民遷于居庸關以東”！

這說明居庸關是當時重要的北方邊防線，通過移民來強化邊境防御。

抵御鮮卑：鮮卑屢次犯塞，甚至直接“寇居庸關”！

居庸關是抵御北方游牧民族南下的重要橋頭堡，一旦這里失守，京師將直接暴露在危險之下。

秘密通道：幽州牧劉虞派田疇去長安送奏章，結(jié)果“道路阻絕”。

田疇帶著20騎兵，“上西關出塞，傍北山直趨朔方，循間道至長安”。

這里的“西關”就是居庸關。

這說明居庸關雖然險要，但它內(nèi)部也存在著“秘密小道”，是秘密交通和軍事滲透的潛在路線。

絕望之地：東漢初平四年（193年），幽州牧劉虞被公孫瓚打敗后，“北奔居庸”，希望依靠關口自保。

結(jié)果呢？“瓚追攻之，城陷。”

即使是“天下九塞”，如果將領無能，或者內(nèi)部瓦解，也可能變成“致命的陷阱”！

三、南北朝的絞肉機屬性

從東晉到南北朝，居庸關徹底淪為“絞肉機”，各路勢力在這里反復拉鋸，尸骨堆積如山！

《讀史方輿紀要》原文賞析：

東晉咸康六年，石虎積谷樂安城，欲擊慕容皝。 皝曰：「虎以樂安城防守重復，冀城南北必不設備，今若詭路出其不意，可盡破也。 」遂帥諸軍入蠮螉塞，直抵薊城，破武遂津入高陽，大掠而還。 永和六年，慕容雋使慕容霸將兵二萬，自東道出徒河，慕容輿自西道出蠮螉塞，雋自中道出盧龍塞。 又太元十年，慕容垂初復燕，遣慕容農(nóng)出蠮螉塞，歷凡城趣龍城，討叛將余嚴于令支。 蠮螄，或曰即居庸音轉(zhuǎn)耳。 二十一年，拓跋珪大舉伐后燕，分遣其將封真等，從東道出軍都，襲幽州。

端倪解析：

蠮螉塞變身：石虎、慕容皝、慕容雋、慕容垂，這些南北朝的“梟雄”，都把目光投向了“蠮螉塞”。

顧祖禹特別提到“蠮螄，或曰即居庸音轉(zhuǎn)耳”！

在古代，同一個關口可能因為音譯或訛傳，而有不同的名稱。

但無論叫什么，它的戰(zhàn)略價值始終不變！

蠮螉塞因關隘建筑形似土蜂（蠮螉）筑巢形態(tài)得名，該地名最早見于《晉書》記載前燕慕容皝的軍事行動。

慕容氏出擊：慕容家族多次“出蠮螉塞”，或攻城略地，或討伐叛亂。

居庸關是連接燕地（北京周邊）與東北故地（龍城）的重要通道，是慕容家族向外擴張和鞏固統(tǒng)治的“戰(zhàn)略生命線”。

拓跋珪奇襲：拓跋珪大舉伐后燕，竟然“分遣其將封真等，從東道出軍都，襲幽州”！

這說明，即使是居庸關這樣險要的地方，也并非完全無法繞過，或者有其他“支線”可以利用。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

北魏孝昌初，杜洛周反于上谷，圍燕州，幽州刺史常景與都督元譚討之，自盧龍塞至軍都關皆置兵守險，譚出屯居庸關。 既而安州、石離等戍反應洛周，洛周自松赴之。 常景使別將崔仲哲屯軍都關以邀之，戰(zhàn)沒，居庸亦潰。 又關之南口亦曰幽州下口。 北齊高洋天保七年北巡至達速兒嶺，行視山川險要，將起長城。 既而發(fā)民筑長城，自幽州下口西至恒州九百余里。

端倪解析：

叛亂重災區(qū)：北魏時期，杜洛周在上谷反叛，幽州刺史常景和元譚在居庸關周邊布防，但最終“居庸亦潰”，崔仲哲戰(zhàn)沒。

這說明，即使是強如北魏，在面對內(nèi)部叛亂時，居庸關也可能因內(nèi)部瓦解而失守。

幽州下口名：居庸關的南口被稱為“幽州下口”，這說明它就是幽州地區(qū)南下的門戶。

北齊長城始：北齊高洋甚至以“幽州下口”為起點，向西修建長城，“九百余里”！

北齊把居庸關作為了北方長城防御體系的東部起點。

這再次證明了居庸關在北方防御中的核心地位。

四、居庸關的鐵血變奏曲

居庸關，繼續(xù)在唐宋元明各代，演奏著它的“鐵血變奏”。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

唐會昌初，幽州軍亂，雄武軍使張仲武起兵擊之，遣軍吏吳仲舒詣京師言狀。 李德裕虞其不克，仲舒曰：「幽州糧食皆在媯州及北邊七鎮(zhèn)，萬一未能入，則據(jù)居庸關絕其糧道，幽州自困矣。 」。 景福二年，幽州將劉仁恭戍蔚州，引兵還襲幽州，至居庸，敗奔河東。 乾寧元年，李克用擊幽州，拔武州、新州，進攻媯州。 李匡籌發(fā)兵馳救，出居庸關，為克用所敗，幽州遂入于河東。

端倪解析：

斷糧神策：唐朝會昌年間，幽州兵亂，軍吏吳仲舒向宰相李德裕獻計：如果幽州難攻，就“據(jù)居庸關絕其糧道，幽州自困矣。”

“兵不血刃”的斷糧計！

居庸關不光是軍事通道，更是切斷敵方補給線的殺手锏。

爭奪焦點：劉仁恭、李克用等唐末五代軍閥，在爭奪幽州時，都把居庸關作為關鍵戰(zhàn)場。

李匡籌甚至“出居庸關”救援，結(jié)果被李克用打敗。

這說明，誰能控制居庸關，誰就能在幽燕地區(qū)占據(jù)主導權(quán)。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

五代梁乾化三年，劉守光據(jù)幽州，晉王存勗使劉光瀲攻之，克古北口，燕居庸關使胡令圭等遂奔晉。 宋宣和四年，金人謀取燕京，遼人以勁兵守居庸，金兵至關，崖石自崩，戍卒多壓死，遂潰。 金人度關而南入燕京。 嘉定二年，蒙古攻金至古北口，金兵保居庸不得入，蒙古主乃留可忒、薄察等頓兵拒守，而自以眾趨紫荊關，拔涿、易二州，轉(zhuǎn)自南口攻居庸，破之。 出北口與可忒薄察軍合。
四年，蒙古薄宣平，克縉山， 游兵至居庸關，守將棄關遁，蒙古兵克之，游奕至都城下，襲金羣牧監(jiān)，驅(qū)其馬而還。 元致和元年，元主歿于上都，大都留守平章政事燕帖木兒起兵，迎立懷王圖帖睦爾于江陵，遣其弟撒敦守居庸關，唐其勢守古北口。 既而上都諸王襲破居庸關，游兵至大口。 天歷初，詔居庸關壘石為固，調(diào)丁壯守之。 至正二十四年，孛羅帖木兒遣兵犯闕，亦入自居庸。

端倪解析：

居庸關在遼金元時期，是北方民族南下和王朝內(nèi)部斗爭的關鍵節(jié)點！

遼金咽喉：金人謀取燕京時，遼國“以勁兵守居庸”，結(jié)果“崖石自崩，戍卒多壓死”，金兵“度關而南入燕京”！

天災助攻！居庸關的失守，直接導致了遼國對燕京的失守。

蒙古迂回：最精彩的莫過于蒙古攻金了！金兵據(jù)守居庸關，蒙古大汗竟然“趨紫荊關，拔涿、易二州，轉(zhuǎn)自南口攻居庸，破之”！

即使是居庸關這樣的絕險，也并非完全無法逾越。

蒙古人通過“迂回包抄，攻其所必救”的戰(zhàn)術(shù)，從居庸關的“軟肋”——南口，攻破了它！

再好的天險，也怕高明的戰(zhàn)術(shù)和強大的意志。

元朝內(nèi)斗：元朝內(nèi)部的皇位爭奪戰(zhàn)，也圍繞著居庸關展開！

燕帖木兒派弟弟撒敦守居庸關，上都諸王又“襲破居庸關”。

這說明居庸關不光是外敵入侵的通道，更是內(nèi)部權(quán)力斗爭的“兵家必爭之地”。

甚至連孛羅帖木兒犯闕，也是“入自居庸”！

《讀史方輿紀要》原文賞析：

明初既定元都，洪武二年，大將軍達壘石為城，以壯幽燕門戶。 及靖難兵起，燕王曰：「居庸關路狹而險，北平之噤喉也。 百人守之，萬夫莫窺，必據(jù)此乃可無北顧憂。 」永樂二年置衛(wèi)，領千戶所五，以為京師北面之固。 說者曰：居庸東去有松林數(shù)百里，中間間道騎行可一人，謂之札八兒道，即元太祖問計于札八兒，從此趨南口者。 紫荊、倒馬二關隘口多，守御難遍，內(nèi)達保定、真定，皆平夷曠衍，無高山大陵之限，騎兵便于馳突。 惟居庸重岡復嶺，關口嚴固，三關之守，居庸險而實易。

端倪解析：

最后，文章回到了明朝，揭示了居庸關在明朝防御體系中的核心地位！

重點工程：明初，洪武二年就“大將軍達壘石為城，以壯幽燕門戶”。這說明明朝對居庸關的重視程度極高！

朱棣之言：在靖難之役中，燕王朱棣（永樂帝）就說：“居庸關路狹而險，北平之噤喉也。百人守之，萬夫莫窺，必據(jù)此乃可無北顧憂。”

朱棣作為親身經(jīng)歷者，深刻理解居庸關的“咽喉”地位和“一夫當關”的價值！

三關之首：文中對比了紫荊關、倒馬關，指出它們“隘口多，守御難遍”，而居庸關“重岡復嶺，關口嚴固”。

甚至還提到了“札八兒道”這種蒙古人曾利用的“秘密小徑”！

居庸關在明朝北方防御體系中，被視為最堅固、最可靠的關口。

它不僅是京師的“北面之固”，更是明朝“天子守國門”戰(zhàn)略的核心支撐！

結(jié)語：龐大的縱深防御體系

居庸關并非孤立的關城，而是一個包含岔道城、八達嶺、上關城、居庸關城、南口城等多重防線的精密防御體系。

關溝兩側(cè)山嶺還筑有大量墻垣、烽燧和堡寨，共同構(gòu)成了一道縱深梯次的堅固屏障。其設計旨在層層阻擊，相互支援。

顧祖禹在《讀史方輿紀要》中對居庸關的細致描繪，讓我們看到了：一座看似普通的關口，如何在關鍵時刻，成為影響歷史走向的“關鍵端倪”！

那么，你認為在古代，像居庸關這樣“易守難攻”的險要關口，最終能否決定戰(zhàn)爭的勝負？

或者說，決定勝負的，最終還是“人謀”而非“地利”呢？

歡迎在評論區(qū)留下你的“端倪”和思考！