再論抗戰(zhàn)中的正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場

上周末發(fā)表前了討論抗戰(zhàn)中外援作用的文章，一位讀者留言“我第一次對你感到惡心”，取消關(guān)注的讀者也有好幾百，收到了200多條留言，基本都是持反對意見，揶揄的、破口大罵的也非常多。

由此，筆者想說的是，抗戰(zhàn)中的一系列爭議性或敏感問題，其實(shí)都是跟意識形態(tài)站隊(duì)相關(guān)的，因?yàn)楫?dāng)下的世界、當(dāng)下的中國，就是二戰(zhàn)前后多方政治力量和意識形態(tài)角逐的結(jié)果，現(xiàn)實(shí)是歷史的延續(xù)，你往往持什么樣的價(jià)值觀，就會(huì)選擇性接受相對應(yīng)的史料，來印證你的判斷，況且抗戰(zhàn)史料太多了，大家都可以從中找到豐富的、自己樂意看到的信息，來給自己的認(rèn)知打圓場。

所以，討論這個(gè)問題極容易得罪人，推論結(jié)果總會(huì)要打破一部分人價(jià)值觀層面的舒適區(qū)，我想有讀者說我的文章“惡心”，大致于出于此邏輯推論——大家討論幾乎所有的關(guān)鍵的現(xiàn)代史問題，往往都是價(jià)值觀高于歷史事實(shí)。

嚴(yán)肅的歷史研究，既不能取悅于權(quán)力的需要，也不能取悅于大眾意識形態(tài)好惡的需要，前幾天還有讀者留言說“你腦子抽風(fēng)了，來討論這種幾面不討好的問題”，筆者認(rèn)為學(xué)術(shù)本來就不是用來取悅大眾情緒的，歷史研究的本質(zhì)使命之一就是發(fā)掘更多的史料，呈現(xiàn)一個(gè)更接近與當(dāng)時(shí)情況的歷史場景。

本文繼續(xù)討論正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場各自歷史角色的問題，不周之處繼續(xù)歡迎讀者批評，不過，希望諸位能夠用有力的史料來指出本文的不足，而不是情緒上的攻擊。

一、正面戰(zhàn)場最起碼在全面抗戰(zhàn)多數(shù)時(shí)間（1937年到1944年），發(fā)揮了抗戰(zhàn)主力軍的作用，貢獻(xiàn)了多數(shù)戰(zhàn)爭資源、做出了主要的犧牲

根據(jù)中華民國行政院1947年2月發(fā)布的《關(guān)于抗戰(zhàn)損失和日本賠償問題報(bào)告》，從1937年到1945年8年的全面抗戰(zhàn)中，國民革命軍犧牲132.8萬人，另外有42.3萬人病故，13.01萬人失蹤，共損失超過188萬人。另據(jù)中共一方在戰(zhàn)后發(fā)布的《抗日戰(zhàn)爭八年敵我兵力損失統(tǒng)計(jì)》，八路軍、新四軍、華南抗日游擊隊(duì)人員損失共犧牲160603人，失蹤87208人，被俘或病故45989人，共損失超過29萬人，國軍損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共產(chǎn)黨抗日武裝。

在戰(zhàn)績方面，國軍曾先后組織了22場大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)，發(fā)生了重要戰(zhàn)斗1117次，小型戰(zhàn)役3萬余次，根據(jù)何應(yīng)欽所著《八年全面抗戰(zhàn)之經(jīng)過》，國軍共擊斃日軍483708人，這大致與戰(zhàn)后日本厚生省的統(tǒng)計(jì)類似。關(guān)于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)武裝擊斃日軍數(shù)量，官方統(tǒng)計(jì)只有共“殲滅日軍52余萬”的籠統(tǒng)說法，殲滅中包括受傷、俘虜和死亡，俘虜極少可以忽略不計(jì)，依據(jù)戰(zhàn)場負(fù)傷和死亡比1:3的慣例，中共軍隊(duì)約擊斃10—15萬日軍（過去有謠言說整個(gè)抗戰(zhàn)，中共才擊斃了851名日軍，這完全是背離歷史真相的）。另外，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝鉗制了大多數(shù)偽軍，8年抗戰(zhàn)中共消滅118萬偽軍，當(dāng)然其中絕大多數(shù)應(yīng)該不是擊斃，而是打散、俘虜復(fù)員或反正。從總體看，國軍的戰(zhàn)斗成績也大大高于中共抗日武裝。

（美軍攝影師

Syd Greenberg鏡頭下的國軍戰(zhàn)士）

在財(cái)政上，國民政府承擔(dān)了絕大多數(shù)戰(zhàn)爭支出，戰(zhàn)爭期間的直接或間接開支是400億美元，是政府財(cái)政收入的數(shù)倍。開戰(zhàn)后，在絕大多數(shù)稅源（關(guān)稅、統(tǒng)稅和鹽稅）喪失的情況下，國民政府通過改革稅制、發(fā)行公債、在海外華僑中募捐等措施，保障了能夠維持最基本的軍費(fèi)開支，使得全民族的抵抗能在1942年之前孤立無援的情況下進(jìn)行下去。

國民政府的財(cái)政撥款在抗戰(zhàn)初期也是支撐共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地的最重要經(jīng)濟(jì)支柱。比如根據(jù)中共西北財(cái)經(jīng)辦事處公布的《抗戰(zhàn)以來的陜甘寧邊區(qū)財(cái)政概況》，1937年下半年至1940年，陜甘寧根據(jù)地共獲得國民政府撥款1640余萬元，占全部財(cái)政收入的50%以上；另外，僅從1937年8至1939年11月，國民政府直接撥付八路軍子彈約1000萬發(fā)，手榴彈15.3萬顆，各類炮彈1.6萬發(fā)。

此外還不容忽視的是，國民政府在抗戰(zhàn)中實(shí)行了正確的外交決策，它在初期堅(jiān)持抗戰(zhàn)，決不做喪權(quán)辱國的媾和、苦撐待變，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，積極與英美結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，獲得了大量援助（根據(jù)筆者上篇文章的研究，一共21.3億美元），這都使得抗戰(zhàn)能夠基本實(shí)現(xiàn)中華民族所期待的結(jié)果，并為戰(zhàn)后中國國際地位提升打下了基礎(chǔ)。

二、抗戰(zhàn)后期正面戰(zhàn)場地位大幅下降，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的主從關(guān)系發(fā)生本質(zhì)變化

但是如實(shí)來講，正面戰(zhàn)場的地位也是在變動(dòng)的，它越往后的表現(xiàn)越差，地位越下降。全面抗戰(zhàn)八年，國軍的規(guī)模從170余萬增加到590余萬，隨著美援的到來，武器也有所改善，但是其軍事能力卻沒有顯著提升，甚至1944年至1945年的表現(xiàn)還不如抗戰(zhàn)初期和中期，接連出現(xiàn)大潰敗。

具體來說，1943年之前，日軍只能占領(lǐng)華北和長江下游沿線，河南、江西、浙江、福建大部，湖南、廣西的幾乎全部都是歸國民政府控制，日軍僅能占領(lǐng)這些省份的少數(shù)交通樞紐，力量很小。但是抗戰(zhàn)最后兩年，上述六省多數(shù)國土淪陷，僅1944年，國軍就丟掉了鄭州、洛陽、長沙、福州、柳州、桂林等大城市，新淪陷區(qū)人口達(dá)6000萬左右，直到1945年6月日軍仍舊有能力對國軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并且占領(lǐng)新的城市（上半年淪陷城市有贛州、永州、襄陽、南陽等）。

（豫湘桂潰敗后，日軍占領(lǐng)區(qū)范圍，河南中西部及武漢以南都是這次會(huì)戰(zhàn)喪失的土地）

1943年以后，全球抗擊法西斯戰(zhàn)場已經(jīng)進(jìn)入反攻階段，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場也開始進(jìn)入反攻，反倒國軍丟失的土地并不比戰(zhàn)爭開始階段少，國民政府領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場是二戰(zhàn)后期，盟軍抵抗力量中唯一繼續(xù)出現(xiàn)潰敗的戰(zhàn)場。

同樣到抗戰(zhàn)末期，在抗戰(zhàn)的舊戰(zhàn)場（相持階段以前的淪陷區(qū)）的大部，即河北、察哈爾、山西、山東、河南、安徽和江蘇江北部分，國軍不是被消滅，就是投敵或撤退，上述七省國民黨軍隊(duì)數(shù)量存留不超過40萬，并且戰(zhàn)斗力都較弱，尤其是山東、河北兩省國軍數(shù)量幾乎清零，在上述七省八路軍、新四軍數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國民黨，成為這些地方的抗日主力。

在整個(gè)中國戰(zhàn)場上看，抗戰(zhàn)后期國軍主要在兩湖、兩廣、江西戰(zhàn)場與華中華南日軍作戰(zhàn)，直接對抗或牽制人數(shù)約40萬人，中共敵后根據(jù)地直接抗擊或牽制大致近55萬-60萬日本駐軍（冀察晉魯豫派遣軍32.8萬，包綏約3萬，蘇皖派遣軍18.1萬，以及滬浙閩派遣軍16.5萬的一部分），中共直接抗擊日軍數(shù)量已經(jīng)超越國民黨。另外中共還牽制了絕大多數(shù)的偽軍，到日本無條件投降前中國內(nèi)地偽軍兵力高達(dá)110萬余人，除了廣東方面約5萬人外，其他偽軍基本都位于中共武裝活躍的地區(qū)。

（抗戰(zhàn)后期的敵后根據(jù)地分布）

在殲敵成果上，1943年6月至戰(zhàn)爭結(jié)束，中共敵后戰(zhàn)場斃傷15萬日軍、22萬偽軍，俘虜或促使偽軍反正超過26萬，而國民黨殲滅大概20-25萬左右日軍，偽軍幾乎忽略不計(jì)，綜合看敵后戰(zhàn)場戰(zhàn)績大于正面戰(zhàn)場，并且這時(shí)候共產(chǎn)黨抗日武裝數(shù)量遠(yuǎn)不及國民黨，到抗戰(zhàn)結(jié)束八路軍、新四軍數(shù)量加起來只有國軍五分之一左右，從單位貢獻(xiàn)值上，敵后戰(zhàn)場更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正面戰(zhàn)場。

所以，1944年是個(gè)正面戰(zhàn)爭和敵后戰(zhàn)場軍事意義此消彼長的一個(gè)劇烈分界點(diǎn)，這也是1944年9月中國共產(chǎn)黨代表在國民參政會(huì)上，提出改組國民黨的一黨政府，建立聯(lián)合政府主張的由來。隨著中共抗日武裝地位的驟然上升，共產(chǎn)黨開始謀求從一個(gè)參政黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變了。

三、國民政府的戰(zhàn)爭動(dòng)員模式和抗戰(zhàn)路線，注定國軍只可以低效的犧牲和動(dòng)員機(jī)制消耗住日軍，但是指望它領(lǐng)導(dǎo)人民獲得抗戰(zhàn)勝利是幾乎不可能的

國民黨為什么表現(xiàn)如此不堪呢？筆者認(rèn)為首要原因是國民政府在抗戰(zhàn)中的急劇腐化。這些年很多人歌頌蔣介石多么仁慈民主，但是絲毫不能改變他的本質(zhì)是一個(gè)獨(dú)裁者的事實(shí)，他夢寐以求想讓國民黨或他的小集團(tuán)做到權(quán)力、軍事、經(jīng)濟(jì)資源三位一體壟斷，但是抗戰(zhàn)前他無法做到，戰(zhàn)時(shí)體制下的集權(quán)反倒為國民黨提供了難得的“機(jī)遇”。

所以，抗戰(zhàn)后國民政府一面是殊死抵抗，另一方面也在加緊推行經(jīng)濟(jì)管制政策，壓制民間工商業(yè)力量，控制全國最優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)資源，建立起龐大的官營經(jīng)濟(jì)體系、大致而言，國民政府建立初期，工業(yè)中國有經(jīng)濟(jì)比重為12%，到1944年上升到70%左右，資源委員會(huì)主導(dǎo)建立起一個(gè)龐大的國資體系。另外，為了支援戰(zhàn)爭，政府大肆增加天賦和商業(yè)流通領(lǐng)域征稅，以及發(fā)行公債。

這樣國民政府的權(quán)力急劇膨脹，手中掌握的資源也急劇膨脹，由此帶來中上層官僚階層的迅速腐敗，達(dá)官貴人非但沒有因?yàn)榭箲?zhàn)降低生活水平，反而發(fā)了戰(zhàn)爭財(cái)，所謂“前方吃緊，后方緊吃”。這種治理方式，搞得國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)活力大大受損，加上通貨膨脹，到抗戰(zhàn)末期已經(jīng)是民生凋敝、怨聲載道，經(jīng)濟(jì)資源面臨枯竭。

另外，國民黨各戰(zhàn)區(qū)多數(shù)軍隊(duì)與當(dāng)?shù)卣桶傩贞P(guān)系都很差，汲取本地資源做支持的能力極差。比如湯恩伯統(tǒng)轄下的河南，民謠有“水旱蝗湯”是中原四大害之說，湯部先是掘黃河花園口大堤，淹死百姓89萬人，繼而1942年大饑荒任憑老百姓餓殍遍地，也不開倉濟(jì)民。所以，1944年湯部被日軍襲擊潰敗時(shí)，非但沒有老百姓同情，反而 “豫西民眾到處截?fù)糗婈?duì)”（湯恩伯的《會(huì)戰(zhàn)之檢討》）。國軍為了補(bǔ)充兵源，采用最拙劣的抓壯丁行使，根據(jù)1944年11月兵役部部長鹿鐘麟給國民政府的報(bào)告，抗戰(zhàn)爆發(fā)后共征壯丁1100萬人，但是實(shí)際到達(dá)戰(zhàn)場者不到500萬人，多數(shù)路上逃跑或沒有抵達(dá)戰(zhàn)場就病故。

實(shí)事求是地講，國軍只可以低效的犧牲和動(dòng)員機(jī)制消耗住日軍，但是它奉行的是一種傷害整個(gè)社會(huì)長期抵抗能力的戰(zhàn)爭動(dòng)員模式，指望它領(lǐng)導(dǎo)人民獲得抗戰(zhàn)勝利是幾乎不可能的。抗戰(zhàn)末期，國民政府的財(cái)力、兵力動(dòng)員已經(jīng)達(dá)到極限，仍舊不能在戰(zhàn)場上有轉(zhuǎn)折，反而仍被山窮水盡的日本人占盡便宜——正面戰(zhàn)場進(jìn)行的是一場很悲壯、很英雄，但是看不到勝利的希望的戰(zhàn)爭，盡管國軍曾經(jīng)打過幾個(gè)漂亮戰(zhàn)役。

四、敵后戰(zhàn)場在戰(zhàn)爭早期是輔助角色，但是越到后來越關(guān)鍵，中共逐漸形成當(dāng)時(shí)亞洲社會(huì)最出色的戰(zhàn)爭動(dòng)員能力和戰(zhàn)略管理能力，可以讓社會(huì)發(fā)揮超潛能，只有中共抗戰(zhàn)路線才能最終打敗日本侵略者

1937年八路軍僅有4.5萬人，新四軍僅有1.03萬人，這時(shí)候單從人數(shù)上講，中共抗戰(zhàn)武裝尚不及國民黨的一個(gè)地方軍閥（像川軍劉湘部有10萬多，桂系有30多萬），只能配合正面戰(zhàn)場做一些牽制作用。不過到1940年，八路軍數(shù)量已經(jīng)超過40萬、新四軍超過10萬，這一年中共抗日武裝斃傷日軍6.4萬人，偽軍2.3萬人，已經(jīng)具備對日軍發(fā)動(dòng)較大規(guī)模游擊戰(zhàn)的能力了。

共產(chǎn)黨能夠發(fā)展壯大，根本上在于，它實(shí)行了一個(gè)與國民黨截然不同的抗戰(zhàn)路線和社會(huì)治理動(dòng)員模式：

國民黨大規(guī)模征收田賦來增加財(cái)政，共產(chǎn)黨減租減息，讓農(nóng)民休養(yǎng)生息，這改善了農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展；

國民黨實(shí)現(xiàn)國有化、統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，共產(chǎn)黨減輕工商業(yè)稅收，鼓勵(lì)民營工商業(yè)發(fā)展，像陜甘寧根據(jù)地商戶數(shù)量增加了三倍多，筆者去年曾經(jīng)考察陜甘寧、晉綏等根據(jù)地遺址，資料都顯示抗戰(zhàn)中根據(jù)地經(jīng)濟(jì)非但沒有凋敝，反而發(fā)展了很多；

國民黨搞一黨專制，共產(chǎn)黨在根據(jù)地廣泛建立抗日民主政權(quán)；

國民黨害怕發(fā)動(dòng)民間力量抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨則認(rèn)為兵民是勝利之本，依靠群眾動(dòng)員組織，青壯年勞動(dòng)力自發(fā)參軍抗日。

所以，共產(chǎn)黨雖然力量弱小，但是它的民主抗戰(zhàn)路線、信任人民的抗戰(zhàn)路線是最大限度可以進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員，并且不斷增加自身抵抗力量和資源支撐的一種模式，注定了它可以支撐持久戰(zhàn)，并且越打越威武。

中共在抗戰(zhàn)初的雖然軍人不多，都是經(jīng)歷了反圍剿、長征、東征、西征等戰(zhàn)斗，千錘百煉后剩下的，具有豐富斗爭經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)定斗志的領(lǐng)導(dǎo)型人才，此外共產(chǎn)黨還吸納了近十萬青年知識分子，其中不乏名校學(xué)生，這些人也都是當(dāng)時(shí)社會(huì)上最優(yōu)秀的人才，使得共產(chǎn)黨起初雖然人少，但是能力都特別強(qiáng)。

像八路軍一一五師進(jìn)入山東的時(shí)候不過7000余人，但是幾十個(gè)人就可以統(tǒng)合領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)縣的抗日武裝，1000人就可以對一個(gè)專區(qū)行署范圍內(nèi)的民眾進(jìn)行總動(dòng)員，開辟出一片根據(jù)地，到抗戰(zhàn)結(jié)束后一一五師東進(jìn)部隊(duì)已經(jīng)成功孵化出有27萬正規(guī)軍和50萬民兵的超大規(guī)模軍事集團(tuán)了。

因此，放在整個(gè)東亞來看，中共是當(dāng)之無愧最具有組織動(dòng)員能力的一個(gè)政治集團(tuán)，不僅秒殺國民黨、各色偽政權(quán)，也比日本的動(dòng)員組織能力強(qiáng)，只要給于時(shí)間，一定會(huì)積蓄出驚人的爆發(fā)力量。就像微軟、蘋果、騰訊、比亞迪這種具有極先進(jìn)商業(yè)能力的企業(yè)，一旦渡過初創(chuàng)艱難期，一定會(huì)出現(xiàn)市場規(guī)模的暴增。

五、中共抗日武裝軍事能力在1943年后指數(shù)級增長，逐漸開始具有大規(guī)模作戰(zhàn)和奪取城市的能力，此后的三年內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)一步體現(xiàn)了共產(chǎn)黨組織模式和軍隊(duì)的驚人潛力

盡管1941年至1942年的掃蕩和治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)給八路軍、新四軍帶來很大損失，但是他們的戰(zhàn)力在1943年迅速就恢復(fù)起來了，并開始蠶食日軍占領(lǐng)土地了。以筆者家鄉(xiāng)山東為例，1943年初，一一五師教導(dǎo)二旅成功攻克郯城縣城，這標(biāo)志著八路軍不再是小規(guī)模游擊，而是開始有進(jìn)攻奪取縣一級城市的能力，這次閱兵“郯城戰(zhàn)斗模范連”旗幟能夠登上閱兵戰(zhàn)旗方隊(duì)，就是在于它的軍事劃時(shí)代意義。

1944年山東敵后戰(zhàn)場進(jìn)一步反攻，到年底根據(jù)地面積已經(jīng)增加到7萬平方公里左右，控制人口近1500萬，以及占領(lǐng)了30多座縣城，到日軍投降，山東根據(jù)地面積達(dá)到12.5萬平方公里，控制了80多座縣城，人口2800多萬，也就是說控制了山東80%的土地、80%的人口和80%的縣城，共產(chǎn)黨抗日武裝在人數(shù)上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日軍和偽軍了，可以進(jìn)行大規(guī)模正面戰(zhàn)爭了。

晉察冀、晉冀魯豫和晉綏在1944年之后也都進(jìn)行了反攻。比如1944年，晉察冀的八路軍共斃傷日偽軍3.8萬余人，俘日偽軍3.5萬人，收復(fù)縣城11座，解放人口500余萬，收復(fù)國土6萬余平方公里；1945年上半年，又收復(fù)縣城15座，解放人口500多萬，擴(kuò)大解放區(qū)面積13.5萬余平方公里，并且開始具有進(jìn)攻張家口、石家莊這種大城市的能力。

（山東根據(jù)地的快速擴(kuò)展，上圖為1942年面積，只占少部分區(qū)域，不過到1945年已經(jīng)基本控制山東全境）

中共抗日武裝的戰(zhàn)損率也在迅速下降。根據(jù)八路軍與日偽軍作戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)第二年頭（1938年6月至1939年5月），八路軍以傷亡4.6萬人為代價(jià)，斃傷日偽軍4.6萬（其中日軍3.1萬、偽軍1.5萬），不過到了抗戰(zhàn)的第八個(gè)年頭，以死傷3.65萬人為代價(jià)，斃傷日偽軍11.4萬（其中日軍4.78萬，偽軍6.65萬），即便是只考慮日軍的死傷數(shù)，也在八路軍之上。而整個(gè)抗戰(zhàn)期間國軍死亡人數(shù)也應(yīng)該是日軍的3-4倍，二戰(zhàn)末期，在東方戰(zhàn)場上對日軍的殺傷力排名，八路軍應(yīng)該是已經(jīng)僅次于美軍了，當(dāng)然這跟仍舊是小規(guī)模襲擊戰(zhàn)為主有關(guān)。

不過我們通過解放軍在第二次國共內(nèi)戰(zhàn)以及抗美援朝中的戰(zhàn)斗力提升表現(xiàn)也可以看出，中共正在逐漸形成大規(guī)模作戰(zhàn)和奪取城市的能力，我們設(shè)想1945年沒有原子彈、沒有蘇聯(lián)紅軍進(jìn)攻關(guān)東軍，中共抗日武裝也可以在未來三年增長到至少200萬，用5—10年也可以將日軍完全驅(qū)逐出華北、華中，最后逐漸蠶食到關(guān)外，重新點(diǎn)燃東北的抗日力量。

六、幾點(diǎn)討論

綜上論述，我們可以這樣分析正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場：

1.正面戰(zhàn)場在1937年至1944年是主力戰(zhàn)場，越是時(shí)間靠前，正面戰(zhàn)場的重要性越大，中國能夠挺過孤立無援的最艱難階段，依賴國軍的浴血奮戰(zhàn)，1937年、1938年、1940年三個(gè)年份尤其慘烈，分別傷亡34.9萬、73.5萬和67.3萬人，如果沒有這些犧牲，中國戰(zhàn)線就要崩潰，中國就要亡國。

2.但是隨著中共力量的積蓄以及正面戰(zhàn)場的不斷潰敗，到1943年之后，敵后戰(zhàn)場的地位驟然上升，成為主戰(zhàn)場是必然趨勢，只不過1945年日軍的驟然投降，沒有讓中共的軍事潛力在抗日戰(zhàn)爭中充分顯露出來。

3.總體來說，在中國抗戰(zhàn)大局中，國民黨承擔(dān)了犧牲的主體，它付出了巨大多數(shù)，但是國民黨的腐敗體制決定了它無法帶領(lǐng)人民取得抗戰(zhàn)的勝利，它只能是一個(gè)悲壯的“戰(zhàn)爭耗材”，共產(chǎn)黨則發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的邊際變量效應(yīng)，最終能改變中國抗戰(zhàn)命運(yùn)的在于共產(chǎn)黨武裝力量的增長程度。

4.共產(chǎn)黨的發(fā)展，依賴國民黨提供的財(cái)政支持和早中期抗擊了多數(shù)日軍，敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場是密不可分的兩方面，都有各自不可或缺的價(jià)值。為了肯定正面戰(zhàn)場，而去故意貶低敵后戰(zhàn)場，為了肯定敵后戰(zhàn)場，去故意貶低負(fù)面戰(zhàn)場，都是對歷史的極大不尊重。

5. 很多人說共產(chǎn)黨只顧自己發(fā)展、不抗日，筆者根據(jù)所了解的長輩在山東根據(jù)地抗戰(zhàn)的經(jīng)歷，并不同意這個(gè)看法。能夠組織建立根據(jù)地，把大多數(shù)老百姓爭取到抗日政權(quán)下面，這本身就是對敵人的沉重打擊，如果沒有敵后根據(jù)地，日本完全可以利用華北豐富的煤鐵資源，把華北建成偽滿洲那樣的“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的重工業(yè)基地，那樣中國翻身機(jī)會(huì)就很渺茫了。敵后武裝也無事不刻在抗日，只不過是避免大規(guī)模硬碰，用拔據(jù)點(diǎn)、襲崗哨的方式逐漸消解日軍的力量。

6.1946-1949年的內(nèi)戰(zhàn)其實(shí)是抗戰(zhàn)兩種戰(zhàn)爭模式和戰(zhàn)爭能力的延續(xù)，國民黨雖然表面上成為抗戰(zhàn)的勝利者，其實(shí)它的抗戰(zhàn)模式嚴(yán)重?fù)p傷了國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)能力和統(tǒng)治合法性，為失敗埋下了伏筆，解放戰(zhàn)爭后期國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)的崩潰和國民軍事土崩瓦解，其實(shí)是“抗戰(zhàn)綜合癥”的總爆發(fā)，只不過1945年至1946年的大規(guī)模美援延遲了這個(gè)過程。

總之，如果非要比抗戰(zhàn)中誰的犧牲大、付出多，那肯定是正面戰(zhàn)場，如果非要說哪個(gè)戰(zhàn)爭模式最終能讓中國最終取得抗戰(zhàn)勝利，那肯定是共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場。中共作為一種全新模式的組織力量（意識形態(tài)宣傳、軍事組織和社會(huì)治理），到了1943年-1944年就成為亞洲最有前途和戰(zhàn)斗力的政治角色了，國民黨、日本人終將都不是它的對手，它是最終決定中國抗日戰(zhàn)場結(jié)果的力量。雖然這只是假設(shè)，不過也可以通過后來的國共內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果得到驗(yàn)證。