我和江蘇南通市中級人民法院,是有一點小故事的。
九年前,2016年,南通中院辦了個故意殺人案。崇川區(qū)法院專委錢徐寧的老家如東縣,有個踩死女嬰的“奶奶”張愛芬,獲輕判十年。南通中院江湖諢名“顧大師”的顧建兵,把宣傳稿發(fā)到最高法機關(guān)報《人民法院報》上,給我發(fā)現(xiàn)了。
我火速寫了篇側(cè)重短平快的,發(fā)到北京《新京報》上加以抨擊。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載一塌糊涂。有本地網(wǎng)友自發(fā)轉(zhuǎn)載到《濠濱論壇》,還反復(fù)轉(zhuǎn)。網(wǎng)友跟帖也是黑壓壓一片連續(xù)好多頁。
![]()
![]()
江蘇省人大代表馬青,也在她主持的南京廣電《馬青觀察》欄目表示贊同。
居高聲自遠(yuǎn)的,從傳播高地的北京主流、優(yōu)勢媒體發(fā)稿,輻射全國包括南通本地。居高臨下勢如破竹,一下把“顧大師”打了個措手不及,陷南通中院于輿論漩渦。
“顧大師”的這一輿論宣傳“翻車”事件,是我手起一炮把他打翻了車的。
“翻車”在地的顧大師,緩了口氣,還犟嘴起來,在省會南京媒體《揚子晚報》弄了整個版面反駁。
![]()
那就對等的,我又寫了篇側(cè)重穩(wěn)準(zhǔn)狠”的——跟北京對開大報《經(jīng)濟觀察報》要了半個版;同時順傳了湖南紅網(wǎng)一份。一報、一網(wǎng),都是主流、優(yōu)勢媒體,在傳播力上對本省《揚子晚報》形成火力壓制,對“顧大師”策劃的反駁稿件,進行夾擊——“剪刀式”絞殺。
交稿前,我分送重慶西南政法大學(xué)一刑法學(xué)教授、博導(dǎo)文友,北京一法官文友,江蘇鎮(zhèn)江一檢察官文友,北京國家行政學(xué)院(那會還沒和中央黨校合并)一副教授文友審閱,分別從刑法理論、司法實務(wù)、法律監(jiān)督、政治導(dǎo)向維度把關(guān)。
![]()
都說文章沒問題。這才走媒體三審流程。
務(wù)須嚴(yán)謹(jǐn),萬無一失,因為作戰(zhàn)對象是南通中院。
后來,我以此文參加媒體行業(yè)的全國性年度評論比賽,被魯迅文學(xué)獎得主、著名雜文家、評論家、《南方周末》高級編輯鄢烈山,《中國青年報》編委、社評部主任、首席評論員曹林,湖南師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院老師、作家魏劍美等業(yè)界、學(xué)界九評委,推為一等獎,計分第二名。
![]()
一短匕,一長槍,相得益彰。
“顧大師”策劃反駁的新聞稿,有沒付“宣傳費”及付了多少,我不知道。
我是稿費加獎金,差不多收了4000元,及免費參加筆會逍遙游。
“顧大師”絕對想不到,伏擊、追擊他的人,就潛伏在南通。要么不出手,一旦出手沒個輕重。
哈哈。
完勝!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.