伏擊、追擊“顧大師”——記江蘇南通中院的一次輿論宣傳“翻車”事件

我和江蘇南通市中級人民法院，是有一點小故事的。

九年前，2016年，南通中院辦了個故意殺人案。崇川區(qū)法院專委錢徐寧的老家如東縣，有個踩死女嬰的“奶奶”張愛芬，獲輕判十年。南通中院江湖諢名“顧大師”的顧建兵，把宣傳稿發(fā)到最高法機關(guān)報《人民法院報》上，給我發(fā)現(xiàn)了。

我火速寫了篇側(cè)重短平快的，發(fā)到北京《新京報》上加以抨擊。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載一塌糊涂。有本地網(wǎng)友自發(fā)轉(zhuǎn)載到《濠濱論壇》，還反復(fù)轉(zhuǎn)。網(wǎng)友跟帖也是黑壓壓一片連續(xù)好多頁。

江蘇省人大代表馬青，也在她主持的南京廣電《馬青觀察》欄目表示贊同。

居高聲自遠(yuǎn)的，從傳播高地的北京主流、優(yōu)勢媒體發(fā)稿，輻射全國包括南通本地。居高臨下勢如破竹，一下把“顧大師”打了個措手不及，陷南通中院于輿論漩渦。

“顧大師”的這一輿論宣傳“翻車”事件，是我手起一炮把他打翻了車的。

“翻車”在地的顧大師，緩了口氣，還犟嘴起來，在省會南京媒體《揚子晚報》弄了整個版面反駁。

那就對等的，我又寫了篇側(cè)重穩(wěn)準(zhǔn)狠”的——跟北京對開大報《經(jīng)濟觀察報》要了半個版；同時順傳了湖南紅網(wǎng)一份。一報、一網(wǎng)，都是主流、優(yōu)勢媒體，在傳播力上對本省《揚子晚報》形成火力壓制，對“顧大師”策劃的反駁稿件，進行夾擊——“剪刀式”絞殺。

交稿前，我分送重慶西南政法大學(xué)一刑法學(xué)教授、博導(dǎo)文友，北京一法官文友，江蘇鎮(zhèn)江一檢察官文友，北京國家行政學(xué)院（那會還沒和中央黨校合并）一副教授文友審閱，分別從刑法理論、司法實務(wù)、法律監(jiān)督、政治導(dǎo)向維度把關(guān)。

都說文章沒問題。這才走媒體三審流程。

務(wù)須嚴(yán)謹(jǐn)，萬無一失，因為作戰(zhàn)對象是南通中院。

后來，我以此文參加媒體行業(yè)的全國性年度評論比賽，被魯迅文學(xué)獎得主、著名雜文家、評論家、《南方周末》高級編輯鄢烈山，《中國青年報》編委、社評部主任、首席評論員曹林，湖南師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院老師、作家魏劍美等業(yè)界、學(xué)界九評委，推為一等獎，計分第二名。

一短匕，一長槍，相得益彰。

“顧大師”策劃反駁的新聞稿，有沒付“宣傳費”及付了多少，我不知道。

我是稿費加獎金，差不多收了4000元，及免費參加筆會逍遙游。

“顧大師”絕對想不到，伏擊、追擊他的人，就潛伏在南通。要么不出手，一旦出手沒個輕重。

哈哈。

完勝！