資訊 | 回應學術使命 肩負歷史擔當——訪中國歷史研究院世界歷史研究所所長、研究員劉作奎

“《新編第二次世界大戰史》為什么受歡迎”系列之四

回應學術使命 肩負歷史擔當

——訪中國歷史研究院世界歷史研究所

所長、研究員劉作奎

在中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年這一重要歷史節點，《新編第二次世界大戰史》（以下簡稱《新編二戰史》）的出版引發了學界與公眾的廣泛關注。這部著作如何以新的視角、扎實的史料重構二戰敘事，其背后蘊含著怎樣的歷史觀與時代思考？近日，本報記者采訪了中國歷史研究院世界歷史研究所所長、研究員劉作奎，請他解讀這部著作的編撰初衷、學術創新及其對當下的深刻啟示。

■8月28日，《新編第二次世界大戰史》（英文版）在希臘雅典發布。 任睿明/供圖

還原戰爭全貌 凸顯中國貢獻

《中國社會科學報》：《新編二戰史》在全面還原第二次世界大戰歷史面貌方面有哪些獨特之處？它如何系統地展現了戰爭的起因、經過、結果及對世界格局的影響？

劉作奎：八十載光陰流逝，二戰的歷史記憶在一些地方正變得模糊，甚至被刻意歪曲。歷史虛無主義和修正主義的蔓延，對戰后國際秩序構成了挑戰。作為史學工作者，我們深感有責任編寫一部能夠體現中國特色和時代價值的二戰史著作?！缎戮幎鹗贰妨D依托更為豐富的多國歷史檔案和扎實的研究基礎，反映國內外學界最新成果。其核心目標在于弘揚正確的二戰史觀，駁斥錯誤思潮，糾正西方敘事中的偏見，打破西方話語壟斷，從而構建中國自主的二戰史敘事體系，傳遞和平發展的理念，為全球治理貢獻東方智慧。

《新編二戰史》系統性體現在幾個層面。首先，通過剖析凡爾賽—華盛頓體系的內在缺陷和資本主義世界經濟大危機，闡明戰爭爆發的深層結構性根源。其次，采用跨戰區聯動的視角——例如展現中國戰場如何牽制日本兵力從而支援太平洋戰場——來還原戰爭的全球性，強調反法西斯聯盟的形成與協作。最后，深入剖析戰后秩序的重建過程，凸顯二戰作為現代世界秩序轉折點的意義，為理解當今的全球化與多極化趨勢提供歷史注腳。

《中國社會科學報》：《新編二戰史》既全景式呈現了世界反法西斯戰爭的宏大畫卷，又重點突出了中國人民抗日戰爭的地位與貢獻。寫作中是如何平衡這種全面性與重點的？

劉作奎：平衡的關鍵在于視野與方法。在內容上，《新編二戰史》以翔實的多語種檔案為基礎，系統總結正確的二戰史觀，力求全面、客觀地評價各國在反法西斯戰爭中的貢獻。同時，著力全面呈現中國戰場的偉大犧牲與戰略價值，深入研究闡釋中國共產黨在抗戰中的中流砥柱作用，并挖掘跨文明互助案例以及“全球南方”國家的戰爭經驗。

在敘事架構上，我們堅持將中國戰場置于世界反法西斯戰爭的全局中進行考察。具體而言，以世界反法西斯戰爭的整體進程為敘事線索，系統整合全球各大戰場的史實，確保宏觀歷史的完整性。在此基礎上，通過精心的史料遴選和章節設計，明確東方主戰場的戰略定位，深入闡釋其如何牽制日本陸軍主力、支援盟軍全局戰略，并以專章分析中國共產黨中流砥柱作用與敵后戰場的獨特貢獻。這種寫法，使讀者既能把握二戰的全景脈絡，又能深刻理解中國在其中發揮的關鍵作用，從而滿足了讀者對“公正歷史”與“民族認同”的雙重期待，這也是《新編二戰史》廣受好評的重要原因。

全球聯動視角 多源史料互證

《中國社會科學報》：與以往的二戰史研究著作相比，《新編二戰史》在研究方法上有哪些創新？這些創新對學術研究和公眾理解有何意義？

劉作奎：研究方法上的創新主要體現在三個方面：第一，采用全球史視角，并注重中、英、德、俄、日等多語種檔案的比對與互證，突破了傳統“西方中心論”的敘事框架，系統性地整合了非西方戰場的歷史價值，重構了二戰的全球聯動性。第二，在編年上遵循“十四年抗戰”（即從1931年九一八事變至1945年）的范式，明確提出將九一八事變作為二戰的起點，這拓展了戰爭的時間與空間維度，更清晰地揭示了法西斯擴張的連續性與全球性。第三，融合了軍事史、社會史與文化史的多維分析，既關注宏觀的戰略博弈，也通過士兵日記、平民口述等微觀史料呈現戰爭對普通人的影響，形成了宏大敘事與個體經驗相統一的書寫方式。

這些創新不僅為批判歷史修正主義提供了堅實的實證基礎，也為讀者勾勒出一幅更為全面、公正的二戰圖景，特別是凸顯了中國作為東方主戰場的戰略貢獻與巨大犧牲。同時，鮮活的個案也增強了歷史的代入感，有助于公眾深刻理解二戰的復雜性及其對當代世界的深遠影響。

《中國社會科學報》：《新編二戰史》引用俄羅斯、美國等多國檔案達600余種。在史料的收集和運用上，該書有哪些新的突破？

劉作奎：《新編二戰史》致力于系統整合多國檔案文獻，不僅在一定程度上填補了傳統二戰敘事中東方戰場的史料空白，更關鍵的是通過不同來源史料的對比驗證，揭示了一些長期被忽視或模糊的史實。這種扎實的史料基礎，使我們能夠盡可能超越意識形態的偏見，以實證精神重構戰爭的全貌，尤其在駁斥歷史修正主義、澄清如戰爭責任等爭議議題時，提供了更具說服力的證據鏈。

此外，我們將個人日記、口述歷史等微觀史料與宏觀分析相結合，既保證了歷史敘事的生動性，也增強了理論解釋的深度和說服力。這種史料的豐富性與運用的深度，也增強了本書的公眾吸引力。團隊挖掘出的許多鮮活個案，例如華僑華人對祖國抗戰的支援、中國人參與西班牙國際縱隊和諾曼底登陸、亞非拉地區對反法西斯戰爭的支持等，打破了傳統二戰史著作的某些刻板印象，為讀者提供了沉浸式的閱讀體驗。多維度敘事使得本書既能面向專業學者，也吸引了眾多對戰爭中的人文關懷和全球史感興趣的普通讀者。

《中國社會科學報》：書中特別論述了多個戰場間的聯動與配合。這種視角對讀者理解二戰全貌有何幫助？

劉作奎：多戰場聯動的論述方式是本書的一個亮點，它極大地深化了讀者對二戰作為一場真正意義上的“世界戰爭”的理解。西方一些傳統二戰史著作受“西方中心論”或歐洲戰場視角的限制，往往忽略了全球各戰場之間的戰略協同與內在關聯。本書則以全球史視野系統闡釋了東方與西方、前線與后方之間的動態聯系。

例如，《新編二戰史》詳細分析了中國戰場如何長期牽制日本陸軍主力，直接影響太平洋戰爭的進程；探討了北非戰場與蘇德戰場的資源博弈如何塑造了盟軍的戰略選擇；揭示了緬甸戰役、租借法案運輸線等跨戰區協作如何支撐著整個反法西斯聯盟的運轉。這種敘事打破了時空隔閡，使讀者認識到二戰的勝負、資源調配和戰略制定具有高度的相互依賴性。它還原了戰爭的復雜性，凸顯了反法西斯戰爭的全球性與人類命運的共同性，為讀者提供了一個既宏大又細膩的認知框架。

兼具學術價值與現實啟示

《中國社會科學報》：在當今時代，您認為《新編二戰史》受到廣泛歡迎的現象，反映了社會對歷史的哪些需求和關注點？

劉作奎：《新編二戰史》受到的關注，深刻反映了當前時代變局中，全球社會對歷史認知的多重需求。在國際格局深刻重組、西方話語壟斷受到挑戰的背景下，《新編二戰史》以非西方視角系統重構二戰敘事，不僅填補了“西方中心論”長期造成的敘事空白，也回應了國際社會對更加多元、公正歷史評價的期待。

從國內來看，隨著中國的發展和國際地位的提升，公眾自然渴望本民族在二戰中的巨大貢獻和犧牲獲得更廣泛的承認?！缎戮幎鹗贰穼χ袊鳛闁|方主戰場歷史地位的強調，契合了社會公眾日益增長的文化自信。同時，面對歷史虛無主義和修正主義思潮，《新編二戰史》以扎實的史料和唯物史觀進行駁斥，捍衛歷史真相，這也呼應了社會對記憶正義的堅守。

更深層次看，當代讀者尋求的不僅是對史實的還原，更是歷史與現實的對話。在世界百年未有之大變局加速演進的今天，二戰遺產依然深刻影響著全球治理體系?！缎戮幎鹗贰吠ㄟ^分析戰后秩序的形成，為人類思考如何應對當前挑戰提供了歷史鏡鑒。它試圖在回望歷史中，面向未來，尋找智慧與和平的出路，這或許是其受到歡迎的根本原因。

《中國社會科學報》：在全球化和國際形勢深刻變化的今天，重新審視二戰歷史，對當代社會有何重要的啟示和意義？

劉作奎：二戰后確立的國際秩序，其內核蘊含了多邊主義精神，這為當前世界解決治理赤字、信任危機與地區沖突等問題提供了重要思路。那場人類浩劫時刻警示我們，霸權擴張、極端民族主義與意識形態對立將導致災難性后果，而基于規則的國際秩序、大國間的協調與對話機制，是維護和平的重要保障。

同時，二戰留下的歷史記憶與和解問題，至今仍影響著國家間的互信與合作。唯有正視歷史、跨越敘事分歧，才能構建真正包容的國際集體認同。當前國際社會應以史為鑒，從二戰的深刻教訓和反法西斯戰爭的偉大勝利中汲取智慧與力量，堅決反對一切形式的霸權主義和強權政治，共同致力于創造人類更加和平與美好的未來。

《中國社會科學報》：《新編二戰史》的出版在學術界引起了怎樣的反響？是否促進了二戰史研究的進一步探討與交流？

劉作奎：《新編二戰史》在國內外學術界引起了廣泛關注和積極評價。學界同仁普遍認為，這是中國二戰史研究領域的一項重要進展，展現了中國學者在該領域的深厚積累和協同攻關能力。著作不僅突破了傳統的“西方中心論”敘事模式，也有力地糾正了西方史學中存在的某些偏見，特別是西方社會對中國在二戰中巨大犧牲和貢獻認識不足的問題，有助于國際讀者更全面地理解中國戰場的重要性。《新編二戰史》已被列入中國社會科學院紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年的重大成果、抗戰史和二戰史重大研究成果等。目前可觀的銷量，也是其受歡迎程度的直接體現。

《新編二戰史》的出版也促進了二戰史研究的國際交流與深度探討。我們率先推出了英文版，并計劃推出更多語種版本，這為國際學界了解中國學者的二戰史觀和最新研究成果打開了一扇窗。例如，在雅典舉行的英文版首發式暨國際學術研討會，就為中外學者提供了直接的交流平臺?！缎戮幎鹗贰冯S后也在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年國際學術研討會、第十二屆北京香山論壇等重要場合亮相并引發討論，這些都將為未來的學術對話提供契機。

《中國社會科學報》：在您看來，未來二戰史研究還有哪些值得深入探索的領域？《新編二戰史》為未來研究奠定了哪些基礎或提供了哪些啟示？

劉作奎：我們認為，未來的二戰史研究仍有廣闊空間。其一，可進一步深入探討亞洲、非洲、拉丁美洲等地區在二戰中的角色及其對戰后民族獨立運動的影響，超越傳統的大國敘事框架。其二，應更多聚焦于平民經歷、性別議題、占領區社會變遷等底層視角，揭示戰爭對人類社會的深層影響。其三，關注跨國行動者網絡，包括國際組織、難民、情報人員、反法西斯志愿者的跨境流動與聯系。其四，分析比較不同國家二戰歷史記憶的建構差異及其對當代國際關系的潛在影響。

《新編二戰史》為未來研究提供的啟示可能是多方面的。在方法論上，其對多語種檔案的運用與全球史框架的建立，為跨國比較研究和檔案挖掘提供了范例。在敘事范式上，突破西方中心主義，以“東方主戰場”為核心重構二戰時空秩序，鼓勵學者更多關注非西方世界的貢獻。在理論層面，堅持唯物史觀與實證研究相結合，為批判歷史修正主義提供了扎實的學術模型。此外，書中對中國支援歐洲戰場、亞非拉抵抗運動等邊緣敘事的挖掘，也提示了未來在跨區域聯動研究上存在巨大空間。總體而言，未來的二戰史研究應朝著更加多極化、平等化的方向發展，兼具全球視野與本土關懷，在宏觀敘事與微觀經驗之間找到更好的平衡。

（本報記者 陳雅靜）