杭州一男子救落水女子，事后反被對方投訴侵犯肖像權(quán)，網(wǎng)友熱議

當(dāng)你救人一命后，反被對方投訴侵犯肖像權(quán)，你還會救嗎？

10月14日，浙江杭州，一名男子在河邊散步時，發(fā)現(xiàn)有人落水。他沒有任何猶豫，立馬跳下去救人。整個救人過程，也被同行朋友用手機(jī)拍了下來。

從視頻可見，女子落水的位置水深大約在胸口，雖然不算深，但她顯然已經(jīng)體力不支，整個人在水中浮浮沉沉，雙手無力揮動，幾次嗆水。不會游泳的人都知道，即便水沒過頭頂，在慌亂中也可能發(fā)生意外。

男子從橋上翻越欄桿跳下水，迅速游到女子身邊，將她托住。岸上的朋友用繩子將兩人牽引，男子把繩子綁在女子腰間，幾番努力下，終于將她拉上了岸。

女子被救上岸后，因情況緊急，連感謝都沒來得及說，便被送往醫(yī)院。而男子自己腳部受傷，自行前往醫(yī)院處理傷口?；剡^神時才發(fā)現(xiàn)手機(jī)、錢包等隨身物品早已不知去向?？梢哉f，人救了，東西也丟了。

不過，男子雖然“人財兩空”，但他并不后悔。畢竟救人一命勝造七級浮屠，受這點傷還是值得的。

按理說，這是一場好人好事的完美結(jié)局。但令男子沒想到的是，后面發(fā)生的事讓他心寒一地。

在事后，男子把視頻發(fā)到了網(wǎng)上，希望記錄下這次經(jīng)歷，也想讓網(wǎng)友夸夸他的救人事跡。這其實也無可厚非，本來男子也很年輕，況且這也是他第一次救人，能在關(guān)鍵時刻挺身而出，自然也希望得到些肯定，這也是人之常情。

視頻發(fā)出后，網(wǎng)友們紛紛點贊夸贊他的義舉，評論區(qū)暖意融融?？删驮谶@時，被救女子不樂意了。

男子原以為對方是來道謝的，結(jié)果卻是讓他刪除視頻。原因是視頻中沒有打碼，侵犯了她的肖像權(quán)。

男子聽后也覺得確實疏忽，正準(zhǔn)備刪除?？蛇€沒來得及動手，平臺就已經(jīng)下架了視頻，理由正是“涉嫌侵犯肖像權(quán)”。對方直接走了投訴的流程，沒有多說一句。

男子一時有些錯愕，他不是不理解隱私問題，只是覺得，對方哪怕說得委婉些，哪怕多一句“謝謝”，事情也不可能像這樣。

他委屈，也不甘。所以，他把這段視頻進(jìn)行打碼處理后再次發(fā)布，并配文：“救人沒錯，見義勇為更沒錯，錯就錯在救錯了對象。”

男子說，視頻原本就拍得就不清楚，根本看不清對方臉。但即便如此，這件事還是讓他感到寒心。不過，他也表示，如果將來再遇到落水者，還是會出手相救。

這件事在網(wǎng)上引發(fā)大量討論，有網(wǎng)友認(rèn)為被救女子太冷漠，肖像權(quán)當(dāng)然重要，但在人命關(guān)天的情境下，是否可以多一點溝通、多一點體諒？更何況，視頻并未惡意傳播，對女子的面部也沒有特寫。如果她一開始就表達(dá)感謝，再提出隱私上的顧慮，也許事情根本不會走到舉報那一步。

不過，也有人站在女子的角度說，誰都不想自己落水狼狽的樣子被放到網(wǎng)上。她想維護(hù)自己的隱私，并沒有錯。但方式確實太生硬了。

通過這件事，也讓人想起了2021年發(fā)生了一件事。河北秦皇島，17歲的男孩韓興博勇救3名落水女孩后而不幸遇難。

事后，有網(wǎng)友在被救女孩的社交平臺留言，稱其不知感恩。而女子竟然回復(fù)：求他救了？

當(dāng)時輿論一片炸鍋，被救女子被人肉網(wǎng)暴。隨后承受不住壓力，公開指責(zé)這些都是網(wǎng)友冒充她們說的話。還好這件事最終被辟謠是假的，否則就真讓救人者家屬寒心了。

雖然兩起事件性質(zhì)不同，但從中也可以看出，不是所有的付出都會被感激，也不是每一個人都懂得知恩圖報。

但我們也不能因此否定“救人”這件事本身的價值。高尚的選擇，不應(yīng)因為結(jié)果不如預(yù)期就被質(zhì)疑。真正令人遺憾的從來不是付出本身，而是某些回應(yīng)的方式。

退一步來看，善意之外，邊界意識同樣重要。

男子發(fā)視頻本意是記錄，但確實未打碼。在公共平臺發(fā)布涉及他人肖像的內(nèi)容，確實該多一分謹(jǐn)慎。但被救女子作為事件的另一方，即便不想曝光，也完全可以多一點體面地溝通。畢竟也是自己的救命恩人，退一步彼此成全，何樂而不為？

如果她能主動表達(dá)謝意，再委婉說明擔(dān)憂，或許就不會有后來的誤解與不快。一個“謝謝”，想必不會那么難說出口吧。