建文帝削藩失敗的深遠影響，使得宗室無法出現劉秀乃至劉備式人物

明朝的藩王制度在歷朝歷代也是獨樹一幟，明太祖朱元璋以子嗣供衛天下，所以大封藩王，雖然藩王遠不如漢初藩王那般如同國中之國，但也有不小的兵權和在地方上擁有很大的影響力。

之后隨著天下局勢安穩，藩王已經有尾大不掉之勢，朱元璋雖然有心削藩，但牽一發而動全身，削了藩王，天下要地，尤其是邊境，又派誰守呢，這是一個很關鍵的問題，很明顯年老的朱元璋已經沒有那個精力去解決，而且也不忍心對兒子下手，因此只是對藩王進行了一定限制。

到了建文帝朱允炆時代，則是開始全面削藩，而且相當霸道，如同廢藩、殺藩一般，并且沒有先難后易，使得燕王朱棣造反，開始了4年的靖難之役，最后朱允炆被推下皇位，朱棣成為皇帝。

朱棣登基以后，就聰明很多了，他采取的是隱性削藩，看似沒有改變藩王制度，但是削去了藩王的三護衛兵權，只保留了藩王的經濟特權。

并且遷都北京，以天子守邊外加總兵鎮守制度輔佐，來徹底取代藩王守邊和鎮守天下要地的模式，自此藩王成為只享受經濟特權而不用出力的特殊階級，而隨著時間推移，藩王越來越多，最終給明朝造成龐大的經濟負擔，可以說是明朝滅亡的一大原因，又或者說加速了明朝的滅亡。

如果朱棣徹底削藩，那么藩王之后不會給明朝造成龐大的經濟負擔，那明朝肯定會延續更長時間，大概率276年的明朝會超越289年的唐朝，成為單一王朝中延續時間最長的王朝，甚至打破大一統王朝不過300年的魔咒也不是不可能。

而且擁有經濟特權的明朝藩王因為長期被圈養，固然對皇權構不成威脅，但也因為這種安逸太過的環境而難以涌現人才。

因此明朝滅亡以后，南明四帝一監國等明朝藩王表現真是一言難盡，也就是一個隆武帝算是說得過去，其他藩王多是無能力無遠見，甚至可以說是爛泥扶不上墻，根本不像西漢滅亡以后，有宗室劉秀力挽狂瀾，再造大漢，甚至連劉備那樣三分天下的人物都出現不了。

所以朱棣的削藩看似聰明，實則不過是小聰明，問題解決不徹底，最終還是貽害無窮。

當然朱棣之所以削藩不徹底，除卻他自身的原因之外，建文帝朱允炆“珠玉在前”是個關鍵原因。

我們來看看建文帝朱允炆的削藩，先后廢周王、齊王、代王、岷王為庶人，或是禁錮或是流放，并且逼得湘王自焚。

都說建文帝朱允炆儒雅，其實他對藩王叔叔們還是挺狠辣的，如果他削藩成功了，那不用多說，肯定是徹徹底底將這個問題解決了，明朝之后就是“輕裝上陣”的發展，但是他并沒有，反而將整個藩王集團給得罪，這是他失敗的關鍵原因之一。

等到朱棣造反成功以后，有著建文帝朱允炆的前車之鑒，雖然他不至于害怕因為削藩，再有藩王推翻他，但他也不能再成為下一個狠辣的建文帝朱允炆，畢竟他就是以朱允炆迫害者的身份起兵造反的，不能成功了繼續如出一撇的削藩，甚至采取柔和一些的方式全面削藩也很難。

尤其是朱棣是造反登基，哪怕他是太祖高皇帝的第四子，但他以藩王成為皇帝的合法性依舊在當時受到了很大的質疑，像方孝孺的寧死不屈就代表了相當一部分人的看法。

面對這個致命問題，他只能團結一切可以團結的勢力，而獲得藩王集團的認可和支持，則是關鍵中的關鍵，這樣才能在很大程度上彌補他合法性不足的問題，才能徹底坐穩皇位，朱棣不至于看不出來不徹底削藩的后果，但他受限于自己的尷尬位置，只能是妥協式解決，因此最終只是隱性削藩，造就了畸形的明朝藩王制度。

可以說這就是建文帝朱允炆造成的最惡劣影響，本來身為開國皇帝之后的第二位皇帝，他是最有可能糾正開國皇帝制度上的問題，最有可能解決藩王問題的，本來有更好更適合的方法，結果他偏偏不用，而且搞砸了，使得問題復雜化了，削藩失敗以后帶來了后患無窮的惡劣影響。

使得推翻他的朱棣沒法徹底削藩，錯過了解決藩王問題的關鍵窗口期，或者說沒有他那種得天獨厚的條件，只能是不倫不類的解決問題，最后是使得畸形的藩王制度如同附骨之疽一般，趴在大明帝國身上吸血，直到這個龐大帝國崩潰才結束吸血。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～