拜仁迎來了復仇巴黎的好機會，但孔帕尼的決策差點帶來了遺憾

試問現在的歐洲足壇，還有誰能比得上拜仁的勢頭？

從夏季的友誼賽開始，拜仁就一路收獲勝利，直至這場比賽之前，沒有輸球，也沒有平局，而且在這全勝的過程中，也有不少實力上乘的對手，包括國內的勒沃庫森、多特蒙德、萊比錫紅牛，國外的熱刺、切爾西，紛紛都斬落于馬下。

所以，通過一個算是很成功的夏窗，孔帕尼的確擁有了一套更為出色的陣容，球員的能力和特點明顯兜住了孔帕尼的一些問題，而且在賽季初，也通過布置出雙前鋒這一手，孔帕尼也讓拜仁徹底起飛了。

于是問題就來了：這樣的拜仁，應該能贏巴黎了吧？

幾個月前，在世俱杯上的較量，拜仁就在戰術上輸得相當可惜。

幾個月后，收獲滿滿，但也傷病繁多的巴黎圣日耳曼，如今面臨著很大的困難，所以此役的路易斯-恩里克盡力派出了自己能派出的最強陣容，包括登貝萊都選擇了火線復出。

這本身就是一個相當冒險的決定，所以開場之后，登貝萊的活動范圍就很小，戰術上幾乎只是在牽制拜仁后衛線，巴黎圣日耳曼開局的這次搶斷推進，登貝萊就選擇了圍觀：

主場作戰的巴黎圣日耳曼當然要盡力打好一個開局，但來到客場的拜仁信心滿滿，也沒有在戰術上多么保守，所以不到一分鐘之后，拜仁也在巴黎半場從登貝萊腳下完成搶斷，直接收獲了進球：

比分在開局階段就發生變化，雙方也因此稍顯冷靜，于是在這個時候，拜仁在無球階段的站位就清晰地展現了出來：

名義上的424，實際上會站成523或者541，這是拜仁在中低強度的比賽中一如既往地火力旺盛，同時也能保證防守端的相對安全，從而獲得全勝的一個戰術基礎。

既然如此，就要從這個角度來分析拜仁的人員布置，尤其是進攻端。

在這其中，路易斯-迪亞斯已經作為防守點代行翼衛職責，格納布里則是更多負責跑動和速度的點位，那么如果你將凱恩視為技術點，奧利塞的定位就會比較尷尬，而如果你將奧利塞視為技術點，現在凱恩已經很難提供支撐鋒線的體格和力量作用。

更何況，在目前的雙前鋒的布置下，凱恩的活動范圍明顯是靠后的，無球防守的時候站到中場線也絲毫不鮮見。

所以，這就是拜仁本賽季打出上限的一個關鍵變量。

奧利塞在這個實質上的三人組里，如果被視為前鋒，一定要能給對手形成真切的壓力和消耗，這樣才能和格納布里形成一中一邊的配置，從而給上了歲數的凱恩留出足夠施展技術的空間和體能。

可是，此役面對門德斯，奧利塞的局限被清晰地暴露了出來：

作為進攻球員，這里打不出來，就需要其他隊友代行職責，比如這次推進，便是萊默爾以右后衛的身份前插到中鋒位置，幫助拜仁打出了反制：

這在高強度比賽里是個辦法，但更是個危險，所以在進球之后，在巴黎圣日耳曼加強了逼搶和壓迫之后，拜仁反而落入了下風，讓巴黎圣日耳曼打出了各種類型的進攻嘗試：

所以，奧利塞這一點就在關乎拜仁到底能打出多強的水平，由于這樣的球員能在中低強度刷出很好的數據，注定無法被忽視，所以你也很難說到了強強對話就把他列入替補名單，只能硬著頭皮首發，只不過作為教練，一定要密切關注這一點的發揮，稍有勢頭和表現不對的時候，就要在下半場堅決將其換下。

思路上，在這一點上調整為防守能力更強的球員，從而將另一側代行翼衛的路易斯-迪亞斯提起來，解放他的進攻能力和第三人特性，是桌面上最為現實和正確的用法。

畢竟在上半場中段壓力較大的時候，拜仁打出進攻，還是需要路易斯-迪亞斯在前場中路的深度參與：

于是在第22分鐘，幸運地讓這個發跡于后點的丟球被判越位之后：

客場作戰的拜仁抓住巴黎圣日耳曼的進攻退潮，恢復了一些戰斗力，比如格納布里用速度考驗到了巴黎圣日耳曼的后衛線：

而且這次進攻打完之后，登貝萊便因傷退場，這讓拜仁的后衛線能稍微放下心來，整個陣線有了向前壓上的更多勇氣，哪怕因此出現風險：

但在30分鐘前后，拜仁在前場連續逼搶得手，路易斯-迪亞斯完成了梅開二度：

甚至在上半場結束前，拜仁都有打進第三球的可能性：

在當時看來，這場比賽的懸念正在快速消減當中，但就在即將吹哨之前，路易斯-迪亞斯在拼搶中稍顯莽撞，吃到了紅牌：

其實，正是因為他的這種球風，才能讓利物浦和拜仁都享受到由他帶來的攻守平衡的好處，但在這種高強度比賽，你也難免要因此承受他這樣的球員吃牌的風險，只不過這次確實吃得太嚴重了。

這樣一來，比賽的懸念就重新回來了，少打一人，尤其是少打了路易斯-迪亞斯這一點，拜仁在戰術上將會面對相當大的難題。

如何盡力保住勝局，成為了孔帕尼的必答題。

其實，問題不在路易斯-迪亞斯的身上，這一點勢必會用中場或邊后衛球員來取代，很難能打出上半場這一點攻守兼備的表現了。

所以，關鍵在于格納布里-凱恩-奧利塞這個三人組到底應該怎么拆？

在這三人當中，奧利塞顯然是最應該被拆掉的，因為他的技術和身體不比凱恩，速度和跑動量不比格納布里，單拎出來的每個技術特點，都有其他人可以取代，但孔帕尼自然很難換下他。

在這樣的現實情況面前，其實換掉凱恩也是勉強可以理解的，畢竟凱恩歲數大了，在10人堅持一個半場的可預見的未來當中，凱恩的體能一定會出現不足，這也是下半場的確發生的事情，那么換下他，由年輕人來頂，也有一些邏輯。

然而，孔帕尼恰恰換下了這個時候最寶貴的格納布里。

由此帶來的后果，就是拜仁既要承受戰術上沒有了突前能力的風險，還要承受凱恩和奧利塞會逐漸跑不動的風險，本來就是10人迎戰，需要在有限的資源里盡力覆蓋攻防空間，卻有2人很難堅持，孔帕尼的思路還是比較混沌。

于是，在整個下半場，拜仁談得上的反制就只有兩次，自然全部都由奧利塞打出：

除此之外的球權等數據全部由巴黎圣日耳曼領先，后者的進攻則從多個角度打出來：

最終，巴黎圣日耳曼還是扳回了一球，以1-2的比分輸掉了比賽：

但在比賽末段，他們并不缺少扳平比分的機會：

客場少打一人，面對實力并不遜色多少的強敵，這一點非常正常，但要注意的是，上賽季的巴黎圣日耳曼主力進攻線，在這場比賽其實只有克瓦拉茨赫利亞和登貝萊，后者還早早下場，所以這一場的巴黎圣日耳曼已經打了實力上的清晰折扣。

在這種情況下，奧利塞和凱恩還是被相繼換下，這倒是對的，但如果半場階段的換人做得更好，拜仁在下半場不至于只能抱頭挨打，反制的能力會更強，后防線的壓力也會小一點。

當然了，不管怎么說還是贏球了，一白遮百丑。

只不過在過程中，孔帕尼還是出現了清晰的戰術思考上的問題。本賽季的他，打雙前鋒是對的，分擔了凱恩的壓力，這是凱恩表現尤其全面的背景，引進的球員都不錯，尤其是攻守兼備的路易斯-迪亞斯，已經說過很多，就不用多說了。

而這兩點之外，此役出現特殊情況，剛好到了考驗孔帕尼的時候，你就會發現孔帕尼自身的進步并不大，這就會給拜仁的戰績打上一個問號。我相信國內賽場的拜仁應該是沒有真正的對手，但在歐冠賽場，能否在上賽季的戰績基礎上再進一步，希望不小，但絕非沒有挑戰，一旦出現類似于今天的特殊情況，陣容和戰術出現缺口的時候，孔帕尼就可能會掉鏈子，這恰恰是拜仁的一大風險。

至于巴黎圣日耳曼，和拿下世俱杯的切爾西一樣，首先熬到陣容相對齊整的時候再說吧。