同為4冠的奧尼爾和庫里，歷史地位為何不如詹姆斯，誰實力最強

關(guān)于歷史地位排名的問題，眾說紛紜，很多人都不認同美媒的排名，大多數(shù)美媒認為拿到4次總冠軍的歷史級別巨星中，勒布朗詹姆斯的排名可能僅次于喬丹，而大鯊魚奧尼爾通常可以位列前十，庫里在前十邊緣，有時可以排進前十，有時在10-13的位置徘徊，甚至還有將他排在2冠的杜蘭特后面的。

同樣是4次奪得總冠軍，為什么詹姆斯的歷史地位比奧尼爾和庫里高這么多呢？

按照美媒的那套方法，主要是看MVP、總冠軍和總決賽MVP，然后才是一些最佳陣容和最佳防守陣容以及得分王、最佳防守球員等獎項。三大獎?wù)材匪故?+4+4，奧尼爾是1+4+3，庫里是2+4+1，單看這三大項，已經(jīng)不用比了，在冠軍數(shù)持平的情況下，詹姆斯遙遙領(lǐng)先。

即便是比最佳陣容和防守陣容次數(shù)，詹姆斯也是遙遙領(lǐng)先，單看榮譽，詹姆斯確實比奧尼爾和庫里強太多了。

但是也有不少球迷認為這種排名方法過于機械化，同樣是4次奪冠，同樣是當時球隊的最核心成員，他們的冠軍含金量截然不同。

持反對意見的主要有兩派，其中一派認為應(yīng)該按總決賽的表現(xiàn)來看，奧尼爾前三冠的含金量是最高的，他在總決賽摧枯拉朽的表現(xiàn)完全摧毀了對手的內(nèi)線，而且達成3連冠王朝是很難的，應(yīng)該有加成。而且他加盟熱火后立刻讓熱火脫胎換骨，一躍成為爭冠球隊并且迅速拿到總冠軍。

另外一派則認為庫里的2個MVP都是實打?qū)嵉模@一點壓制了奧尼爾，而且?guī)炖锸怯率矿w系的基礎(chǔ)，他以一己之力改變了籃球發(fā)展的歷史，只要有他在，搭配合適的球員，勇士就很容易搭建起爭冠的球隊。在勇士奪冠的歷程中，已經(jīng)證明了這一點，他只需要一位全明星級別的小前鋒就能奪冠，即便是巴恩斯和維金斯這樣看起來不是特別起眼的小前鋒都可以做到，而一旦給他杜蘭特這種歷史級別的球員，那就是無敵的存在，聯(lián)盟提前大結(jié)局，只有傷病才能阻止他們。

從這個角度來看，庫里更有適配性，以他為核心搭建班子更加容易，而奧尼爾跟詹姆斯都需要更強的隊友，更苛刻的條件才能幫助球隊奪冠。

關(guān)于冠軍含金量的對比，眾說紛紜，反對詹姆斯排在前面的球迷認為詹姆斯的冠軍含金量不高，需要搭配三巨頭才能奪冠，并且2012年是縮水冠軍；2013則是運氣太好，馬刺罰球失手并且雷阿倫投進了歷史級別的救命三分才爭取到加時機會；2016年是詹姆斯最堂堂正正的冠軍，但2020年那次很多球員都無心比賽，也是縮水賽季打打停停，可見詹姆斯其實只有2016年那次總冠軍才是真正的總冠軍。

作為對比，奧尼爾在前3次奪冠的統(tǒng)治力無需多言，他的每一個總冠軍都是實打?qū)嵉模瑔慰催@方面他碾壓詹姆斯和庫里。

而庫里在2015年連續(xù)擊敗4位一陣選手奪冠也是歷史唯一，2022年的含金量也很高，一路不被看好，只是因為維金斯的加盟就幫助勇士再次奪冠。

當然，也有人認為詹姆斯的冠軍含金量很高，例如2012年他在絕境中爆發(fā)，客場狂砍45分最終淘汰死敵綠衫軍并且在總決賽發(fā)揮出色奪得總冠軍；2013年雖然有運氣成分，但也要有實力才能在加時和搶七大戰(zhàn)獲勝；2016年擊敗73勝的勇士，是歷史上唯一能擊敗70勝球隊的超巨，可見他的含金量堪比歷史第一。

對于這些說法，大家認為哪一種才是合情合理的呢？

個人認為，如果按對球隊的托底能力來看，排名應(yīng)該是詹姆斯、奧尼爾和庫里；

如果是爭冠的加成能力，應(yīng)該是庫里、奧尼爾和詹姆斯；

如果是看總決賽統(tǒng)治力，應(yīng)該是奧尼爾、詹姆斯和庫里。