上海
妹妹閉眼說瞎話
S者妹妹稱：對方說我們是H社會。
但被告代理律師明確指出，此事與H社會無關，對方來的都是自家親屬，并未糾集社會閑雜人員。
S者妹妹還說：他赤手空拳去人家家。
然而庭審記錄顯示，死者妻子趙某當時拿著一把鐵鍬在砸門。
S者妹妹又說，被告家態度惡劣。
申家態度很誠懇。申母在事情發生后第一時間就聯系S者姐姐，希望協商解決。但對方掛了電話，一小時后，申母無奈選擇報警。此后，申家還請了鄰居、社區主任出面調解。
S者妹妹表示，一共進去不到兩分鐘就出事了。
可從S者砸門到雙方發生沖突，申家先后5次報警，希望能協商解決問題。第一次報警是19時27分，最后一次報警是19時48分。
S者的妹妹說：平常關系那么好，平時對你們家也很好。
申家兒子稱，之前關系不說多好，至少見面都會打招呼。
律師睜眼說瞎話
S者律師稱：對方嚴重扭曲事實，比如說什么里三層外三層，有很多人圍毆他們，事實上根本不是這樣。
他們去的時候就三個人，全程只有一個人拿了把鐵鍬，就砸了幾塊玻璃，對方家門有點擦碰，這很正常。
但監控顯示，被告家大門緊鎖，至少有五個人在院門外破鎖、砸窗，家里被砸得玻璃飛濺。
S者律師還說：我們沒有跟他們發生肢體沖突，只是嘴上理論，說你們把狗弄死了之類的話。而對方從家里出來時，分別手持搟面杖、拖布桿，被告人還手持剃骨刀。
實際上，申家5次報警，他們處于被動防御，想尋求幫助！60歲的被告申某當時站在客廳門前臺階上，擋在妻子和女兒前面，質問對方“要干啥”。隨后申某被9人打倒，逼到墻角，情急之下，他順手從窗臺上摸到一樣東西，在黑暗中胡亂揮舞，事后才知道那是一把平時用的殺魚刀。
被告律師說：S者是因為女兒去理論受了氣，才赤手空拳進去，揮了對方一拳，然后對方就拿刀把死者的韓妹夫捅成重傷，緊接著又把死者捅了九刀。死者進去十秒左右就被放倒了。
60歲的申某真能在10秒鐘內把韓某捅成重傷，又把死者連捅9刀嗎？韓某和死者難道不反抗嗎？而且這9刀都沒有刺在致命處。
另外，有個疑點是，剔骨尖刀上有死者的DNA，卻沒有韓妹夫的DNA！被告律師指出應該另有兇器！
韓某頭部流血時，大喊：“誰拿剪刀扎我頭來，怎么這么狠！”被告律師還指出，韓某的傷口在肚皮上有一個，大網膜上卻有兩個，符合剪刀的傷口特征。
辯護人當庭提出，希望查看警方查扣證物中的那把剪刀。但公訴人表示，該剪刀并未隨卷移交。
剪刀失蹤了！對誰有利，就是誰藏匿了剪刀！
公訴人認為，申某對韓某造成的傷情，未超過正當防衛的必要限度。那么申某對死者為何就被認為防衛過當呢？那把剪刀是否是死者一方帶來的？
原告律師稱，申老漢以前是屠夫。
但實際上，這些年申家一直經營乳膠漆、膩子粉等生意。多年前雖曾開過賣肉鋪，但并不屠宰牲畜。
原告是否沒有和其代理律師講實話？
山西長治“第20條”
《中華人民共和國X法》第二十條規定了正當防衛的各種情形。
死者妻子趙某供述，接到民警電話讓她到派出所調解時，她說：“你們派出所能給我要個錢，還是能怎么處理，我晚上回去自己處理，你們派出所等著接打架電話吧！”
趙某作為政協委員，是否打架預謀明顯？那把剪刀究竟是誰帶去的？！
S者郭某是否是第二個“昆山龍哥”？山西長治的“狗咬人”究竟會怎樣判決？拭目以待！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
