清朝十大弊政分析：剃發易服才是真正的最荒唐的一個

清朝，是中國最后一個王朝，也是中國古代王朝的集大成者。清朝在經濟、制度建設、文化等方面都取得了巨大的成就，可以說是中國古代王朝的集大成者。但清朝在諸多方面也出現了重大的弊政，因此成為了口誅筆伐的對象。本文就從公正的角度，以客觀的筆法，簡單介紹一下清朝的十大弊政。

1，剃發易服

本人一直認為，剃發易服是清朝最愚蠢的政策，因為此政策對統治沒有任何建設性作用，只增加了民族矛盾。清朝入主中原后，北方傳檄而定。可滅弘光南明政權后，就強制推行剃發令，一下子就把滿漢之間的矛盾激化了。對于普通百姓而言，對誰當皇帝都沒有什么意見，只要對百姓好就可以了。實話實說，清朝對老百姓還是很不錯的，入關了就減少賦稅，分配土地，老百姓終于不用向明末那樣當流民和起義了。但一個剃發令毀掉所有，百姓對什么尊儒、制度建設是一竅不通，也不關心，但是對服裝和發型是非常敏感的，一變則抵觸，甚至直接抵抗。可以說，清朝滿漢之間最大的矛盾，就是剃發引發的。

2、閉關鎖國

清朝推行閉關鎖國是乾隆后期（1757年）開始的，直到1842年南京條約簽訂后才陸續開放，前后持續將近100年。雖然近年來，有許多學者和自媒體認為閉關鎖國自然有道理，是無奈的選擇，但我一直認為封閉的政策就是錯誤的。明朝海禁200多年已經讓中國從領先到落后，而清朝100年的閉關進一步讓中國落后。閉關的100年，正好是是英國工業革命推進的100年。當然，中國的經濟發展大趨勢已經決定了中國無法再短時間出現工業，但如果不閉關的話，那至少可以早點接觸西方的經濟模式、武器科技，對中國復興是有幫助的。

3、屠殺

清朝的屠殺，主要出現在努爾哈赤對遼東百姓的屠殺，以及多爾袞時期對江南百姓的屠殺，比較著名的有“揚州十日”“嘉定三屠”“江陰三日”等。誠然，歷朝歷代在戰爭時期都有屠殺，不過清朝畢竟是少數民族，少數民族的屠殺更容易激起抵抗意識，仇恨意識。而多爾袞此人沒有意識到這一點，因此釀成大錯。清朝的史書對屠殺之事毫不掩飾，當今之人也沒必要為清朝的屠殺刻意去隱晦。但我需要說明一點，是清朝屠殺的，怎么指責都可以，如果不是清朝干的，也就沒必要強讓清朝背鍋。比如張獻忠屠川，大量的人說是清朝干的，其實各種史料（包括南明的史料和大西軍的史料）都記載是張獻忠干的，實事求是就好。“揚州十日”屠殺是存在的，但沒有《揚州十日記》（偽書）上說的那么夸張，這一點也需要注意。

4、圈地法

所謂圈地，就是強占土地。后金占領遼東后，就開始圈地，導致大量的漢人農民失去了土地。圈地的同時，也有大量的漢人農民淪為了包衣，失去了人身自由。清朝入關后，也在北京附近圈地，影響比較惡劣，同時也激化了矛盾。這個政策對于清朝王公貴族來說是必要的，但是對于農民來說卻是傷害性的，這就是階級矛盾。好在后來順治禁止了圈地，圈地的范圍被限制在北京和遼東。而康熙上臺后，推行“更名田”，就是把明朝藩王的土地分給農民耕種，算是對圈地的補充，將功補過了。

5、文字獄

中國歷朝歷代都有文字獄，如秦朝“焚書坑儒”、漢朝“黨錮之禁”。但要說文字獄最頻繁、影響最為深遠的話，因該是秦、明、清三代，僅限于古代哈。清朝的文字獄出發點和歷朝歷代都不一樣，清朝主要在于打擊反清言論，并加上捕風追影這個特征。比較著名的文字獄有“明史案”“呂留良案”等。文字獄對清朝的文學、學術造成了很大的影響，在雍正和乾隆年間，文學繁榮程度不如康熙年間，學術活躍程度也不如康熙年間。學者只敢研究古典書籍，所以錢嘉學派興起了。直到乾隆末期，文字獄才被廢除，不過造成的影響一直影響了嘉慶、道光兩代。

6、毀書

清朝的確燒書過許多書，不過具體燒了哪些，我們就不得而知了。乾隆在修《四庫全書》過程中系統審查全國藏書，銷毀涉及反清內容的文獻三千余種。如果涉及到用蠻夷稱呼清朝的書籍，乾隆要么下令改改字眼，要么禁止通行，前者倒是沒有多大問題，后者影響比較大。燒書有沒有造成巨大的文化斷層呢？這倒是沒有，因為主要的經典早在明朝之前就存在的，基本不涉及女真問題，所以是安全的。不安全的主要是明末清朝出現的文獻，懂得都懂，這是政治問題。

但需要說明，清朝并沒有刻意抹黑篡改明朝歷史，《明史》這套書的水平也挺好，而且基本客觀。乾隆時期，下令重新抄寫《明實錄》，抄了后就燒了原本的《明實錄》。但還有大量的《明實錄》版本在民間流傳，所以很多人懷疑乾隆篡改了《明實錄》。民國時期，就收集民間各版本的《明實錄》，和清朝藏的進行的仔細的勘校對比，發現民間傳的和清朝保存的一個樣子，沒有更改。還有明末有個叫做談遷的寫了《國榷》，此書在清朝一直沒有公開出版，其原稿在民間保存，一直到清朝滅亡后才出版，此書也可以和《明史》對比。把《明實錄》《國榷》和《明史》進行對比后發現，《明史》對明朝的贊美更多。

7、封禁東北

封禁東北，也就是禁止漢人進入東北，也不準東北的滿洲人隨意進入關內。這個政策的目的，很簡單，就是擔心漢人大量涌入東北，導致東北大后方被漢化，滿洲民族消失。令一個擔心的就是怕東北的滿洲百姓走出東北，感染了漢族的習俗，喪失了戰斗力。清朝將東北視為龍興之地，兵源之地，所以下令隔開。但問題來了，這個政策不僅僅導致留在東北的滿洲平民貧窮（哪個民族安心甘于生活在漁獵狀態？），導致東北經濟無法發展起來。同時，兵力不斷調到大西北，也導致東北空虛，為俄羅斯入侵提供了可乘之機。直到第二次鴉片戰爭之后，清朝才全面放開移民，并鼓勵漢人移民東北，算是“亡羊補牢”。

8、割地賠款

割地賠款，是清朝進入近代后，面對三千年未有之大變局所付出的代價。雖然，任何一個王朝都存在后期大規模失去土地的情況，而且疆域也沒有清朝大，但清朝身處于這個節點，這個責任就只能由清朝自己扛了。我們承認清朝末期對維護統一做出的巨大貢獻，例如收復新疆、西藏、東北等，但是也必須對清朝個別統治者、官員放棄土地的行為進行嚴厲的批判，比如黑龍江將軍放棄外東北、李鴻章中法戰爭不敗而敗等。如果實在是時局導致，那也沒必要過多苛責，比如失去外西北，主要是西北回亂導致內地和新疆失聯，俄國趁機滲透，這點的確怪不了清朝。而清朝后期統治者雖然談不上昏庸，但的確也無能，沒有死戰到底的決心，導致一些關鍵的戰爭輸了，割地賠款，所以也應該被大力批判。

9、改革決心不足

清朝后期，國力衰微，面對列強瓜分的局面，清朝在改革上明顯不夠努力。比如，平定太平天國后進行洋務運動，基本都是地方官僚在推動，中央沒有下令全國范圍內推廣，導致洋務運動的成果被大大折扣。甲午戰爭后，推行戊戌變法，但是慈禧太后站在了改革的反面，最終廢除了變法。到八國聯軍侵華之后，慈禧太后才重新重用改革派進行改革，史稱“新政”。但是新政過程中，滿洲大臣們不愿意放棄自己的權力，導致內閣、立憲制度無法建立，最終把自己搞滅亡了。當然，歷史上任何一次改革都是利益的重新分配，既得利益者不愿意將利益分配出去，所以改革大多數都是失敗的，個別成功的都是最高統治者有魄力推行才行，很明顯慈禧不是這種有魄力的人。

10、貪污腐敗

貪污腐敗，是任何一個王朝滅亡的主要原因之一，也是任何一個王朝都無法避免的弊政，因此清朝嚴重存在。清朝的貪污腐敗，第一次變得嚴重是康熙后期，主要原因是康熙“以寬治國”，對官員的腐敗睜一只眼閉一只眼。后來雍正上臺后，大力整頓吏治，終于改變了這種局面。乾隆后期，又玩起了“以寬治國”，許多貪污產生了，并且不可遏制。嘉慶上臺后，雖然殺了和珅，但是無力扭轉全國官僚系統普遍腐化的情況，導致吏治崩壞不可收拾。一直延續到清朝滅亡，吏治就基本沒有得到治理，中央也沒有皇帝出臺過整頓吏治的條文，唯一有的一次是戊戌變法說整頓吏治，結果得罪了大量的官員，變法被廢除。貪污腐敗是清朝后期無能的主要因素之一，這一點，清朝的統治者的確難辭其咎。

最后，我說下一下對待清朝應該有什么樣的態度：

首先，立場正確。清朝即使有諸多弊政，但畢竟是中國的少數民族建立的王朝，是中國歷史的一部分，因此堅決反對“元清非中國論”。

第二，公正辯證。清朝的錯誤，應該嚴厲批評，清朝的功績，我們也可以大加贊揚，總之就是是非功過要分得清，不能只看到一面而忽視另一面。同樣的錯誤，也不能只批判清朝和包庇其他朝代，同樣的功能，也不能只贊美清朝。

第三，內容客觀。一切以事實為依據，切記不要造謠，或者歪曲原文獻，或者用想象來代替歷史，只要說的是事實，就沒有什么問題。對過錯和功能都不能刻意去夸大。不可先入為主，以偏見代替史實。