1.5米公用通道，為何釀成5條命案？

矛盾的導火索是什么？案發前，兇手范某某和受害人李某某在有爭議的土地上發生爭吵，這又是農村常見的土地糾紛，雙方有爭議的這塊土地原來是一塊公用的約1.5米寬的通道，和范某某家的耕地正好挨著，后來這塊通道走的人少了，被范某某家占用為耕地。

時間一長，范某某也將這塊公用通道視為自家的土地，這塊通道的另外一側恰好是李某某家的土地，從地形上來說，這塊1.5米寬的通道的兩邊正好是范李兩家的土地，20年前，李某某家建房子了，墻基剛好是挨著公用通道的邊緣，這么多年來，雙方也一直相安無事。

事情的轉折點發生在去年，李家將這個20年前建好的房子進行裝修，雙方的矛盾就爆發了，先是李家修建的門臺兩次被范家拆除，后在村委的調解下暫時解決，但是雙方還有一個更大的矛盾，那就是那個1.5米寬的通道，李家擔心耕地用水會浸濕自家墻基，所以沿著自家墻基堆了一層土堆。

李家認為堆的土堆是在公用通道上，又沒有占用范家的土地，所以他們家是理直氣壯的，但是范家對此提出異議，這塊通道雖然以前是公用的，但是自家已經耕種多年，早已視為自家的土地，如今，你李家沒有征得我家的同意，就擅自堆了土，這未免有點欺人太甚。

這個事情到底誰是誰非呢？在法律上，公家的土地是屬于村集體的，個人不得擅自侵占，如果完全按照法律來，那么范家不該侵占耕種，同樣的，李家也不應該侵占，哪怕你是用來做防水的土坡，也是屬于侵占集體公用土地，所以，在法律上其實范李兩家都不占理。

但是實際情況是什么呢？在農村，存在大量的集體公用土地被村民侵占的現實，尤其是那些不怎么使用的通道，這種通道又不是那種過路的人非常多的，漸漸的沒什么人走之后就荒廢了，旁邊的村民很快就會在上面種上農作物，慢慢也就成為他們家的土地，一般來說，誰家先占用了，其他村民一般是不會再去占了。

但是這種占用一般也僅限于用來耕種，是不太被允許用來建設永久建筑物的，如果某一天村里要有新的用途，比如這塊通道將來某一天要新建新的公路，那么侵占的一家必須退還給村里，這是大家默認的一個規則，一般來來說，大家也會遵循這個規則，除了少數不講理的人。

河北邢臺這個事情的矛盾點在于，這塊通道是范家先占用的，李家是最近才提出使用要求的，從潛規則來說，李家也確實應該尊重一下范家已經耕種多年的現實，但是雙方顯然沒有談攏，在沒有得到范家同意的情況下，李家就堆上了土堆，這個事情確實做得也不太合理。

如果你理解不了這種不合理，那么換一個思路就明白了，如果這塊通道在20年前在李家建房的時候就堆上了土堆，現在范家沒有征得李家同意的情況下，擅自將這些土堆全挖了，然后種上自己的農作物，這個事情合理嗎？李家會生氣和憤怒嗎？

答案是一目了然的，李家的做法是欠妥的，李家成熟理智的做法是什么？是應該和和氣氣找范家談，拿出點求人辦事的態度來，適當給點補償，范家如果不同意，那么就找村委介入調解，事情到這個地步，范家如果不同意，那么范家就不占理了。

范家如果依然不同意，態度蠻橫，李家如果認為加上土堆是非常重要的事情，那么還可以提出用另外的土地來和范家調換，事情做到這一步，李家是一點毛病都沒有，責任全在范家了。但是我們也不知道雙方當時是怎么談的，從結果來看，李家是在沒有征得范家同意的情況下堆土堆的。

作為一個旁觀者，我深知農村土地糾紛的復雜性，為此吵架、反目成仇的不在少數，甚至會醞釀成人命官司，要想從根本上遠離這種矛盾，一開始就要本分，建房子要完全在自家土地上修建，將墻基完全貼著公用通道建設，這就為未來的矛盾埋下了禍端。

如果當時建房時留出50公分的寬度，這50公分長度就是一個緩沖，而且完全是你家的土地，你愿意用來做什么完全可以自己決策，完全不用和他人商量，這可以從根本上杜絕矛盾，只要用不清不楚的地方，那么就必然面臨和他人商量的局面，這就考驗雙方了，你必須情商高，對方也必須是講道理的，否則處理起來是不太容易的，容易爆發矛盾。

當然了，這個矛盾也不是殺人的借口，范某某也將為此付出代價，自己肯定要償命，家人子孫后代也將永遠生活在殺人犯家屬的陰影下，兩個家庭都毀了。古人其實早就給宅基地糾紛給出了解決方案：千里修書只為墻，讓他三尺又何妨。