北京
今天媒體報道了一個事，揭秘了電商平臺售賣幼女款“情趣玩偶”。
記者歷時兩周追蹤調查，從電商平臺的隱晦關鍵詞搜索并下單產品，一路溯源至惠州、東莞的生產車間，發現了一條“兒童情趣娃娃”生產鏈。
不同形態、不同身高的情趣娃娃，打著“BJD手辦”、“動漫人偶”、“二次元關節可動”的標簽，價格不等。
評論區充斥著“用著很舒服”“很仿真”等露骨的性暗示，實際是具備性功能、供成人使用的情趣用品。
記者還買了三家疑似童顏硅膠娃娃產品，價格在278到525元不等，尺寸為70cm、100cm和100cm。而在工廠里，除了兒童，還有孕婦，還有形形色色的各種身材的女性。
看了一下他們的報價單，里面的描述更更粗俗了，肥婆，肥胖……
新聞里面反復出現的一個詞，是不堪入目。
很多年前，這個詞也被用來形容一些成人影片，我當時覺得這個詞不合適，因為看的時候，活色生香，還是很賞心悅目的。
但看到了幼兒跟孕婦被拿來做成這個樣子的東西，我終于理解了不堪入目——這不是因為丑，而是直接擊碎了人倫道德的底線。
不否認，有需求，就有供給，有人喜歡成人的，就有人喜歡兒童的，孕婦的，甚至肥胖的。
但不代表，所有的需求，都可以滿足，就像有人愿意吸毒，你就賣毒品給他。
也不代表，有生意，就可以做，還不用負責任。
未成年人保護法里明確，禁止制作、復制、發布、傳播或者持有有關未成年人的淫穢色情物品和網絡信息。一個幼兒手辦，都有可能違法，就更不用說如此明目張膽的成人產品。
關于此事，也分成兩派，一派覺得，今天你敢買假的產品，明天你有可能嘗試真人，實施犯罪，侵害兒童。
另一派覺得這些人通過假的泄壓了，就可以減少現實生活中的犯罪率。
前者，沒有數據支持，也未必會關聯犯罪率。后者，借鑒的是紅燈區合法化的一些說辭，覺得肉體交易合法化可以減少性犯罪。
但一切都有兩面，根據聯合國2017年發布的《人口販賣特別小組報告》，在被調查的1.3萬名女性中，有超過80%的人都是在違背自己意愿的情況下，被迫從事性服務。
合法了，不代表沒有剝削，沒有強迫，這才是真正的社會現實。
成人娃娃這個行業，有著龐大的需求，正規渠道生產的成人用品是被歸入了保健品類別進行管理，但這樣的幼女、孕婦，顯然已經超過了底線。
不是公眾不開明，而是這種情況，對于任何一個正常性取向的人，都是難以接受的。
少量的有別樣癖好的人，本身就是在挑戰法律跟道德，他們當然有個人權利，但不能建立在公序良俗的基礎上。
有這種情況，最好是去醫院找醫生徹底治療心理跟生理，而不是上網買娃娃。
同樣是戀童癖，納博科夫可以寫出《洛麗塔》這樣的文學名著，但要知道，這里面的主角，依然是病態的。是他掌控了一個小女孩，而不是相反，像他說的那樣，女孩引誘了他。
十多年前，美國精神病協會在《精神疾病診斷與統計手冊》第五版中將戀童定義為“性取向”，盡管設定了諸多前提，但這一措辭仍然引起公憤。不久，這一定義再次修改，變成“性興趣”。
但即便如此，兒童澀情，無論在哪個國家，都不可容忍。因為它意味的，不是一種取向，還是一種特權。
有道德的人無法接受戀童作為一種“性取向”存在，因為在身體條件、智慧意識等各個方面，一個成年人在兒童面前都有著可怕的、碾壓式的力量。
對于孩子，無拒絕之余地，便無同意之自由。
正如這條幼女娃娃產業鏈條上的人，他們都是成人，他們把孩子的形象，變成了一種生意、一種物化、一種壓榨。
所以，我們要旗幟鮮明地抵制，唾棄。
日本的成人娃娃，有真人倒模，甚至有簽約的流程，因為他們是成人，是可以維權的。
但孩子們不會，他們還在學校里，還被保護著，還在學著與世界為善。
如果我們不為孩子發聲，孩子自己是不會發聲的。
素材來源于官方媒體/網絡新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
