最高法院明確：執(zhí)行分配關鍵節(jié)點來了

只要被執(zhí)行人財產(chǎn)變價款仍在法院賬戶，即使已完成拍賣、變賣等變價程序，仍視為“財產(chǎn)執(zhí)行未終結”，其他已取得執(zhí)行依據(jù)的債權人可依法申請參與分配！

溫馨提示：債權人需在執(zhí)行程序開始后、財產(chǎn)實際清償前及時主張權利，避免錯失分配機會。

最高人民法院

執(zhí)行裁定書

（2022）最高法執(zhí)監(jiān)466號

于某某訴哈爾濱某公司、朱某某合同糾紛一案，北京市第三中級人民法院經(jīng)審理作出（2019）京03民初63號民事調解書。案件審理過程中，因于某某申請保全，北京市第三中級人民法院作出民事裁定書，凍結了朱某某持有的9967500股哈爾濱某公司股票（以下簡稱涉案財產(chǎn)）。

執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人達成和解并長期履行，北京市第三中級人民法院于2019年12月23日依法作出（2019）京03執(zhí)1040號之一執(zhí)行裁定書，裁定終結該案的執(zhí)行。2021年5月19日，于某某申請恢復執(zhí)行，北京市第三中級人民法院于次日作出（2021）京03執(zhí)恢175號執(zhí)行裁定書，裁定恢復執(zhí)行，并于2021年7月13日對涉案財產(chǎn)中的5980500股限售流通股進行拍賣，第一次拍賣流拍，申請執(zhí)行人于某某申請以第一次拍賣的保留價抵債，北京市第三中級人民法院于2021年7月26日作出（2021）京03執(zhí)恢175號之一執(zhí)行裁定：一、解除對涉案財產(chǎn)中5980500股的限售流通股的凍結；二、將涉案財產(chǎn)中5980500股的限售流通股變更登記至于某某名下，扣除該案案件執(zhí)行費人民幣81125.25元用以抵償（2019）京03民初63號民事調解書確定朱某某應支付于某某的人民幣13644122.25元的債務，上述股票所有權自該裁定送達申請執(zhí)行人于某某時轉移。該裁定書于2021年7月27日送達于某某。同年7月26日，北京市第三中級人民法院對涉案財產(chǎn)中3987000股無限售流通股進行拍賣，案外人張某某以最高價9661697元競拍成功，該院于2021年8月2日作出（2021）京03執(zhí)恢175號之二執(zhí)行裁定：一、解除對涉案財產(chǎn)中3987000股無限售流通股的查封措施。二、涉案財產(chǎn)中3987000股無限售流通股的所有權及相應的其他權利歸買受人張某某所有。該裁定書于2021年8月3日送達張某某。案外人北京某公司以雖然涉案財產(chǎn)經(jīng)拍賣、變賣裁定發(fā)生所有權轉移，但執(zhí)行款未向申請執(zhí)行人或其他債權人分配，仍在人民法院賬戶中，故尚未執(zhí)行終結為由提出執(zhí)行異議。

北京市第三中級人民法院于2022年2月28日作出（2021）京03執(zhí)異1132號執(zhí)行裁定，駁回北京某公司的異議請求。

北京某公司不服，向北京市高級人民法院申請復議。

北京市高級人民法院于2022年6月9日作出（2022）京執(zhí)復99號執(zhí)行裁定，駁回北京某公司的復議申請，維持北京市第三中級人民法院（2021）京03執(zhí)異1132號執(zhí)行裁定。

北京某公司不服，向最高人民法院提出申訴。

最高人民法院于2022年12月9日作出（2022）最高法執(zhí)監(jiān)466號執(zhí)行裁定，撤銷北京市高級人民法院（2022）京執(zhí)復99號執(zhí)行裁定及北京市第三中級人民法院（2021）京03執(zhí)異1132號執(zhí)行裁定。

最高人民法院認為：本案爭議的焦點為北京某公司申請參與分配的時間是否超過法定期限，涉及“被執(zhí)行人財產(chǎn)執(zhí)行終結”的認定問題。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，2022年修正）第五百零六條第一款規(guī)定：“被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權的，可以向人民法院申請參與分配。”第五百零七條第二款規(guī)定：“參與分配申請應當在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的財產(chǎn)執(zhí)行終結前提出。”依據(jù)上述規(guī)定，在作為公民或者其他組織的被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權時，為保障所有債權人平等受償，允許取得執(zhí)行依據(jù)的債權人在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的財產(chǎn)執(zhí)行終結前申請參與分配。本案中，涉案3987000股無限售流通股的拍賣價款在北京某公司申請參與分配之時尚未分配，仍在人民法院賬戶中，在變價款的清償分配前，仍處于執(zhí)行程序中，不能視為執(zhí)行程序終結。北京市第三中級人民法院、北京市高級人民法院以北京某公司申請參與分配拍賣款24194312元的時間超過法定期限為由，駁回北京某公司的申請，適用法律錯誤，應予糾正。

（改自參考案例，未找到裁定全文）

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業(yè)的法律知識，最獨到的法律解讀……以經(jīng)濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業(yè)的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業(yè)設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業(yè)健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發(fā)展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態(tài)，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現(xiàn)中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡，版權歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們核實后刪除！