攢機福音？面對高價硬件，這三款長江存儲SSD或許是性價比最優(yōu)解

最近攢機圈子里可謂“熱鬧非凡”，引起熱議的話題就是一個字——“貴”。顯卡價格長期居高不下、內(nèi)存直接翻兩倍以上，SSD的價格在之前走高之后也一直沒有回落，消費者攢機的成本也隨之上漲，就連雙十一都沒撿到一點便宜。說起來，顯卡和內(nèi)存短期內(nèi)幾乎都沒有價格回落的可能，但SSD行業(yè)因為國產(chǎn)長江存儲的加入，還是給普通用戶帶來幾款性價比較高的選擇。

現(xiàn)階段攢機主要以PCIe 4.0協(xié)議的SSD為主，兼容性、性能和價格相對均衡。PCIe 5.0的SSD雖然性能更強，但需要更高規(guī)格的主板支持，再加上自身的價格過高，只有少數(shù)對不差錢或者對性能有極致需求的用戶才會選擇。在主流的國產(chǎn)SSD當(dāng)中，騰隱TQP4000、朗科NV7000-Q和華為坤靈200E是三款不錯的產(chǎn)品，這篇文章就來詳細測試對比這三款SSD的性能差距，即有性能跑分，也有實際體驗，希望可以幫大家選到合適的產(chǎn)品。

品牌及參數(shù)對比

1、騰隱TQP4000

騰隱是北京澤石科技于2019年創(chuàng)立的消費類存儲品牌，雖然只有五六年的時間，但憑借自身的技術(shù)積淀以及長江存儲的賦能，推出的幾款產(chǎn)品都很受市場歡迎。

騰隱TQP4000屬于PCIe 4.0產(chǎn)品線的標(biāo)準(zhǔn)版，往上還有一款Pro版。TQP4000采用長江存儲X3-6070顆粒，1TB版本標(biāo)稱讀取速度7300MB/s，寫入速度6200MB/s，隨機讀取1100K IOPS，隨機寫入900K IOPS，總寫入量為400TB。

2、朗科NV7000-Q

1999年創(chuàng)立的朗科是三家品牌中涉足存儲產(chǎn)品最早的，其產(chǎn)品涵蓋閃存、內(nèi)存、SDD等多品類。

朗科NV7000-Q屬于PCIe 4.0產(chǎn)品線主打性價比的版本，往上有NV7000和NV7000-t。NV7000-Q 1TB版本標(biāo)稱讀取速度7100MB/s，寫入速度6200MB/s，隨機讀取900K IOPS，隨機寫入300K IOPS，總寫入量為640TB。

3、華為坤靈200E

華為雖然是全球科技尖端行業(yè)，但印象中也是這幾年才涉足存儲行業(yè)，此前給朋友推薦攢機的時候腦海里壓根不會出現(xiàn)這兩個字。不過華為作為中國企業(yè)的驕傲，再加上本身擁有廣泛的用戶群，相信只要產(chǎn)品過關(guān)，逐漸會有越來越多的消費者認可。

華為坤靈200E是華為目前僅有兩款SSD中的一款，顆粒信息找不到相關(guān)數(shù)據(jù)，標(biāo)稱讀取速度7000MB/s，寫入速度6500MB/s，隨機讀取900K IOPS，隨機寫入1000K IOPS，總寫入量為400TB。

工藝細節(jié)

三款SSD都屬于標(biāo)準(zhǔn)M.2 2280規(guī)格，仔細觀察不難發(fā)現(xiàn)，朗科NV7000-Q正面的貼紙下方還有一層厚厚的鋁箔導(dǎo)熱貼，有助于在SSD高負載的時候?qū)崃考皶r傳導(dǎo)出去。而騰隱TQP4000和華為坤靈200E只有一層薄薄的貼紙，不過目前多數(shù)主板的M.2接口處都自帶散熱馬甲，也無需過多糾結(jié)這一點。

撕開貼紙可以看到，三款1TB容量的SSD都采用單面兩組存儲顆粒的設(shè)計，雖然板子布局有所差異，但整體的方案如出一轍。

性能測試

接著就到了實測環(huán)節(jié)，三款SSD具體的性能如何，這里見真章。雖然我也認同跑分不能反映實際體驗，尤其是到了7000MB/s檔速度來說，100MB/s左右的浮動在日常使用中幾乎不太能感知的到，但通過分數(shù)的多少卻能夠更直觀的體現(xiàn)出三者之間的差異。

照例先附上測試平臺的硬件配置，也是我日常工作用的主力機，魯大師綜合跑分200萬+。

1、硬盤信息

首先利用CrystalDiskInfo工具讀取三款硬盤的信息。主要區(qū)別就是騰隱TQP4000和華為坤靈200E都是NVMe 2.0標(biāo)準(zhǔn)，朗科NV7000-Q是NVMe 1.4標(biāo)準(zhǔn)，NVMe 2.0顯然在性能上更有優(yōu)勢，但也要看后面具體的測速表現(xiàn)。

2、空盤測試

無論是SSD還是任何閃存介質(zhì)，在空盤狀態(tài)下讀寫速度都是最快的，廠商給出的標(biāo)稱數(shù)據(jù)通常也是以這個最佳速度作為參考。利用CrystalDiskMark 8.0工具測試，騰隱和華為表現(xiàn)稍好一些，但總體差距不大，基本都達到了PCIe 4.0的穩(wěn)定水平。具體的數(shù)據(jù)就不以文字贅述了，直接看圖更直觀些。

在實際使用中，我們一次讀取或?qū)懭氲奈募w積不等，SSD對于不同大小文件的讀寫性能也是不同的。通過ATTO Disk Benchmark進行磁盤基準(zhǔn)測試，就能觀察到不同大小文件的讀寫速度變化。從測試結(jié)果可以看到，三款SSD都在讀寫64K以上文件的時候速度更快，相比之下騰隱TQP4000的峰值速度稍有優(yōu)勢。

超大體積的文件讀寫也是考驗SSD性能的關(guān)鍵，這三款硬盤都采用無緩方案，再結(jié)合散熱上的差異，長時間高負載不掉速就是關(guān)鍵。通過HD Tune Pro測試100GB大文件讀寫，騰隱TQP4000的讀寫速度和穩(wěn)定性表現(xiàn)都最好，朗科NV7000-Q速度稍慢但比較穩(wěn)定，華為坤靈200E起伏較大。

3、拷貝測試

如果你覺得看這些數(shù)字不夠直觀，接下來就通過拷貝測試，告訴你拷貝多大的文件耗時多久。通過FastCopy工具就能代替手動操作并統(tǒng)計時長，但它是實打?qū)嵉目截愇募⒎抢碚摂?shù)值計算。分別拷貝100G文件到三款SSD中，騰隱和朗科用時均為19秒，華為用時20秒，表現(xiàn)都很優(yōu)秀。

4、臟盤測試

所謂“臟盤”就是指硬盤使用后有了一定的容量占用，看讀寫速度還能否和空盤時一樣優(yōu)秀。這里以半盤50%和接近滿盤90%來測試，三款SSD的讀寫速度和空盤狀態(tài)幾乎沒差。

5、3DMark存儲基準(zhǔn)測試

3DMark存儲基準(zhǔn)測試主要是模擬游戲場景和軟件加載場景，評估硬盤的綜合性能，相比前面的跑分軟件而言更接近消費者的真實使用場景，最終得分具備極大的參考價值。朗科和騰隱要比華為稍稍領(lǐng)先100分左右。

總結(jié)

綜合對比下來，三款SSD的讀寫速度都能保持在7000MB/s和6100MB/s以上，拷貝大文件實際寫入速度基本都在5200MB/s以上，但總體騰隱TQP4000和華為坤靈200E表現(xiàn)稍好一些。

具體如何選擇，在產(chǎn)品性能和價格差不多的情況下，三款都不差，可以優(yōu)先選擇自己熟悉和信賴的品牌。但如果一定要追求極致性價比，那騰隱TQP4000性能稍稍領(lǐng)先，且目前價格還比另外兩款便宜些，值得推薦！