細(xì)扒仇英的《江南春》，才知南京博物院經(jīng)不起扒

　　擁有四十多萬(wàn)件藏品，珍貴文物高達(dá)二十多萬(wàn)件，珍貴文物位居全國(guó)第二，同時(shí)也是我國(guó)三大博物館之一的南京博物院，最近突然爆紅，因?yàn)槠渚砣肓艘粓?chǎng)糾紛里：本該屬于館內(nèi)藏品的大畫(huà)家仇英的《江南春》，竟然出現(xiàn)在今年的拍賣(mài)市場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元，于是，捐贈(zèng)者的后人將南博告上了法庭。

　　這捐贈(zèng)者大有來(lái)頭，故事要從龐萊臣說(shuō)起。

　　龐萊臣，號(hào)虛齋，生于大清末年，浙江人。他的父親龐云鏳是南潯四大富豪之一，與紅頂商人胡雪巖合伙做蠶絲生意的同時(shí)，還一起做軍火生意，從洋商那里購(gòu)買(mǎi)軍火再賣(mài)給左宗棠。在士農(nóng)工商階級(jí)森嚴(yán)的年代，龐云鏳也想讓龐家改變身份，做人上人，于是他請(qǐng)官場(chǎng)朋友幫忙和運(yùn)作，讓兒子龐萊臣借幫助賑災(zāi)一事，得到慈禧太后旨恩賞舉人，成為候補(bǔ)四品京堂。

　　說(shuō)白了龐云鏳為龐萊臣捐了一個(gè)官，讓其充當(dāng)龐家的門(mén)面。

　　龐萊臣有官身，但并沒(méi)有放棄經(jīng)商，他創(chuàng)辦繅絲廠、棉紡廠、造紙廠，還涉足了金融行業(yè)。龐家的生意越做越大，錢(qián)多到花不完的龐萊臣有一個(gè)愛(ài)好，收藏文物，收藏多了，鑒賞能力也高了，尤其擅長(zhǎng)書(shū)畫(huà)鑒賞，成為全國(guó)著名的書(shū)畫(huà)收藏家之一。他的座上賓是張大千、吳昌碩、齊白石之流。

　　龐萊臣搞了幾十年收藏，藏品多到數(shù)不完，他將書(shū)畫(huà)文物等放在南潯、蘇州、上海的住宅內(nèi)。1937年，日本全面侵華后，江南一帶淪陷，虛齋的寶物十去七八。

　　1943年，年近80的龐萊臣面臨一個(gè)重大問(wèn)題：虛齋那么多寶物，要如何分配和傳承。思來(lái)想去，他將虛齋的藏品分為三分，分別給養(yǎng)子龐秉禮（龐萊臣獨(dú)子龐錫寶于1936年去世）、及兩個(gè)孫子龐增和、龐增祥。不過(guò)在后來(lái)執(zhí)行中，被分成了4份，一份留給了龐萊臣的繼配夫人。

　　1949年，龐萊臣去世后，虛齋藏品就開(kāi)始大規(guī)模外流，有流落去臺(tái)灣的，也有流到國(guó)外的。其實(shí)早在他還在世時(shí)，很多文物就已經(jīng)外流，其中流入美國(guó)各大博物館的居多。

　　新中國(guó)成立后，因?yàn)辇嫾液笕诉x擇留在故土，遺傳下來(lái)的虛齋主要藏品還是留在了國(guó)內(nèi)，不管是北京方面還是上海方面，都在爭(zhēng)購(gòu)虛齋產(chǎn)品。

　　1950年起，上海文管會(huì)便開(kāi)始向龐家征集古畫(huà)，1951年就先后從龐秉禮和龐增祥手里收購(gòu)了兩批字畫(huà)，收購(gòu)價(jià)格近7萬(wàn)元，比如有董其昌的《山水冊(cè)》、文徵明的《石湖清勝圖》等。

　　1952年，上海方面花了16多萬(wàn)元，又收購(gòu)了龐家約600件藏品，這次也收購(gòu)了部分龐增和的畫(huà)。這一年年底龐秉禮、龐增和、龐增祥三人聯(lián)名將包括著名的《蓮塘乳鴨圖》等一批文物捐給了上海博物館。

　　1953年，故宮博物院也開(kāi)始收集虛齋藏畫(huà)。

　　除了上海和北京外，南京博物館也在征集龐氏后人的藏品，在長(zhǎng)達(dá)6年的磋商下，龐增和分別于1959年和1962年分兩次將家中所藏古書(shū)畫(huà)陸續(xù)獻(xiàn)出，共計(jì)137件，其中就包括前文提到的仇英的《江南春》。

　　劃重點(diǎn)，龐增和給南博的137件藏品是捐獻(xiàn)的，他一分錢(qián)沒(méi)拿。

　　這樣的義舉本該成為佳話，世代流傳，然而令龐增和女兒龐叔令心寒的是，有人卻說(shuō)龐萊臣的子孫們敗落到賣(mài)畫(huà)為生。

　　事情是這樣的，2014年12月，為紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃了“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等龐萊臣收藏精品。這本是一件好事，龐萊臣后人也會(huì)感到驕傲。

　　可是，南京博物院策展人為展覽寫(xiě)了一篇文章，里面有這樣的一句話：龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生。

　　如果是龐秉禮、龐增祥后人看到這句話，可能會(huì)有些羞愧，可作為龐增和的女兒龐叔令來(lái)說(shuō)，這句話就像一根尖刺，深深地刺痛了她。明明在南京博物館的137件藏品是她父親大義捐獻(xiàn)的，怎么到別人手里就成賣(mài)了？如果是其他博物館這樣寫(xiě)，她也不會(huì)計(jì)較，畢竟不了解，可作為主辦單位的南京博物院這樣寫(xiě)，猶如背后放冷槍?zhuān)滩涣恕?/p>

　　展覽后，龐家便寫(xiě)信給南京博物院，讓其澄清并道歉，可南博沒(méi)做回應(yīng)。忍無(wú)可忍的龐家人將南博告上法庭，為了龐家的名譽(yù)而戰(zhàn)。而龐家勝訴了，這也就證明南博的那137件藏品是龐家捐贈(zèng)的。

　　可事情還沒(méi)完。

　　在打那場(chǎng)官司時(shí)，南博和策展人為了證明龐家人“賣(mài)畫(huà)”，拿出了一份關(guān)鍵證據(jù)，一份2010年的新聞報(bào)道，內(nèi)容是關(guān)于南京藝蘭齋美術(shù)館的一件鎮(zhèn)館之寶——明代仇英《江南春》圖卷。

　　龐家人一看，不對(duì)，這個(gè)南京藝蘭齋美術(shù)館是私人美術(shù)館，而當(dāng)年他們明明是捐給南京博物館的，怎么會(huì)在一家私人美術(shù)館里？

　　帶著一串串問(wèn)題，以龐叔令為首的龐家人開(kāi)始了維權(quán)之路。

　　維權(quán)之路長(zhǎng)且不易，龐叔令發(fā)現(xiàn)了越來(lái)越多的問(wèn)題。

　　而在今年北京的一場(chǎng)藝術(shù)拍賣(mài)中，《江南春》竟然亮相了，而且估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。在龐叔令的舉報(bào)下，《江南春》被撤拍處理。

　　今年6月底，龐叔令及其律師去南博時(shí)發(fā)現(xiàn)，捐贈(zèng)的《江南春》等5幅畫(huà)從南博庫(kù)房消失了。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》，正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷等古畫(huà)的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。

　　這事在全國(guó)轟動(dòng)了，大眾跟龐叔令一樣，有很多疑惑。

　　輿論發(fā)酵得越來(lái)越快，南博再也不能裝聾作啞，發(fā)表聲明稱(chēng)：1961年和1964年，南博組織了兩次專(zhuān)家組鑒定，發(fā)現(xiàn)《江南春》等5幅畫(huà)是“偽”，即贗品，南博就處置了5幅畫(huà)。

　　這個(gè)操作有點(diǎn)眼熟，就像某些企業(yè)惹上是非后，總會(huì)發(fā)一個(gè)聲明：鬧事的人是外包的。

　　總要找個(gè)背鍋的吧，南博這是想拿贗品一事就把事情糊弄過(guò)去。

　　可哪有那么好糊弄的。

　　首先就不能說(shuō)服龐叔令，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)一份鑒定書(shū)上的王敦化、徐沄秋二人其實(shí)是南博工作人員。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家。

　　自己人給自己人背書(shū)，這里面是否存在貓膩？

　　《江南春》這幅畫(huà)上可有60方印鑒，其中龐萊臣本人就加蓋了12方收藏印。像龐萊臣這樣德高望重的收藏家都鑒定為真品，而且還不是他一個(gè)人的鑒定，你一個(gè)搞征集工作的南博工作人員卻說(shuō)是贗品，這讓世人該信龐萊臣，還是信你一個(gè)所謂的專(zhuān)家？

　　真不能怪大家，這年頭，一些自詡專(zhuān)家的人已經(jīng)搞壞了專(zhuān)家的權(quán)威性，如今人們談到專(zhuān)家要打引號(hào)。

　　如果《江南春》真的是贗品的話，為何在拍賣(mài)市場(chǎng)可以估價(jià)到8800萬(wàn)？

　　難道拍賣(mài)市場(chǎng)上沒(méi)有懂行的？難道現(xiàn)在的收藏家們是傻子？

　　再說(shuō)說(shuō)《江南春》的作者仇英，漆工出身，后來(lái)成為與沈周、文徵明、唐寅齊名的明代著名畫(huà)家，這幾個(gè)人被稱(chēng)為吳門(mén)四家（因活躍于吳門(mén)，即今天的蘇州而得名），仇英的畫(huà)收藏價(jià)值肯定不低。

　　2024年的春季拍賣(mài)會(huì)上，仇英的《臨瑞應(yīng)圖》突破了2000萬(wàn)，以2195.5萬(wàn)元成交。按照這個(gè)勢(shì)頭發(fā)展，在2025年春季拍賣(mài)市場(chǎng)上，《江南春》8800萬(wàn)元的估價(jià)似乎也合理。

　　可誰(shuí)知《江南春》成了問(wèn)題拍品。

　　據(jù)一些去過(guò)拍賣(mài)預(yù)展的美術(shù)專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)，《江南春》這幅畫(huà)的尺幅不大，細(xì)微之處都畫(huà)得很精妙，只有拇指大小的路人都被畫(huà)得很傳神，再加上有專(zhuān)業(yè)拍賣(mài)公司背書(shū)，看上去并不是仿品。

　　龐叔令一直在尋一個(gè)真相，想知道《江南春》圖卷等古畫(huà)的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。可南博遲遲不給答案。

　　一般人都會(huì)有這種想法：你給我的就是我的。

　　但是文物不一樣，它們的文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值都很高，是為了民族文化的延續(xù)，是為了讓更多子孫后代了解自己的國(guó)家和文化，它們不是冷冰冰的紙張或器物，它們是有溫度的精神傳承。

　　龐萊臣后人主動(dòng)捐贈(zèng)給南博這些畫(huà)，本意是想給國(guó)人留點(diǎn)好東西，是出于愛(ài)國(guó)的行為，這種行為是不能用金錢(qián)所衡量的。

　　良善之人都有一種心理：你若敬我一尺，我必敬你一丈。

　　可南博處理《江南春》等畫(huà)時(shí)，也不事先給龐家后人知會(huì)一聲，這不合情理，也不尊重人。

　　這就很讓龐家后人心寒。

　　所以也能理解龐家后人為何一直在維權(quán)。

　　當(dāng)然不排除龐家后人維權(quán)的一個(gè)目的，拿回《江南春》等圖。這也能理解，既然南博不要就該物歸原主，畢竟在拍賣(mài)市場(chǎng)上，那畫(huà)價(jià)值不菲。就算不賣(mài)，做個(gè)念想也好。

　　可是現(xiàn)在關(guān)于文物贈(zèng)送等相關(guān)法規(guī)不健全，拿不拿得回來(lái)還是未知數(shù)。

　　這都是后話，龐家后人首先要尋求一個(gè)真相。

　　大眾也想知道真相。

　　經(jīng)過(guò)多方機(jī)構(gòu)的介入，有些事也漸漸地浮出水面。

　　在《江南春》等5幅畫(huà)被鑒定為贗品后，就從藏品序列中剔除，并進(jìn)行了劃撥、調(diào)劑處理。

　　1997年4月，南博向相關(guān)單位提交報(bào)告，請(qǐng)求將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理。報(bào)告被批準(zhǔn)后，5月8日，被認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷就到了原江蘇省文物總店手里，2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格買(mǎi)走，銷(xiāo)售清單明示為《仿仇英山水卷》。

　　2001年的6800元可不少，那時(shí)在事業(yè)單位的大學(xué)本科畢業(yè)生每月工資是465元，如果要想買(mǎi)這幅畫(huà)的話，他們要不吃不喝14.6個(gè)月才能買(mǎi)得起。

　　如果《江南春》真是贗品的話，那價(jià)格是不是太高了點(diǎn)？

　　《江南春》出了南博的門(mén)后，搖身一變，成為了一家私人博物館的鎮(zhèn)館之寶，而在2025年的拍賣(mài)會(huì)估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)，這難道不奇怪嗎？

　　這不是打南博專(zhuān)家的臉嗎？

　　專(zhuān)家一次誤判，將真品當(dāng)贗品，不僅毀了自己的聲譽(yù)，還毀了南博的公信力。

　　專(zhuān)家得背這個(gè)鍋！

　　可細(xì)思極恐，如果是有人暗箱操作，故意將真品定為贗品，然后以職務(wù)之便謀取私利。

　　這就嚇人了。

　　其實(shí)在南博的歷史上，就發(fā)生過(guò)一件慘案。

　　上世紀(jì)80年代，時(shí)任南博院長(zhǎng)的姚遷很頭疼，有些領(lǐng)導(dǎo)，老來(lái)博物館把公家寶貝借回家賞玩，寶貝一出院門(mén)，就很難再回來(lái)。姚遷是一個(gè)好院長(zhǎng)，為了維護(hù)院里的公共財(cái)產(chǎn)，時(shí)常厚著臉皮去找領(lǐng)導(dǎo)們要寶貝。有些領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得很沒(méi)面子，便想整姚遷，查他的作風(fēng)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，可他清者自清，別人抓不到他的把柄。

　　有一天，姚遷給一件文物做了鑒定，一個(gè)工作人員做了記錄并寫(xiě)成文章，那人覺(jué)得自己資歷不夠，于是在未告知姚遷的情況下，把他的的名字也放到文章里一起發(fā)表了。

　　弄巧成拙，這事成了那些想整他的人的利器，說(shuō)他剽竊別人的文章，別人想搞他，他有一百?gòu)堊煲步忉尣磺濉?/p>

　　1984年8月《光明日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表了兩篇文章《南博院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》、《姚遷在執(zhí)行知識(shí)分子政策方面存在嚴(yán)重問(wèn)題》，這成了壓垮他的最后一根稻草，他于1984年11月8日，在憤恨悲傷中選擇了上吊自殺，以死來(lái)自證清白。

　　姚遷的死震驚了國(guó)內(nèi)外，有些敵對(duì)勢(shì)力還想趁機(jī)做文章。最后在中央高層的介入后，1985年8月，媒體發(fā)布了給姚遷平反的消息。

　　姚遷的事雖然過(guò)去了，可南博曾經(jīng)留下的糊涂賬還在。《江南春》這5幅畫(huà)會(huì)牽扯出什么事，誰(shuí)都不知。

　　從南博一直遮遮掩掩的態(tài)度來(lái)看，似乎里面有牽扯的人和事。

　　仇英的《江南春》已經(jīng)讓南博大紅了，但南博可不能抱著黑紅也是紅的心態(tài)，畢竟你是權(quán)威的博物館。為了自己的公信力，也得把事情來(lái)龍去脈搞清楚，還龐萊臣后人及公眾一個(gè)真相。

　　切記：

　　莫要讓半吊子專(zhuān)家去鑒定文物！

　　莫要讓不懷好意的人鉆空子！

　　莫要寒了文物捐贈(zèng)者的心！

　　莫要讓真文物成滄海遺珠！

　　雖然黑紅也是紅，但并不適合像博物院這種權(quán)威又神圣的地方。