中方索賠505億向美國(guó)算總賬，美媒：特朗普留遺書(shū)

505億！中方正式啟動(dòng)對(duì)美“算總賬”程序，外媒銳評(píng)：特朗普留下的實(shí)為一份外交災(zāi)難遺書(shū)！說(shuō)白了，香港油輪被美國(guó)特種部隊(duì)強(qiáng)行扣押也應(yīng)該同樣處理，一面在聯(lián)合國(guó)控訴，一面向國(guó)際法院起訴，經(jīng)濟(jì)上索賠！！

12月18日，美國(guó)密蘇里州總檢察長(zhǎng)凱瑟琳·漢納威突然對(duì)外宣布，密蘇里州將要查封我國(guó)在美資產(chǎn)，因?yàn)樵撝菀呀?jīng)對(duì)我國(guó)作出了數(shù)百億美元的賠償判決。這是一起十分罕見(jiàn)的事件，背后當(dāng)然有《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的影子。

特朗普當(dāng)局在2022年發(fā)布的新《國(guó)家安全戰(zhàn)略》明確指出，美國(guó)必須承認(rèn)自身國(guó)力和財(cái)政的現(xiàn)狀，不能再像過(guò)去那樣隨意對(duì)外輸出戰(zhàn)略武力，否則必將損害自身利益。雖然美方一直對(duì)外宣稱(chēng)要遏制我國(guó)的崛起，但其實(shí)際行動(dòng)卻表明相反的態(tài)勢(shì)，似乎正在進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。

特朗普及其團(tuán)隊(duì)顯然意識(shí)到美國(guó)地方當(dāng)局正在向國(guó)際事務(wù)伸手索要利益，而聯(lián)邦當(dāng)局卻無(wú)能為力，甚至還要耗費(fèi)大量精力去應(yīng)對(duì)地方當(dāng)局的強(qiáng)硬態(tài)度。

比如近日密蘇里州總檢察長(zhǎng)漢納威就公開(kāi)表示，要對(duì)我國(guó)查封資產(chǎn)，因?yàn)槠潆[瞞疫情給美國(guó)造成了241億美元的損失，這個(gè)數(shù)字足夠驚人，但美國(guó)地方當(dāng)局真的有這個(gè)權(quán)利嗎？

密蘇里州之所以能把事情鬧到查封資產(chǎn)的地步，除了《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的支持外，還有一個(gè)關(guān)鍵因素，那就是法律。

法律在國(guó)際關(guān)系中到底是個(gè)什么角色，一直以來(lái)都是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，很多人都認(rèn)為它就像是一把雙刃劍，一方面可以用來(lái)約束國(guó)家行為，防止其侵犯他國(guó)利益；但另一方面它也可能成為某些國(guó)家施壓他國(guó)的工具，用來(lái)實(shí)現(xiàn)其霸權(quán)目標(biāo)。

雖然美方一直在強(qiáng)調(diào)這是地方當(dāng)局的行為，但大家都知道，地方當(dāng)局能有這么大的聲勢(shì)，不可能是單靠其一己之力，很顯然聯(lián)邦當(dāng)局在背后默默地給予支持，否則密蘇里州根本不可能有這個(gè)膽子去挑戰(zhàn)一個(gè)主權(quán)國(guó)家。

但美國(guó)各州畢竟不是國(guó)際法庭，一國(guó)法院是無(wú)權(quán)審理另一主權(quán)國(guó)家的行為，這一點(diǎn)即便是特朗普也十分清楚，因此密蘇里州最初起訴我國(guó)隱瞞疫情造成美國(guó)損失的時(shí)候，美國(guó)聯(lián)邦法院就駁回了該案。

但是特朗普及其團(tuán)隊(duì)顯然沒(méi)有放棄，他們?cè)噲D通過(guò)各種手段來(lái)影響法院判決，包括向上級(jí)法院施壓，甚至暗示法官如果不做出有利于美國(guó)的判決，就會(huì)面臨下臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)。

最終密蘇里州上訴的案件被重新審理，這次法院竟然做出了一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的判決，法官竟然承認(rèn)密蘇里州可以以商業(yè)行為起訴我國(guó)，這樣一來(lái)便繞過(guò)了主權(quán)豁免法帶來(lái)的困境。

對(duì)于美國(guó)地方當(dāng)局來(lái)說(shuō)，利用《國(guó)家安全戰(zhàn)略》下的法律武器對(duì)付其他國(guó)家顯然是一件很有成就感的事情，但很快他們就發(fā)現(xiàn)自己似乎高估了法律的威力。

雖然《國(guó)家安全戰(zhàn)略》明確要求要用法律武器維護(hù)美國(guó)利益，但法律本身卻并沒(méi)有偏向任何一方，美國(guó)地方當(dāng)局用來(lái)起訴其他國(guó)家的法律其實(shí)翻開(kāi)歷史也能找到先例，那就是《外國(guó)主權(quán)豁免法》。

該法案是上世紀(jì)70年代美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的法律，其核心內(nèi)容就是規(guī)定，一國(guó)法院無(wú)權(quán)審理另一主權(quán)國(guó)家的行為，否則將會(huì)打破國(guó)際法中規(guī)定的國(guó)家間平等原則，這顯然是美國(guó)不愿意看到的。

但在密蘇里州官員看來(lái)，只要將我國(guó)的防疫物資調(diào)配行為說(shuō)成是商業(yè)行為，就可以繞過(guò)主權(quán)豁免法，那樣法院就可以受理了。

但很快這一邏輯就被法院否決了，法官表示，各國(guó)在面對(duì)國(guó)際危機(jī)時(shí)進(jìn)行物資調(diào)配顯然不是商業(yè)行為，而是出于對(duì)國(guó)際社會(huì)和人類(lèi)命運(yùn)共同體的責(zé)任感，是各國(guó)履行對(duì)國(guó)際法規(guī)定義務(wù)的一部分。

但令人驚訝的是，這一判決在2024年卻被上訴法院推翻了，那位法官竟然站出來(lái)支持密蘇里州官員的說(shuō)法，他認(rèn)為各國(guó)在應(yīng)對(duì)疫情時(shí)進(jìn)行物資調(diào)配確實(shí)屬于商業(yè)行為，因?yàn)楦鲊?guó)都是在為自己的利益服務(wù)，而不是為他國(guó)服務(wù)。

說(shuō)到底，中國(guó)：不反對(duì)你當(dāng)老大甚至破壞戰(zhàn)后規(guī)則，但要有度！適可而止，因?yàn)槲覀兪掷镉需F證。政策上下一貫始終如一。 美國(guó)：我不想當(dāng)警察我想當(dāng)霸主！之前的規(guī)則與本屆政府無(wú)關(guān)。現(xiàn)實(shí)是能?chē)樆讉€(gè)是幾個(gè)，原來(lái)盟友能捅幾個(gè)是幾個(gè)！我這一屆起碼能掛在燒黑的白墻上！難題讓下一屆替我擦屁股