這個世界變得對小國越來越不友好

委內瑞拉這個事情發展到這個地步，其實并不令人意外。

因為委內瑞拉這個國家，其實已經進入了 “斬殺線”。

只堅持了一個小時左右（大概就是這個時間）。

首先，它的地理位置在美國旁邊，距離非常近。

其次，軍事實力方面，也沒有什么很先進的裝備。

然后，經濟層面上，通貨膨脹很嚴重，經濟很差，很多人找不到工作。

最后，抵抗意志方面——說實話，南美洲這些國家的歷史都非常短。它們很多都是西方殖民者依據各種歷史遺留、殖民問題劃分出來的國家，并非那種自古以來形成的、具有高度凝聚力的國家。

這樣的國家，面對美國，而且就在美國旁邊，人口也不多，一觸即潰是很正常的。

這個事情發生之前，很多博主認為它能堅持很久，能讓美國陷入所謂“人民戰爭的汪洋大海”。這其實是不現實的。

“人民戰爭的汪洋大海”，只會發生在那些 “自古以來” 的國家。南美洲很多國家的歷史，也就一百多年。就這么點歷史，國家凝聚力是很差的。它沒有那種歷史沉淀，沒有那種歷史凝聚力，怎么可能要求人人都在意彼此，奮不顧身地去救國？這個國家成立都還沒多久啊。

所以，南美洲不可能發生什么“人民戰爭的汪洋大海”、用戰爭泥潭把美國拖進去的事。而且，還有一個更殘酷的真相：不是每個國家搞獨立自主都有希望。

這件事真的很殘酷——只有當你是一個大國，達到大國的標準時，你才需要去搞獨立自主。 因為你的塊頭大，不搞獨立自主，就活得不舒服。

但對很多小國來說，搞獨立自主，他們的老百姓其實很難支持。你就這么一點面積、一點人口、一點經濟體量、一點科技水平，不可能頂得住美國霸權。就算搞起來，你也不可能建立起完整的經濟體系——因為體量就這么小。

體量小的國家去反抗大國，老百姓反而會不理解，覺得看不到希望。最典型的例子就是我們的鄰居——韓國。你看韓國歷史上，一直以來奉行的都是 “事大主義”。

什么是“事大主義”？就是侍奉大國。要注意周圍大國的態度，要關注大國的想法，要跟著大國混。這是他們自古以來奉為真理的生存之道。

其實不止韓國，很多小國都是這樣。我們古人也說過，小國不要得罪大國。

馬杜羅堅決要搞獨立自主，這個想法不是壞的，但他們的老百姓未必支持。對處于大國勢力范圍內的小國來說，現實就是這么殘酷。他們想的可能是：與其去搞獨立自主，不如去競爭，爭取一個給美國霸權當“包衣奴才”的資格。

首先，他們沒有實力去獨立自主，這條路已經是死路了。剩下的，就只有去競爭，爭取一個可以給美國當小弟的機會。

有沒有爭取成功的案例？客觀來說，米萊就爭取成功了。

現在阿根廷的經濟正在回暖，通脹穩定，經濟也穩定下來，各項數據都在好轉。

這就是因為米萊這個人，非常善于拍馬屁。他在把美國（特朗普）的馬屁拍舒服的同時，還維持著和我們中國的關系……最后產生了一種效果：美國一邊援助阿根廷，阿根廷一邊還向我們出口牛肉、大豆。

阿根廷甚至搶占了美國的部分市場份額……說到底，還是因為把特朗普的馬屁拍得太舒服了。

打個本土化的比方：每次吃飯，米萊敬酒都要把杯子托在下面，那魚頭是一定要對著特朗普的。上門也從不空手，禮品袋總是提得滿滿一箱——我只是打個比方。

拍得非常到位。所以，對于阿根廷在農產品出口上搶了美國市場份額這件事，特朗普居然真的沒怎么挑刺、沒太發作。

要知道，在全世界的盟友都在被特朗普加關稅、被他勒索的情況下，只有米萊一個人，能從特朗普手里拿到好處。他這個故事也很精彩，以后可以詳細講講。

總之，這個世界真的很殘酷。很多小國，可能就是沒有那個……怎么說呢？就是 “命” 吧。

因為你一個國家，基礎的領土有多大，人口有多少，歷史有多悠久，在很大程度上決定了你的發展上限。很多國家在現代世界……沒有這些啊。

就這么一點人口，就這么短的歷史，反抗不了美國霸權。

所以說，我們國家是很特殊的——我們天生就有這么大的塊頭，有這種凝聚力，豐富的歷史將我們凝聚在一起，擁有反抗美國霸權的潛力。

委內瑞拉沒有，沒有這個“命”。

但是馬杜羅還是很有雄心壯志的，他又想反抗美國，所以他的老百姓就不理解：我們小國不都該“事大主義”嗎？你為什么非要反抗？反抗成功了，你也沒有成為強國的體量，反抗的意義是什么？

這種想法，中國人是很難理解的。因為你生在一個大國，無法理解：在有些小國，“卑躬屈膝”反而被視作正常的三觀。 這是我們無法真正體會的。

下面說說這事的影響。

首先，對我們來說，這算不算我們輸了？其實和我們關系不大，雖然在那里有些投資。

很多人腦子里還是東西方陣營對抗的印象：美國拉一幫小弟，我們拉一幫小弟，然后排兵布陣。沒這回事了，早就不是這樣了。

現在所有大國都在甩包袱，不要小弟，不結盟。我們官方也強調很多遍了。

而且你看，美國現在對“小弟”態度很好嗎？被重點敲詐勒索的，恰恰都是美國的小弟。對“小弟”也只是利用而已，并沒有真正搞什么盟友體系，就是相互利用。

如果你理解成陣營對抗，那就錯了。現在已經沒有陣營對抗了。 現在是一個存量的世界，大家都在爭奪存量財富。所有國家都在這個存量之下爭取自己的利益。

所以，不是東西方博弈，而是所有國家相互博弈。

按照這個邏輯再去思考，就能理解一些事情。

比如委內瑞拉這事，剛發生的時候，美國說要打，就有博主分析：我們可以在當地排兵布陣，部署導彈，把委內瑞拉保下來。

只能說想多了。

這些事要不要花錢？而且那是美國的后院，知道離美國多近嗎？在那里搞布局，跟直接對美國宣戰沒區別。我們是不結盟的。

就算你真花大力氣保住委內瑞拉，最后可能也要花一大筆錢，成本收不回來。現在我們地方財政壓力也大，正積極想辦法解決，并不是資金很寬裕的環境。跑那么遠，去保護一個非盟友的國家，花得起這錢嗎？這錢花得值嗎？

現在所有國家的博弈，都在考慮成本。

包括美國現在，也是慢慢把重點從針對我們，轉向自己周圍的小國。一方面是重點勒索歐盟，一方面就開始打委內瑞拉，甚至想吞并人家的石油。

那種“東西方陣營對抗”的邏輯已經過時了。

現在是幾個強國發現：相互對抗的成本太高，別死磕了，不能火拼。周圍有那么多弱國，去搞那些弱國。

美國想的是：中國太強，搞不動；那我去搞委內瑞拉這樣的產油國，不一樣賺錢嗎？

這才是真相。

這不是簡單地說我們輸了贏了，沒關系，懂嗎？這個世界博弈的邏輯已經變了。

因為全球經濟下行太厲害，完全變成存量市場，所以很多國家都在想辦法——就是搞錢。

搞大國代價太大，所以很多大國發現：與其和大國搞得頭破血流，不如去搞盟友，不如去搞小國。這才是真相。

其他大國一看：你不搞我了，去搞你自己的盟友、周圍的小國，那我也沒法干預。首先離我太遠，我去離你那么近的地方，等于直接宣戰；再說成本上也劃不來。

所以，未來世界的趨勢會變成：每個大國都去吃屬于自己的“菜”，其他大國也不會干預。

不會再有人來“執行正義”了。

這才是當今世界最殘酷的發展方向。

委內瑞拉這事，我們能盡力的都盡力了，其他方面真的幫不上。距離太遠，而且說實話，和我們關系也沒那么密切。

至于俄羅斯，自己都忙不過來，怎么可能管委內瑞拉？

最后就形成這樣一個現實：美國現在搞小國，只要沒搞到中俄附近，基本上想搞哪就搞哪。

反過來也一樣，其他大國如果在自己周邊搞事，只要離美國太遠、不是它的核心利益，美國其實也不會怎么管。

就像烏克蘭，美國把這個包袱甩了，對俄羅斯提的要求盡量滿足，完全是在出賣烏克蘭的利益。

這事就簡單說到這。