對(duì)福建省浦城縣法院執(zhí)行庭在財(cái)產(chǎn)保全中玩忽職守及程序違法的控告

被控告單位/人員： 浦城縣法院執(zhí)行庭

具體經(jīng)辦人：丁姓?qǐng)?zhí)行員(執(zhí)行窗口）

執(zhí)行庭庭長(zhǎng)：蔡詩(shī)俊

涉及民事糾紛： (2024)閩0722民初1798號(hào)裝飾裝修合同糾紛。

控告事項(xiàng)：

被控告單位及人員在辦理控告人訴曾浩泰糾紛財(cái)產(chǎn)保全事宜中，存在嚴(yán)重不作為、濫用職權(quán)、玩忽職守，違反法定程序，侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的行為，具體如下：

1. 拒不履行法定告知義務(wù)：（2024）閩0722執(zhí)保244號(hào)糾紛保全措施執(zhí)行完畢后，未依法向控告人送達(dá)《保全結(jié)果和期限告知書(shū)》及《查封（扣押、凍結(jié)）財(cái)產(chǎn)清單》。

2. 工作嚴(yán)重失職，敷衍了事：未能提供證據(jù)證明其已對(duì)被申請(qǐng)人曾浩泰的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了全面、細(xì)致、有效的網(wǎng)絡(luò)查控和線下調(diào)查。在收取近4000元保全申請(qǐng)費(fèi)后，僅口頭告知“未查到財(cái)產(chǎn)”，具體查控范圍、采取的措施、查控對(duì)象等關(guān)鍵信息一概不予披露。

3. 存在消極執(zhí)行，貽誤保全時(shí)機(jī)：面對(duì)被申請(qǐng)人明顯可能存在的財(cái)產(chǎn)（如其名下或關(guān)聯(lián)公司股權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)、車輛、銀行存款、保險(xiǎn)產(chǎn)品、公積金、股票等），未能窮盡一切合法手段進(jìn)行調(diào)查和控制。

事實(shí)與理由：

控告人于2024年9月29日向貴院立案庭提交訴訟及財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法繳納了保全申請(qǐng)費(fèi)。貴院立案后，案件進(jìn)入保全程序。然而，在整個(gè)過(guò)程中：

一、程序嚴(yán)重缺失：根據(jù)《最高法院關(guān)于法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》及相關(guān)司法實(shí)踐流程，執(zhí)行部門(mén)在采取保全措施后，應(yīng)在三日內(nèi)將保全結(jié)果和保全起止期限錄入系統(tǒng)，并由審判庭在三個(gè)工作日內(nèi)向申請(qǐng)人送達(dá)書(shū)面告知。但直至今日，控告人從未收到任何正式的《保全結(jié)果和期限告知書(shū)》，更未見(jiàn)到記載具體查控情況的《財(cái)產(chǎn)清單》。當(dāng)控告人多次前往執(zhí)行庭窗口要求提供時(shí)，被丁姓?qǐng)?zhí)行員及庭長(zhǎng)蔡詩(shī)俊無(wú)理拒絕。

二、查控工作存疑：被申請(qǐng)人曾浩泰系當(dāng)?shù)刂倘耍玛P(guān)聯(lián)企業(yè)眾多（如福建丹桂集團(tuán)有限公司、廈門(mén)都航投資集團(tuán)有限公司、福建丹桂光電科技有限公司等），社會(huì)活動(dòng)頻繁，完全不具備“無(wú)任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)”的典型特征。控告人合理懷疑，執(zhí)行庭可能僅進(jìn)行了極其有限的網(wǎng)絡(luò)查詢（如僅查其名下個(gè)人銀行存款），而未依法、全面調(diào)查以下可能存在的財(cái)產(chǎn)：

1、股權(quán)與投資收益：其在福建丹桂集團(tuán)有限公司（持股60%）、福建丹桂光電科技有限公司（持股77%）、廈門(mén)都航投資集團(tuán)有限公司（持股99%）等公司的股權(quán)。

2、不動(dòng)產(chǎn)：其個(gè)人及家庭名下的房產(chǎn)、商鋪、土地，尤其是其經(jīng)常居住或經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所。

3、動(dòng)產(chǎn)：車輛、機(jī)械設(shè)備，以及控告人在訴訟中已明確提供線索的、位于浦城縣丹桂山莊別墅內(nèi)的高檔紅木家具。

4、金融資產(chǎn)：銀行賬戶（包括其控制的公司賬戶）、理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)產(chǎn)品（保單現(xiàn)金價(jià)值）、股票、基金等。

5、其他財(cái)產(chǎn)：住房公積金、社保賬戶余額、支付寶、微信財(cái)付通等網(wǎng)絡(luò)資金賬戶。

三、行為性質(zhì)惡劣：執(zhí)行庭收取高額保全費(fèi)用，卻以“未查到”為由敷衍塞責(zé)，拒不公開(kāi)執(zhí)行過(guò)程與結(jié)果，使保全制度形同虛設(shè)，嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力，也侵害了控告人通過(guò)合法程序保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的正當(dāng)權(quán)利。其行為已非簡(jiǎn)單的“工作疏忽”，而是涉嫌玩忽職和濫用職權(quán)，是對(duì)法律賦予的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

訴求：

1. 責(zé)令浦城縣法院執(zhí)行庭立即向控告人出具正式的、詳細(xì)的《財(cái)產(chǎn)保全結(jié)果及期限告知書(shū)》及《查封（扣押、凍結(jié)）財(cái)產(chǎn)清單》，列明所有已查詢的財(cái)產(chǎn)類型、查詢結(jié)果、已采取保全措施的財(cái)產(chǎn)詳情等。

2. 對(duì)執(zhí)行庭在該案保全工作中的具體查控行為進(jìn)行全面審查，查明其是否依法、全面、及時(shí)地履行了查控職責(zé)，是否存在不作為、亂作為的情形。

3. 如經(jīng)查實(shí)存在失職行為，請(qǐng)依法追究相關(guān)責(zé)任人（丁姓?qǐng)?zhí)行員、蔡詩(shī)俊庭長(zhǎng)）的黨紀(jì)、政紀(jì)乃至法律責(zé)任。

4. 責(zé)令執(zhí)行庭根據(jù)控告人新提供的財(cái)產(chǎn)線索（附后），立即重新啟動(dòng)或補(bǔ)充進(jìn)行全面的財(cái)產(chǎn)調(diào)查與控制措施。

附件（財(cái)產(chǎn)線索清單）：

1. 曾浩泰在福建丹桂集團(tuán)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350722779548084H）持有60%股權(quán)，其妻林秀芳持有40%。

2. 曾浩泰在福建丹桂光電科技有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350722669801127E）持有77%股權(quán)。

3. 曾浩泰在廈門(mén)都航投資集團(tuán)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9135020068366667XR）持有99%股權(quán)。

4. 曾浩泰擁有位于浦城縣丹桂山莊別墅內(nèi)的高檔紅木家具等動(dòng)產(chǎn)。

5. 曾浩泰及其關(guān)聯(lián)方可能持有的銀行賬戶、保險(xiǎn)保單、車輛、其他不動(dòng)產(chǎn)等信息。

我們堅(jiān)信，法律和紀(jì)律的尊嚴(yán)不容踐踏，當(dāng)事人的合法權(quán)益必須得到維護(hù)。懇請(qǐng)相關(guān)部門(mén)高度重視此事，依法調(diào)查處理，并督促浦城縣法院糾正錯(cuò)誤，切實(shí)履行法定職責(zé)。

#懇請(qǐng)福建省浦城縣法院 鄧琪輝 院長(zhǎng)切實(shí)履行院長(zhǎng)糾錯(cuò)法定職責(zé)

#懇請(qǐng)福建省浦城縣人大常委會(huì)楊文龍 主任 對(duì)法院工作進(jìn)行監(jiān)督問(wèn)責(zé)

#懇請(qǐng)福建省浦城縣委組織部 劉超 部長(zhǎng)履行對(duì)黨員干部的履職能力作風(fēng)進(jìn)行監(jiān)督

#懇請(qǐng)福建省浦城縣檢察院 劉斌 檢察長(zhǎng)進(jìn)行檢察監(jiān)督對(duì)違法違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案處理

#懇請(qǐng)浦城縣紀(jì)委監(jiān)委 謝孟華 主任開(kāi)展紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)查處理工作、正風(fēng)肅紀(jì)反腐

#懇請(qǐng)福建省浦城縣陳錫明縣長(zhǎng)關(guān)注督導(dǎo)

#懇請(qǐng)福建省南平市中級(jí)法院 池力 院長(zhǎng)督導(dǎo)糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)南平市檢察院曾傳紅 檢察長(zhǎng)督導(dǎo)加強(qiáng)對(duì)民事訴訟、執(zhí)行全過(guò)程、全方位的檢察監(jiān)督

#懇請(qǐng)南平市委 組織部 張翼翔 部長(zhǎng)督導(dǎo)調(diào)查相關(guān)人員升遷任職是否符合《干部任用條例》要求，對(duì)干部選拔任用進(jìn)行監(jiān)督糾錯(cuò)；

#懇請(qǐng)南平市紀(jì)委監(jiān)委 韓祥安 主任督導(dǎo)

#懇請(qǐng)南平市人大常委會(huì) 監(jiān)察和司法委 蘭林和主任 督導(dǎo)加強(qiáng)對(duì)審判及執(zhí)行權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督，落實(shí)“監(jiān)督內(nèi)容清單+存在問(wèn)題清單+審議意見(jiàn)清單+整改意見(jiàn)清單”四張清單機(jī)制；促進(jìn)依法行政與公正司法；

#懇請(qǐng)福建省高級(jí)法院 歐巖峰 副院長(zhǎng)督導(dǎo)并請(qǐng)法官懲戒委員會(huì)對(duì)法官違法違規(guī)行為進(jìn)行懲戒