中方對(duì)蕭美琴下達(dá)封殺令，向歐洲發(fā)出照會(huì)后，加拿大議員取消竄臺(tái)

咱中國(guó)的一系列操作，直接把臺(tái)當(dāng)局的小算盤(pán)全給拆穿了！

咱中國(guó)直接對(duì)蕭美琴下封殺令，順手還給歐洲各國(guó)發(fā)了“友情提醒”照會(huì)：別讓臺(tái)當(dāng)局那些人鉆你們的制度空子。

而加拿大兩名原本要“竄臺(tái)”的自由黨議員，聽(tīng)說(shuō)總理馬上要訪華，趕緊從名單里撤了，生怕外交上踩雷?？杀Ｊ攸h那邊還在硬剛，非要“一條道走到黑”。

封殺令下達(dá)，蕭美琴被“點(diǎn)名”

咱中國(guó)這次出手，無(wú)疑讓國(guó)際社會(huì)把關(guān)注匯聚在蕭美琴這個(gè)名字上。作為臺(tái)當(dāng)局的二把手，她去年年底在歐洲一通“臺(tái)獨(dú)”表演，把不少歐洲國(guó)家都扯進(jìn)了風(fēng)波。

蕭美琴在外頭晃來(lái)晃去，打著各種所謂“交流”的旗號(hào)實(shí)則搞分裂，咱中國(guó)看在眼里、記在心里。

就在前不久，咱中國(guó)直接通過(guò)外交渠道明確向歐洲各國(guó)政府表達(dá)了立場(chǎng)。這可不是嘴上說(shuō)說(shuō)，而是實(shí)打?qū)嵉摹熬嫘盘?hào)”。

意思很明白：誰(shuí)要是給臺(tái)當(dāng)局這些人開(kāi)綠燈，就別怪咱中國(guó)采取措施。以前咱中國(guó)更多講究以和為貴，極少主動(dòng)“封殺”某個(gè)人物。

但這兩年局勢(shì)變化大，臺(tái)海問(wèn)題愈發(fā)敏感，咱中國(guó)的態(tài)度也由耐心勸導(dǎo)轉(zhuǎn)向了“劃紅線”，尤其是對(duì)那些公然挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)原則”的人和事，直接說(shuō)“不”。

說(shuō)到歐洲，其實(shí)過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，部分歐洲國(guó)家在臺(tái)海問(wèn)題上“模糊操作”。一邊嘴上說(shuō)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)，另一邊卻允許臺(tái)當(dāng)局官員借各種名義搞所謂“訪問(wèn)”。

去年底，蕭美琴就是鉆了這種“制度性漏洞”，在歐洲一圈“巡演”。這回咱中國(guó)沒(méi)再客氣，直接通過(guò)外交渠道給歐洲國(guó)家發(fā)照會(huì)。

意思很直白：咱中國(guó)尊重你們的簽證和外交政策，但你們要注意，臺(tái)當(dāng)局那些人是在利用漏洞搞分裂，別給他們開(kāi)方便之門(mén)。而歐洲很多國(guó)家收到照會(huì)后，明顯“收斂”了不少。

雖然對(duì)外總是強(qiáng)調(diào)自己“自主決策”，但面對(duì)咱中國(guó)的這份“友情提醒”，大家還是捏了一把汗。除了歐洲，最近加拿大那邊也上演了一出“臨陣變卦”。

原本有兩名自由黨議員計(jì)劃組團(tuán)“竄臺(tái)”，結(jié)果突然宣布退出，原因很現(xiàn)實(shí)：加拿大總理卡尼馬上要訪華，這兩個(gè)議員不想讓外界誤會(huì)加拿大的外交政策。

這里頭的信號(hào)其實(shí)非常清楚：加拿大高層很明白，當(dāng)前和咱中國(guó)的關(guān)系正處在微妙階段，任何“擦邊球”都可能引發(fā)麻煩。

尤其是總理卡尼準(zhǔn)備親自訪華，這種關(guān)鍵時(shí)刻，誰(shuí)都不想給自己“添堵”。但和這倆自由黨議員不同，加拿大保守黨那邊的議員則選擇“頂風(fēng)作案”，一條道走到黑。

其實(shí)，這種黨派分歧在西方國(guó)家很常見(jiàn)。自由黨更偏重現(xiàn)實(shí)利益，不想因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題影響和咱中國(guó)的整體關(guān)系；而保守黨則更喜歡“刷存在感”，用臺(tái)海問(wèn)題來(lái)做政治秀。

臺(tái)當(dāng)局“竄訪外交”背后的小算盤(pán)

蕭美琴和臺(tái)當(dāng)局這些年在國(guó)際上頻頻搞所謂“竄訪外交”，其實(shí)說(shuō)白了就是想沖擊“一個(gè)中國(guó)原則”，給自己在國(guó)際舞臺(tái)上“刷臉”。

尤其是島內(nèi)選舉期間，這種“出國(guó)露臉”成了他們拉選票、給自己鍍金的慣用伎倆?？涩F(xiàn)實(shí)是，真正愿意為臺(tái)當(dāng)局“撐腰”的國(guó)家沒(méi)幾個(gè)。

大部分歐美國(guó)家嘴上“關(guān)心”，但真要讓他們?yōu)榕_(tái)灣冒風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)都不傻。臺(tái)當(dāng)局的“國(guó)際空間”，其實(shí)很有限，更多時(shí)候是自?shī)首詷?lè)。

不少朋友可能好奇，為什么西方國(guó)家嘴上說(shuō)得挺硬，行動(dòng)上卻總是“收手”？其實(shí)這背后是國(guó)際社會(huì)的“潛規(guī)則”。

對(duì)于大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，臺(tái)海問(wèn)題是個(gè)敏感地帶，誰(shuí)都不想惹麻煩。歐洲國(guó)家尤其如此。經(jīng)濟(jì)上依賴咱中國(guó)，安全上又要顧及美國(guó)。

兩頭平衡，最怕的就是被臺(tái)當(dāng)局“拉下水”。這次咱中國(guó)通過(guò)外交照會(huì)點(diǎn)明問(wèn)題，就是在幫歐洲“踩剎車”。大家都明白，玩火容易，收?qǐng)鲭y。

這些年，像蕭美琴這樣的臺(tái)當(dāng)局官員，靠“國(guó)際表演”刷存在感，已經(jīng)成了一種套路。但隨著咱中國(guó)的影響力越來(lái)越大，他們的空間也越來(lái)越小。

以前還能靠一些西方國(guó)家的“制度縫隙”搞點(diǎn)花樣，現(xiàn)在連歐洲、加拿大都開(kāi)始“收口”，說(shuō)明國(guó)際主流社會(huì)的態(tài)度在悄然轉(zhuǎn)變。

只要咱中國(guó)態(tài)度堅(jiān)定，“一個(gè)中國(guó)原則”就會(huì)越來(lái)越牢固，臺(tái)當(dāng)局的小動(dòng)作只能是“自?shī)首詷?lè)”。

這也給島內(nèi)那些鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的人提了個(gè)醒：世界不是他們想象的那樣，想怎么鬧就怎么鬧。沒(méi)有國(guó)際支持，所謂“臺(tái)獨(dú)路線”就是走不通。

臺(tái)海風(fēng)云下的中加關(guān)系：現(xiàn)實(shí)與利益的博弈

加拿大在臺(tái)海問(wèn)題上的“急剎車”，其實(shí)是現(xiàn)實(shí)利益的必然選擇。近年來(lái)，中加關(guān)系經(jīng)歷過(guò)波折，但經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易聯(lián)系始終沒(méi)有斷。尤其是農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)、科技合作，雙方都有需求。

這次加拿大總理卡尼準(zhǔn)備訪華，無(wú)疑是希望修復(fù)和加強(qiáng)兩國(guó)關(guān)系。在這種關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，任何“竄臺(tái)”動(dòng)作都可能引發(fā)誤會(huì)，甚至讓大局受損。

自由黨議員的“撤退”，其實(shí)也是給總理“讓路”，避免節(jié)外生枝。而保守黨議員依然選擇硬頂，說(shuō)白了就是作秀給國(guó)內(nèi)選民看，真要讓他們?yōu)榕_(tái)灣“豁出去”，恐怕心里也沒(méi)底。

這次事件，其實(shí)也是咱中國(guó)自信的體現(xiàn)。對(duì)于咱大陸的老百姓來(lái)說(shuō)，這種變化感受最深。過(guò)去，咱中國(guó)在國(guó)際事務(wù)上更多是低調(diào)、忍讓，現(xiàn)在則是“該亮劍時(shí)就亮劍”。

未來(lái)，臺(tái)當(dāng)局想靠“竄訪外交”搞事情，只會(huì)越來(lái)越難。只要咱中國(guó)“守住陣地”，誰(shuí)都別想在臺(tái)海問(wèn)題上“分一杯羹”。

雖然臺(tái)海局勢(shì)依然充滿變數(shù)，但可以肯定的是，咱中國(guó)的底氣和自信只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。過(guò)去的被動(dòng)忍讓，變成了現(xiàn)在的主動(dòng)出擊，讓大家都覺(jué)得“揚(yáng)眉吐氣”。

未來(lái)的臺(tái)海博弈，咱中國(guó)一定會(huì)牢牢掌握主動(dòng)權(quán)。臺(tái)當(dāng)局的“國(guó)際表演”越來(lái)越難演，西方國(guó)家也越來(lái)越明白，跟著臺(tái)灣“瞎折騰”只會(huì)自討沒(méi)趣。

參考資料：
《加拿大議員停止竄臺(tái)，有人不服了：向中方磕頭》——觀察者網(wǎng)