印度PSLV火箭發(fā)射又失敗了，接連兩次都栽在同一個(gè)地方

1月12號(hào)印度PSLV火箭發(fā)射失敗了，本來(lái)這種事也不算特別稀奇，火箭發(fā)射偶爾失敗很正常。

但我查了下資料后，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)不對(duì)經(jīng)的地方。

這已經(jīng)是8個(gè)月內(nèi)第二次失敗了，而且兩次都是同一個(gè)地方出問(wèn)題??

這次火箭升空，前兩級(jí)工作都挺正常，結(jié)果到了第三級(jí)末期，突然出現(xiàn)滾轉(zhuǎn)擾動(dòng)，然后就偏離軌道、失聯(lián)了。

16顆衛(wèi)星全沒(méi)了，包括印度國(guó)防部門的間諜衛(wèi)星EOS-N1，還有15顆國(guó)際客戶的小衛(wèi)星。

根據(jù)ISRO主席的說(shuō)法，「第三級(jí)結(jié)束前一切正常，接近那個(gè)點(diǎn)時(shí)我們觀察到顯著擾動(dòng)」。

問(wèn)題就在這，PSLV的上一次發(fā)射，去年5月，也是第三級(jí)出事，發(fā)射203秒后，燃燒室壓力突然下降，任務(wù)失敗。

按說(shuō)正常流程是成立委員會(huì)查清原因，然后公布報(bào)告，對(duì)吧？

確實(shí)，ISRO也成立了委員會(huì)，但關(guān)鍵來(lái)了，完整的調(diào)查報(bào)告至今沒(méi)有公開(kāi)。

那問(wèn)題到底查清楚了嗎？

8個(gè)月后，第二次失敗來(lái)了，還是第三級(jí)火箭，只不過(guò)這次表現(xiàn)稍微不同，不是壓力下降，而是滾轉(zhuǎn)擾動(dòng)加偏軌。

我對(duì)比了一下兩次失敗，故障位置一模一樣，都是PS3固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，而且都在末期階段出問(wèn)題

雖然表現(xiàn)略有不同，但業(yè)內(nèi)有人分析，這可能是同一個(gè)根子上的問(wèn)題導(dǎo)致的。

比如燃燒室殼體或噴管有裂紋，可能既導(dǎo)致壓力泄漏，也造成推力不對(duì)稱從而引發(fā)滾轉(zhuǎn)。

有專家提出，這很可能是PS3固體發(fā)動(dòng)機(jī)的老毛病。

印度媒體The Week采訪的航天分析師認(rèn)為，兩枚火箭的第三級(jí)很可能來(lái)自相似的生產(chǎn)批次，此前的調(diào)查可能遺漏了某些制造缺陷

這事影響其實(shí)挺大的。

兩次丟的都是軍用偵察衛(wèi)星，而且PSLV一直承接國(guó)際發(fā)射業(yè)務(wù)，給全球34個(gè)國(guó)家發(fā)射過(guò)390多顆衛(wèi)星（數(shù)據(jù)來(lái)源：USGS）

這次丟掉的15顆小衛(wèi)星里有來(lái)自巴西、泰國(guó)、尼泊爾、西班牙的客戶，連續(xù)失敗對(duì)商業(yè)信譽(yù)打擊不小。

ISRO原計(jì)劃未來(lái)15年內(nèi)發(fā)射100多顆衛(wèi)星，還要推進(jìn)載人航天計(jì)劃，現(xiàn)在PSLV連續(xù)出事，這些計(jì)劃會(huì)不會(huì)受影響？

順便說(shuō)一句，現(xiàn)在各國(guó)都在搞商業(yè)發(fā)射，最重要的就是可靠性。

連續(xù)失敗最怕的不是技術(shù)問(wèn)題本身，而是問(wèn)題沒(méi)找對(duì)根源就匆忙復(fù)飛。

ISRO說(shuō)正在分析數(shù)據(jù)，會(huì)公布更新，但第一次的調(diào)查報(bào)告都沒(méi)完整公開(kāi)，這次會(huì)怎么樣？

同一個(gè)地方已經(jīng)摔了兩次，第三次還會(huì)嗎？

聲明：本文內(nèi)容95%左右為人工手寫原創(chuàng)，少部分借助AI輔助查詢。以上所有內(nèi)容和數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)本人嚴(yán)格審核和核對(duì)。
個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考交流，無(wú)低俗、不良引導(dǎo)。
參考信源:
人民網(wǎng)--印度衛(wèi)星發(fā)射任務(wù)失敗