□白晨
近段時間,演員閆學晶深陷輿論旋渦。一句“兒子年入幾十萬不夠維持家用,百八十萬才能撐起一個家”,讓以草根形象深入人心的閆學晶引發眾怒。
許多人不解:年入幾十萬為何還叫苦?這樣的“困境”,對普通人而言卻近乎奢侈。一時間,閆學晶過往的“傲慢”言論紛紛被扒出,連同其兒子也被牽連。如今,閆學晶因不當言行遭遇代言解約、賬號受限,即便已在朋友圈致歉,但想要挽回崩塌的口碑,難度依然不小。
網友所指責的“何不食肉糜”式的冷漠,或許只是閆學晶的無心之言,卻構成了一種“隱形的冒犯”——當她以自身所謂的“經濟壓力”為敘事起點,以“奢侈的哭窮”定義“困境”,便脫離了對大眾現實處境的理解,傳遞了一種不與煙火為伍的優越感。這不是一個公眾人物應有的心態。
公眾人物的“公眾”,核心是指這類人物的言行、活動處于社會公共視野中,會對社會公共輿論產生影響,而并非單純地“被大眾知道”。換句話說,公眾人物被賦予的關注度、社會影響力,本質上源于公眾的關注與認同。共情公眾,便成為與其身份對應的核心責任之一。
很顯然,閆學晶的錯誤之處在于:她不僅無法共情公眾,還想讓公眾共情自己。
出生在東北農村、從小劇團走出來的閆學晶,不乏基層打拼的經歷,也經歷過柴米油鹽的艱辛,這讓她與普通觀眾之間有了天然的情感聯結,觀眾喜歡她,不僅因為她的演技,更因為在她身上看到了普通人努力生活的影子。公眾人物常常把觀眾比作“衣食父母”,如果認同這份真誠的定義,就更需以赤子之心回饋信任,以謙遜的心態守護這份托付。當共情缺位時,再溫和的表達也可能被看作是居高臨下;再“家常”的講述,也可能被解讀為對他人處境的無感。
值得警惕的是,類似的“脫節”并非個例。近年來,不少公眾人物在訪談、直播或社交平臺上頻頻“翻車”,根源往往不在措辭不當,而在于其內心早已悄然遠離了普通人的生存語境。他們習慣了掌聲、流量與優渥回報,卻忘了自己最初被看見、被記住,恰恰是因為那份與大眾同頻共振的樸素情感。
在這場輿論風波里,雖然是閆學晶處在“暴風眼”,但對所有公眾人物何嘗不是一次“體檢”。作為享受時代紅利、公眾托舉的幸運兒,無論走得多遠,都不要忘記自己來自哪里,都不能忘記對時代的感恩,都不能聽不見市井的聲音,都不要失去共情的能力。
否則,再響亮的掌聲,也終將歸于沉寂。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.