公眾人物的一言一行不能脫離人間煙火

　　□白晨

　　近段時間，演員閆學晶深陷輿論旋渦。一句“兒子年入幾十萬不夠維持家用，百八十萬才能撐起一個家”，讓以草根形象深入人心的閆學晶引發眾怒。

　　許多人不解：年入幾十萬為何還叫苦？這樣的“困境”，對普通人而言卻近乎奢侈。一時間，閆學晶過往的“傲慢”言論紛紛被扒出，連同其兒子也被牽連。如今，閆學晶因不當言行遭遇代言解約、賬號受限，即便已在朋友圈致歉，但想要挽回崩塌的口碑，難度依然不小。

　　網友所指責的“何不食肉糜”式的冷漠，或許只是閆學晶的無心之言，卻構成了一種“隱形的冒犯”——當她以自身所謂的“經濟壓力”為敘事起點，以“奢侈的哭窮”定義“困境”，便脫離了對大眾現實處境的理解，傳遞了一種不與煙火為伍的優越感。這不是一個公眾人物應有的心態。

　　公眾人物的“公眾”，核心是指這類人物的言行、活動處于社會公共視野中，會對社會公共輿論產生影響，而并非單純地“被大眾知道”。換句話說，公眾人物被賦予的關注度、社會影響力，本質上源于公眾的關注與認同。共情公眾，便成為與其身份對應的核心責任之一。

　　很顯然，閆學晶的錯誤之處在于：她不僅無法共情公眾，還想讓公眾共情自己。

　　出生在東北農村、從小劇團走出來的閆學晶，不乏基層打拼的經歷，也經歷過柴米油鹽的艱辛，這讓她與普通觀眾之間有了天然的情感聯結，觀眾喜歡她，不僅因為她的演技，更因為在她身上看到了普通人努力生活的影子。公眾人物常常把觀眾比作“衣食父母”，如果認同這份真誠的定義，就更需以赤子之心回饋信任，以謙遜的心態守護這份托付。當共情缺位時，再溫和的表達也可能被看作是居高臨下；再“家常”的講述，也可能被解讀為對他人處境的無感。

　　值得警惕的是，類似的“脫節”并非個例。近年來，不少公眾人物在訪談、直播或社交平臺上頻頻“翻車”，根源往往不在措辭不當，而在于其內心早已悄然遠離了普通人的生存語境。他們習慣了掌聲、流量與優渥回報，卻忘了自己最初被看見、被記住，恰恰是因為那份與大眾同頻共振的樸素情感。

　　在這場輿論風波里，雖然是閆學晶處在“暴風眼”，但對所有公眾人物何嘗不是一次“體檢”。作為享受時代紅利、公眾托舉的幸運兒，無論走得多遠，都不要忘記自己來自哪里，都不能忘記對時代的感恩，都不能聽不見市井的聲音，都不要失去共情的能力。

　　否則，再響亮的掌聲，也終將歸于沉寂。