律師起訴律所4百萬辦案提成款，庭審提綱提醒重大執業教訓

此前，曾經有帖子顯示，北京一律師起訴律所事務所的，索要四百萬案件提成款及違法解除勞動合同賠償金案件，1月19日將在北京市西城區法院開庭開庭，歡迎同行前去旁聽。

真的有律師去旁聽了，而且還撰寫了庭審旁聽記錄，根據旁聽記錄，有人梳理了這個案件的大致情況。（以下內容來自網傳內容，可能存在誤差，具體案情以法院的裁判文書為準，本文也不構成對案件審判結果的評測）

根據以上的旁聽記錄，正如本號《律師起訴索要4百萬提成款，1月19日開庭邀請同行旁聽》（點擊藍色字體可閱讀）一文中說的，律師跟律所之間發生辦案提成款糾紛，大多是因為存在提前約定不清的原因。審理此類案件，爭議焦點除了律師跟律所之間的法律關系之外，重點就是雙方關于辦案提成比例的約定，以及已經辦結的律師費金額和實際支付情況。

據介紹，這個案件的原被告為了證明各自的主張，分別舉出了多達25組800多頁、38組1000多頁的證據，可見雙方分歧之大，不得不到了請求法庭給明析、梳理賬簿的地步。

案件到了如此地步，往往已經不是什么法律觀點的爭議了，而是比拼的誰的證據充分，法院最終會采信哪一方的證據，亦或是雙方的證據實在繁雜且互不認可，法院也無法理清，最后來個“酌定”結案。

之所以到了如此地步，關鍵問題還是律師在入職的時候，或是單方或是雙方的原因，沒有將律師崗位的辦案收入分配以協議或是律所規章制度的形式固定下來。

到了律師要轉所、雙方要清算賬目的時候，成年累月下來，居然發生了多達幾百萬元的差距，擱在誰的身上也不能輕易放棄。可真鬧到了司法訴訟，又真的能分得清楚嗎？

從雙方提交的動輒幾百頁上千頁的證據看，哪一方也是沒有十足的證據，倒像是想讓法院給梳理幾年的賬目。開庭不過是個把小時的時間，法官一天要開幾個案件的庭審，會有時間給你細查賬目，還是讓法官助理，或是書記員庭審后給你核對幾千頁的賬簿證據？

據此可知，律師跟律所之間沒有約定明確、賬目清晰，到了訴訟階段，也不要對能梳理明白抱有太大的希望。就如同《律師起訴索要4百萬提成款，1月19日開庭邀請同行旁聽》一文中引用的案例一樣，法院最終是采信了律師轉所時簽訂的“結算單”，盡管律師并不認可，認為其不過是為了轉所而臨時簽訂的。

現實中，比較正規的律所，都是在律師入職的時候，首先要跟律師明確地列出辦案的提成比例，而且以規章制度的形式公示。可有些律所或律師，入職的時候都是口頭約定，在職的時候也做不到案結賬清，最后要轉所的時候，很容易引發糾紛。

近些年來，因此引發的糾紛，已經不少鬧到了網絡上。當初入職的時候，一些律所為了招攬律師，開出的入職條件十分優越，甚至稱扣除了基本的稅費，剩余的辦案律師費都給律師。有律師總結，大多數律師在轉所時，都或多或少的跟律所存在賬目爭議，可為了順利轉所，明知道吃虧也只能忍了。

曾有律師在后臺跟語人君訴苦：自己在一家律所熬過了服務期，想要轉所的時候，也是被克扣了大量的費用，才換來律所出具了“三清”證明。轉所之后，想要拿著自己保留的證據去起訴討要被克扣的提成款，可礙于執業的地方法律圈子并不大，很擔心影響自己今后的執業名聲。

律師的轉所之難，其中之一就是賬目的清理。只不過，甚少有律師會為了賬目核對問題，鬧得擱置轉所，對簿公堂的。因此，這個案件引來不少律師的關注，也便真的有律師跑去旁聽了。

上面圖片也顯示，如此的辦案提成款糾紛，雙方已經爭議了一年多了，且引出了其他的很多爭議，對于雙方而言都是耗費巨大，歸根結底還是因為沒有明確協議約定，教訓不可謂不沉重。

尤其是年輕律師，入職時一定要注意這個問題。先小人后君子，在任何行業都通用，不僅僅是律師、法官經常告誡案件當事人的，律師行業也不例外。

注：文中圖片來自網絡公開信息，本文系微信公號“語人集法”同步原創文章