1014人過世仍在領(lǐng)養(yǎng)老金？大數(shù)據(jù)揪出“幽靈”賬戶！

一份官方公告讓一千多個(gè)本該停止的養(yǎng)老金賬戶浮出水面，涉及時(shí)間跨度長達(dá)十年，揭開了社保基金背后多年隱秘的流失通道。

“我爺爺去世兩年了，怎么他的養(yǎng)老金還在發(fā)？”一位網(wǎng)友在社交平臺(tái)上的疑問，無意中點(diǎn)中了當(dāng)前社保管理中的一個(gè)難題。

近期，哈爾濱市道外區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦服務(wù)中心發(fā)布的一則公告，讓“養(yǎng)老金冒領(lǐng)”這個(gè)問題再次引發(fā)熱議。公告中赫然寫著，經(jīng)核查，有趙秀芳等1014人存在死亡后仍多領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的情況。這些人中，最早的多領(lǐng)記錄能追溯到2016年8月，多領(lǐng)金額最高近6000元，最低的僅55元。社保中心正責(zé)令其家屬在30日內(nèi)，攜帶死亡證明辦理退款。

這并非個(gè)例，一張由山東審計(jì)部門2025年公布的報(bào)告顯示，該省有2個(gè)市下屬的48個(gè)縣，曾違規(guī)向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金，總金額達(dá)241.48萬元。類似問題在全國多地均有發(fā)生。

01 瞞報(bào)之下，漏洞觸目驚心

按國家規(guī)定，參保人去世后，其法定繼承人應(yīng)在30天內(nèi)主動(dòng)向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)并辦理待遇停發(fā)手續(xù)。社保部門也會(huì)從參保人員死亡的次月起停付養(yǎng)老金。若家屬未能及時(shí)申報(bào)，就會(huì)導(dǎo)致“死亡冒領(lǐng)”的發(fā)生。

哈爾濱此次公告的1014人中，絕大多數(shù)情況正是家屬在親人去世后，未主動(dòng)申報(bào)或故意隱瞞，導(dǎo)致養(yǎng)老金賬戶仍在持續(xù)“自動(dòng)發(fā)放”。社保中心在試圖電話或郵寄聯(lián)系家屬無果后，才依法采取了公告送達(dá)的“最后手段”。

這背后反映出幾個(gè)問題：一是部分群眾對(duì)相關(guān)政策了解不足，認(rèn)為老人去世后，多領(lǐng)的錢“不拿白不拿”；二是早期基層信息傳遞不通暢，社保部門難以及時(shí)獲取準(zhǔn)確的死亡信息。

02 百萬騙局與零容忍追繳

如果說普通家庭的“無意冒領(lǐng)”是管理漏洞，那么一些有組織的內(nèi)外勾結(jié)騙保，性質(zhì)則惡劣得多。

過去幾年，全國查處的違規(guī)領(lǐng)取養(yǎng)老金案例超過83萬起，追回資金高達(dá)117.4億元。這些數(shù)字背后，是社保基金安全的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。例如，廣西隆林縣人社局的兩名工作人員，就曾利用職務(wù)之便，從2007年到2013年間，通過截留他人銀行卡等方式，騙取養(yǎng)老金超過192萬元。

這類行為已不僅僅是“占便宜”，而是明確的刑事犯罪。根據(jù)全國人大對(duì)《刑法》的解釋，以欺詐手段騙取社保待遇，就屬于詐騙公私財(cái)物。在實(shí)踐中，已有大量案例被法院以詐騙罪判刑：

• 安某冒用已故姐姐身份辦理退休，騙取養(yǎng)老金39萬余元，被判有期徒刑三年，緩刑四年。

• 林某母女在父親去世后，偽造健在證明冒領(lǐng)養(yǎng)老金21萬元，雙雙被判緩刑并處罰金。

• 胡某在祖父去世后冒領(lǐng)養(yǎng)老金1萬余元，最終也被判處拘役緩刑。

這些案例說明，哪怕金額不高，冒領(lǐng)養(yǎng)老金的行為一旦被查實(shí)，都將面臨嚴(yán)厲的法律懲處，可謂“占小便宜吃大虧”。

03 “自動(dòng)停付”為何曾是難題？

許多人會(huì)問：現(xiàn)在支付如此便捷，為什么養(yǎng)老金能“自動(dòng)發(fā)放”，卻不能“自動(dòng)停付”？

這背后的核心癥結(jié)在于“數(shù)據(jù)壁壘”。過去，戶籍注銷由公安部門管理，死亡證明由醫(yī)院或民政部門開具，而養(yǎng)老金發(fā)放則由社保部門負(fù)責(zé)。由于各部門信息系統(tǒng)相互獨(dú)立，數(shù)據(jù)無法實(shí)時(shí)共享，社保部門處于信息獲取的末端。

它只能被動(dòng)等待家屬主動(dòng)申報(bào)，或是定期與公安、民政部門進(jìn)行繁瑣的人工數(shù)據(jù)比對(duì)，時(shí)效性很差。例如，岳西縣曾通過比對(duì)公安、民政數(shù)據(jù)，一次就篩查出600余名疑似“死亡冒領(lǐng)”對(duì)象。若依賴人工核查，這些數(shù)據(jù)可能要很久才能被發(fā)現(xiàn)。

04 技術(shù)破壁，大數(shù)據(jù)織就“防護(hù)網(wǎng)”

亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。如今，全國社保系統(tǒng)已實(shí)現(xiàn)跨省聯(lián)網(wǎng)，各地正大力推動(dòng)跨部門的數(shù)據(jù)共享與聯(lián)動(dòng)。

例如，湖北襄城區(qū)便聯(lián)合民政、衛(wèi)健、公安、司法等部門，建立了“死亡冒領(lǐng)、服刑人員違規(guī)領(lǐng)取”等高風(fēng)險(xiǎn)群體數(shù)據(jù)庫，通過“疑點(diǎn)鎖定-實(shí)時(shí)跟蹤-及時(shí)整改”的全流程閉環(huán)管理，在2025年就成功篩查上千條疑點(diǎn)數(shù)據(jù)，追回率達(dá)100%。

安徽岳西縣也通過“大數(shù)據(jù)比對(duì)+實(shí)地核查”的方式，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)了大量死亡冒領(lǐng)線索，有效挽回?fù)p失。山西等地更是從2026年起出臺(tái)了專門文件，對(duì)違規(guī)領(lǐng)取社保待遇的追回工作制定了全鏈條流程，明確了從核查、告知到強(qiáng)制執(zhí)行的完整步驟。

這些技術(shù)的應(yīng)用，正在逐步實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金發(fā)放的“自動(dòng)停付”，從根源上堵住漏洞。

05 守護(hù)“養(yǎng)老錢”，人人有責(zé)

網(wǎng)友對(duì)此事議論紛紛。有網(wǎng)友表示：“這點(diǎn)錢都要貪，良心不會(huì)痛嗎？這些都是我們未來養(yǎng)老的錢啊！” 也有人理解部分家屬可能是出于疏忽：“有些家庭可能真的不知道要主動(dòng)申報(bào)，或者太悲痛忘記了，應(yīng)該加強(qiáng)宣傳。”

更多人則支持嚴(yán)格執(zhí)法：“支持追回！還要依法追究責(zé)任。不嚴(yán)懲不足以震懾。”

養(yǎng)老金是全體參保人的“養(yǎng)老錢”和“保命錢”。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，全國社保基金累計(jì)結(jié)余已接近10萬億元，戰(zhàn)略儲(chǔ)備超過3萬億元。2025年，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金委托投資的年化收益率達(dá)到了5.1%，這筆龐大的、不斷增值的基金，是億萬國民未來退休生活的根本保障，容不得半分侵蝕。

守住這筆錢，需要技術(shù)和管理手段的升級(jí)，更需要我們每個(gè)人提高法律意識(shí)，誠信守法。對(duì)于逝去的親人，按規(guī)定停領(lǐng)養(yǎng)老金，既是對(duì)制度的尊重，也是對(duì)其他參保人權(quán)益的維護(hù)。

哈爾濱的這份千人大名單，是一記響亮的警鐘。它宣告了那個(gè)依靠“信息差”冒領(lǐng)養(yǎng)老金的時(shí)代正在終結(jié)。

隨著大數(shù)據(jù)織就的防護(hù)網(wǎng)越來越密，任何違規(guī)領(lǐng)取行為都將無處遁形。這不僅是為了追回流失的資金，更是為了重建對(duì)社保體系公平與安全的信任。讓每一分“養(yǎng)老錢”都精準(zhǔn)、安全地發(fā)放到真正需要的人手中，是整個(gè)社會(huì)必須共同守護(hù)的底線。