三方交易評(píng)分：ABC三級(jí)？誰是贏家，誰是輸家？

北京時(shí)間2月1日，名記Shams爆料一條交易消息，交易內(nèi)容如下：

騎士得到施羅德+埃利斯；國王得到德安德烈·亨特；公牛得到薩里奇，附加兩個(gè)未來次輪簽（27年騎士次輪+29年國王次輪）。

隨后為了給薩里奇騰位置，公牛又選擇裁掉了杰文·卡特。

而對(duì)于這筆三分交易，ESPN也在第一時(shí)間給出了交易評(píng)分。

首先是騎士，ESPN給出的評(píng)分是B+。

背后的原因也很簡單，這筆交易本質(zhì)上不是為了補(bǔ)強(qiáng)，更多的是在為未來的操作空間提前騰地。

先來看看埃利斯，作為身高193的后衛(wèi)，本賽季國王戲份明顯下降；但在爭冠球隊(duì)眼中，他依舊是足夠全面的優(yōu)質(zhì)拼圖。

雖然本賽季投籃數(shù)據(jù)有所回落，三分命中率跌到37%，兩分命中率也在46%，但拉長到整個(gè)職業(yè)生涯看，他依舊是聯(lián)盟高效穩(wěn)定的外線拼圖戰(zhàn)力。特別是考慮到他的防守價(jià)值，對(duì)于目前后場(chǎng)防守一塌糊涂的騎士屬實(shí)關(guān)鍵。

特別是加蘭受傷后，米切爾既要持球進(jìn)攻，防守端又要面對(duì)對(duì)手后場(chǎng)核心，攻防負(fù)擔(dān)極大。而埃利斯的到來，最直接的價(jià)值就是幫米切爾卸下了一部分防守重任。

至于施羅德。

坦白講，他的球員適配性確實(shí)存在問題，特別考慮到騎士后場(chǎng)有加蘭、米切爾，再加上替補(bǔ)梅里爾、小波特，甚至是老將鮑爾，施羅德的出場(chǎng)時(shí)間注定被壓縮。

但從球隊(duì)層面看，騎士看重的本就不是他的場(chǎng)上價(jià)值，更關(guān)鍵的在于背后的價(jià)值。

球隊(duì)通過把薩里奇送去公牛之后，騎士直接省下了近5000萬奢侈稅支出，距離第二奢侈稅線已經(jīng)非常近了；后續(xù)再操作一步，他們就能在交易截止日前獲得巨大空間，有機(jī)會(huì)推動(dòng)一筆影響球隊(duì)體質(zhì)的大交易。

至于交易另一方的國王，ESPN給出的評(píng)分只有C。

對(duì)于這筆交易，基本就是把去年休賽期的一連串錯(cuò)誤集中處理。國王當(dāng)初為了先簽后換得到施羅德選擇把瓦蘭送走，換回了薩里奇。結(jié)果薩里奇在國王只打了5場(chǎng)，施羅德更是從11月后幾乎已經(jīng)喪失了球隊(duì)存在感。

等于是折騰一圈之后，國王流失了內(nèi)線瓦蘭，反而什么都沒得到。

而現(xiàn)在打包施羅德和薩里奇，外加一個(gè)次輪換到正值黃金年齡的亨特，特別考慮到本賽季的球隊(duì)表現(xiàn)，堪稱是亨特生涯低谷，國王完全是低價(jià)入場(chǎng)。

從另一個(gè)角度看，國王也是在賭，如果賭贏了，亨特未來完全有可能成為爭冠球隊(duì)的交易目標(biāo)，后續(xù)國王也能在他身上拿到更多籌碼回報(bào)；但是一旦賭輸，這份2490萬的合同也是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。

結(jié)合這些討論來看，ESPN給出C級(jí)評(píng)分，只能算是一筆中規(guī)中矩的交易。

最后來看看第三方的芝加哥公牛。

ESPN給出的評(píng)分是A級(jí)，主要原因在于他們?cè)诮灰字袔缀鯖]什么損失，卻拿到了不少資產(chǎn)。

公牛本賽季的薪資空間本就足夠充裕，距離奢侈稅線還有1300萬。而他們?cè)谶@筆交易中只是利用交易特例吃下薩里奇540萬的合同，然后順手收走兩個(gè)次輪。

如果后續(xù)需要，薩里奇也可以再次交易；即便無法交易，買斷即可，反正選秀權(quán)已經(jīng)到手。

回頭看這筆三方交易，雖然球星級(jí)別一般，但相當(dāng)具有代表性。

進(jìn)取的騎士主要是為了留住核心班底和提升未來戰(zhàn)力，而國王則是繼續(xù)為擺爛鋪路，公牛則是作為第三方從中賺取差價(jià)，基本就是聯(lián)盟三種球隊(duì)的交易態(tài)勢(shì)了。

最后，從球迷視角來看，你覺得這筆三隊(duì)交易中，誰才是贏家輸家呢？而ESPN給出的評(píng)分，你覺得是否合適呢？