AI時代的真正贏家不是會用AI的人，而是擁有定價權的人

0.0 繁榮的“幸存者偏差”

2026年2月6日，美股道瓊斯指數沖破50000點大關，創下該指數自1896年創立以來的最高紀錄。華爾街沉浸在一場史無前例的狂歡中。

特朗普發言，“恭喜美國”。更有分析師預測，在“咆哮的2020年代”下，本十年末道指可能達到70,000點。

然而，幾家歡喜幾家愁。正如我們在之前文章中所分享的，根據美聯儲的數據，最富有的美國人從未像現在這樣擁有如此多的股票市場份額，前10% 的人現在持有創紀錄的 93% 的美國股票。而到2023 年第三季度，底層 50% 的美國人，則僅僅擁有所有股票和共同基金份額的 1%。

今天，《華爾街日報》發表了一篇文章，作者Greg Ip指出，美國社會正陷入一種極度分裂的錯覺中：宏觀經濟數據強勁得不可思議，GDP在增長，企業利潤在井噴；但微觀層面的普通家庭，焦慮感卻創下了歷史新高。

這種撕裂感從何而來？

我們習慣于認為，“經濟好”等同于“就業好”，等同于“工資漲”。但在今天，這個古老的經濟學公式正在失效。

Greg在文中一針見血地指出：“今天的經濟獎勵，正在不成比例地流向資本，而不是勞動。”也就是說，資本家拿走的越來越多，勞動者的蛋糕越來越小。

美國當前這一輪的繁榮，與以往任何一次都不同。它是一場“無就業復蘇”，更準確地說，是一場“去人類化”的繁榮。指數與新聞在慶祝，而普通人卻感覺自己像是在路邊看著一列呼嘯而過的高鐵，車速越來越快，但車上沒有你的位置。

為什么公司越來越強，養活的人卻越來越少？為什么你明明更努力了，卻感覺離財富中心越來越遠？

這背后，是一場關于“分配規則”的殘酷重寫。這種趨勢超越國界，呈現出新的“全球化”的發展形態。這才是真正的斬殺線。看透這一點，才不會被一些情緒化的網絡暴論帶偏，真正把握時代的脈搏和自己的命運。

未來的贏家，不是最勤奮的，也不是最會用AI的，而是擁有定價權的人。

1. 殘酷發展邏輯：當“人”不再是經濟的必要條件

為了看清這個時代的真相，我們需要回到不遠的過去，40年前，做一個極具沖擊力的對比。

1.1 IBM與Nvidia：兩個時代的“頂級物種”

1985年，美國最強大的科技公司是IBM。它是那個時代的“巨無霸”，擁有全球最高的市值和最豐厚的利潤。為了維持這個龐大帝國的運轉，IBM雇傭了接近40萬名員工。而一個人進入IBM，就意味著一個家庭進入穩定的中產生活。

在那個年代，企業的擴張邏輯是線性的：想要賺更多的錢，就需要更多的人。IBM的繁榮，直接支撐了40萬個中產家庭的體面生活，并未周邊的服務業創造了數以百萬計的就業機會。那是一種“雨露均沾”的資本主義。

再看今天。現在的科技霸主是Nvidia（英偉達）。經通脹調整后，今天Nvidia的市值是當年IBM的20倍，利潤規模是當年IBM的5倍。

按照舊時代的邏輯，Nvidia應該是一個擁有數百萬員工的超級帝國吧？事實恰恰相反。Nvidia的員工總數僅為3萬左右，大約只有當年IBM的十分之一。

這是一個了不起的成就，但也讓人細思恐極：創造20倍的財富，只需要1/10的人力。

這不僅僅是兩家公司的區別，這是兩個經濟時代的斷裂。現代“明星公司”的強大，已經不再依賴于雇傭大量的人類。它們變成了“高且瘦”的巨人，資產極重，利潤極厚，但唯獨“含人量”極低。

1.2 蛋糕切法的劇變：勞動份額的坍塌

這種“去人化”并非個例，而是一個長達40年的宏觀趨勢，并在AI時代被劇烈加速。

2022年到2024年，Google的營收增長了43%，但員工數持平甚至經歷了裁員。Meta、微軟、亞馬遜，這些"超級明星公司"的共同特征是：它們創造了前所未有的財富，但這些財富的創造，越來越不依賴于雇傭大量人類。

《華爾街日報》引用的美國商務部數據顯示，曾被經濟學家視為“恒定常數”的分配比例，正在發生驚人的偏離：

勞動份額（Labor Share）：即國民收入中分給工資、福利的部分，從1980年的58%，一路震蕩下行至今天的51.4%。

利潤份額（Profit Share）：即分給企業和股東的部分，則從同期的7%，一路飆升至11.7%。

不要小看這幾個百分點的變化。在數以十萬億美元計的經濟體量中，這意味著每年有數千億美元的財富，從“打工人的口袋”里消失，轉移到了“股東的賬本”上。

簡單來說，同樣做大了一塊蛋糕，切給“工資”的那一份正在肉眼可見地變薄，而切給“利潤”的那一份正在瘋狂變厚。

這不是某一年的波動，而是長達40年的趨勢。勞動者在經濟產出中的份額，每年靜默地失去大約0.17個百分點。積累到今天，就是一場看不見的大遷徙：財富從勞動報酬的池子，持續流向資本收益的池子。

這是一場靜悄悄的掠奪，沒有硝煙，但它就像通貨膨脹一樣，讓無數人的購買力在繁榮中枯竭。更關鍵的是，這個過程還在加速。

2.當代經濟機制拆解：被改寫的游戲規則

為什么會出現“高市值、低就業”的怪圈？這不能簡單歸結為資本家的道德淪喪，更重要的是技術演進帶來的必然結果。要理解這場變化，你需要先理解現代企業的資本結構已經徹底改變。

2.1 超級公司的“零邊際成本”魔法

在工業時代，像通用汽車這樣的巨頭，每多賣一輛車，就需要購買鋼鐵、橡膠，并支付工人的組裝費。這種模式下，勞動力是“可變成本”，與收入強掛鉤。

但在AI與數字經濟時代，邏輯徹底變了。

以Nvidia、Microsoft、Google為代表的“設計型”或“平臺型”公司，它們的核心資產是知識產權、算法標準、數據網絡和軟件生態。

它們將制造環節外包（例如交給臺積電），將自身保留在“微笑曲線”的最頂端。一旦軟件寫好、芯片設計完成，多服務一個客戶的邊際成本幾乎為零。

這種結構導致了“超級公司邏輯”的誕生：它們只需要極少數最聰明的大腦來維持系統的進化，剩下的人類勞動，不僅多余，甚至被視為累贅。

因此，即便這些公司富可敵國，它們在宏觀上依然起到了“壓低勞動總份額”的作用。它們越成功，勞動者作為一個整體在經濟中的話語權就越弱。

2.2 勞動邊界的模糊：誰在拿工資，誰在分紅？

更深層的變化在于，“打工人”內部也發生了劇烈的K型分化。

在頭部科技公司，為了留住那1%的頂級人才，股票薪酬成為了標配。對于這部分高技能員工（高級工程師、架構師、高管）來說，他們的收入實際上已經脫離了“工資”的范疇，變成了“資本收益”。

甚至在硅谷，出現了一種為了獲取人才而進行的“并購式招聘”（Acqui-hiring），即買公司不是為了業務，只是為了買那個團隊。就像去年，扎克伯克以上億美元的薪酬包，到處挖AI人才。

于是，少數核心人才成為資本的共謀者，大多數人依然是被分配的對象。

對于絕大多數普通勞動者而言，他們依然停留在舊的敘事里：出賣時間，換取固定的月薪。

所以，分化就越來越明顯：同樣在工作，有人在拿工資，在被通脹稀釋；有人在拿“資產”，在享受泡沫的紅利。

3. AI的本質：不是工具，是通用勞動力的替代者

如果說過去40年的全球化和數字化只是前奏，那么AI的到來，則是對“勞動”這一要素的終極宣戰。

3.1 從“織布機”到“通用大腦”

我們過去常說：“技術會消滅舊崗位，但也會創造新崗位。”就像汽車消滅了馬車夫，但帶來了司機和修車工。

但這一次，情況不同。

《華爾街日報》的文章引用了Anthropic（Claude的開發商）首席執行官 Dario Amodei阿莫戴伊的一句話：“AI不是特定工作的替代品，而是人類作為通用勞動力的替代品。”

注意這個措辭：不是替代"某個工種"，而是替代"人類作為勞動力"這件事本身。

過去的自動化（如工業機器人）主要發生在制造業，導致工廠勞動份額從上世紀的66%下降到45%。那是一次“藍領的退潮”。

現在的AI，正在引發“白領的退潮”。它擴散到了辦公室的每一個角落：報告寫作、摘要歸納、信息整合、初級代碼、客服支持、財務審計、法務審核……

AI不僅僅是工具，它正在變成一種“極低成本的智力供給”。當智力像電力一樣廉價時，那些靠出售“中等智力”維持體面生活的中產階級，地基被抽走了。

它不針對某個崗位，而是滲透到所有需要"處理信息、生成內容、做出決策"的工作中。

這意味著什么？意味著AI不是在"搶某些人的工作"，而是在整體上降低經濟體對人力的需求。公司不需要那么多人了，這是結構性的，不是周期性的。

現在，對很多公司的老板來說，顧一個員工不如訂閱一個AI，顧一個高級員工不如投資一張顯卡。

3.2普通人真正的風險：不是裁員，是定價權的喪失

很多讀者對AI的恐懼停留在“會不會被裁員”。其實，比裁員更隱蔽、更普遍的風險是：崗位還在，但定價變了。

AI不會一夜之間讓所有白領失業，但它會系統性地壓低這些崗位的議價能力。當老板知道AI能完成70%的工作時，他為什么要給你100%的工資？當市場上有大量"會用AI"的人時，你的可替代性就上升了，你的議價權就下降了。

耶魯大學經濟學家Pascual Restrepo的研究指出：自動化不僅會拿走一部分工作，還會壓低剩余工作的勞動份額。這是一個雙重絞殺，你不僅要面對崗位消失的風險，還要面對工資停滯的現實。

于是，工資曲線被壓平了。以前，隨著經驗積累，你的薪資會線性增長；現在，除非你擁有極其稀缺的、AI無法模擬的“反脆弱”能力，否則你的經驗在AI面前一文不值。

數據說明了一切：自2019年底以來，美國工人的實際時薪（剔除通脹后）僅增長了約3%。而在同一時期，美國企業的利潤增長了驚人的43%。

3% vs 43%。

這就是AI時代的真實寫照。繁榮屬于資本，屬于股東，屬于擁有生產資料的人。而對于單純出賣時間的勞動者，繁榮僅僅是櫥窗里的奢侈品，看得見，摸不著。

4.AI死局：結構性困境下的個體

基于上述宏觀邏輯，普通人在AI時代面臨著三個難以突圍的“死局”。

4.1 死局一：賣時間的回報率持續下滑

這是最直接的打擊。當你的工作內容可以被AI部分或完全數字化，你的工時就具有了極高的“可復制性”。

在經濟學里，稀缺創造價值。可復制的東西，價格只會無限趨近于零。

無論你是寫代碼、畫圖還是寫文章，只要你的產出是“同質化”的，市場就會無情地壓價。你不僅是在和同行競爭，更是在和一群24小時不睡覺、不抱怨、成本僅為幾美分的AI Agents競爭。勝負已分。

4.2 死局二：被動承受資產定價的收割

為什么你覺得工資漲了，生活反而更累了？

因為驅動現代經濟消費的主力，越來越多地來自于“財富效應”——即股票和房產增值帶來的消費信心。

華爾街日報指出，美國家庭持有的股票財富已達可支配收入的300%。但問題是，前10%的富人持有了90%的股票。

這會導致一個殘酷的傳導鏈：

1.股市上漲→ 持股者感覺變富 → 增加消費

2.消費增加→ 推高物價與房租

3.非持股者→ 被迫承受更高的生活成本

《華爾街日報》的文章提到一個數據：股票上漲10%對消費的拉動效應，相當于工資上漲18%。也就是說：別人的股票賬戶漲10萬，比你一年漲1.8萬工資對社會消費的影響還大。

所以，你的工資確實漲了8%，但你的房東的股票漲了40%，他覺得自己更富了，于是房租漲15%。你的購買力，被別人的資產增值"抽血"了。

對于沒有資產敞口的人，即不持有什么資產的人，你只能眼睜睜看著教育、醫療、住房等成本被富人的資產泡沫推高。你沒有享受到泡沫的紅利，卻必須承擔泡沫的代價。

4.3 死局三：機會的不平均分配

AI時代，技術壁壘在降低，但“信任壁壘”和“資源壁壘”在極速升高。

因為AI能生成無窮無盡的內容和方案，信息不再值錢。真正值錢的是：誰信你？誰愿意為你買單？你能調動什么資源？

AI時代的贏家，不是"會用AI的人"，而是"擁有定價權的人"。

什么是定價權？不是"我能做什么"，而是"別人需要通過我才能得到什么"。分發渠道、信任關系、稀缺資源、網絡效應，這些才是定價權的來源。

有定價權的人，用AI放大杠桿：他的1小時產出可以放大100倍。無定價權的人，被AI壓低議價：他的1小時產出貶值到原來的1/10。

AI不會讓所有人都強大。它會讓強者更強，弱者出局。

5. 破局：從“勞動力”向“微型資本家”進化

在這樣一個結構性變革的時代，單純的焦慮毫無意義。既然我們已經看清了“資本吃掉勞動”的趨勢，那么普通人唯一的破局之道，就是打不過就加入：讓自己從純粹的“勞動力”，進化為擁有“資本屬性”的個體。

這不需要你有幾千萬啟動資金，這需要的是思維模式的根本遷移。

5.1 重新定義目標

請立刻停止在這個正在下沉的電梯里做俯臥撐（單純提升單一技能熟練度）。你的戰略目標應調整為：

目標一、身份遷移：從“可替代的流程輸出者”，遷移到“有定價權的解決方案提供者”。

目標二、資產建立：無論多小，必須建立資產敞口，讓自己有資格站在資本回報率的曲線上，而不是僅僅站在工資曲線上。

5.2三條遷移路徑路徑A：服務的產品化

這是專業人士（程序員、設計師、咨詢師）最可行的路徑。不要再按小時賣你的服務。那是工業時代的邏輯。

你要把你的服務變成套餐、模板、流程、工具包。

原來：客戶提需求，你從零開始做，收一筆錢。

現在：你用AI打磨出一套標準化的SOP或代碼庫，用AI將交付成本壓到極低，然后把這套東西賣給100個客戶。

利用AI不僅是為了提效，而是為了降低邊際交付成本。你用AI完成80%的標準化工作，把省下來的時間，全部投入到獲客和復購系統的搭建、迭代和建立信任上。讓你的服務像產品一樣流通。

路徑B：建立內容與分發系統

內容不是表達欲，內容是渠道，是你建立“信任資產”的唯一低成本杠桿。

一個10萬粉絲的垂直領域博主，他的議價能力可能超過大廠P8。因為他擁有觸達能力，擁有信任資產。這些東西無法被AI復制。AI可以生成內容，但無法構建真實的人際信任。

公眾號、Newsletter、播客、短視頻矩陣……這些不是"副業"，這是你的定價權基礎設施。當你擁有穩定的觸達渠道時，你就不再是一個"可替代的供給方"，你變成了一個"有議價權的節點"。

當你在某個細分領域擁有了直接觸達用戶的能力，你就擁有了溢價空間。這時候，你賣的不是信息，你賣的是“篩選”和“背書”。在信息過載的時代，過濾器比信息本身更有價值。

路徑C：進入"資本計價"的游戲

最高級的遷移，是讓你的產出被資本計價，而不是被工時計價。

股權、分成、版稅、訂閱，這些都是資本收益的形式。最小的單位是可復用資產：一個軟件插件、一套數據產品、一個線上課程、一個付費社群、一個微型SaaS。

如果你在創業公司，珍惜股票期權的機會，哪怕基本工資低一點。如果你在大廠，爭取參與利潤分成或項目跟投的機會。如果你是自由職業者，把一次性服務轉化為訂閱模式。

核心邏輯是：讓你的收益來源多樣化，讓至少一部分收入來自"資產"而不是"工時"。

記住，最小單位的資產也是資產。一份每月能自動帶來500塊收入的PDF文檔，在性質上，比一份月薪5萬但手停口停的工作，更接近Nvidia的商業模式。

你要不斷收集這些“可復用的資產”，讓它們在睡覺時為你工作。

5.3成為微型資本家：被動防守的底線

即使你做不到上面那些，也要確保一件事：持有資產。

2019到2024年，利潤增長43%，工資增長8%。這個差距不是偶然，這是趨勢。資產回報率會持續碾壓勞動回報率。

你不需要成為巴菲特，但你必須確保：當英偉達再漲10倍時，你的生活不會因此更窮。哪怕只是指數基金，哪怕只是科技股ETF，至少要在牌桌上放一個籌碼。

這不是"投資建議"，這是生存策略。在一個資產價格增速遠超工資增速的時代，不持有資產，就意味著你在不斷變窮，不斷被拉開差距。

6.未來不需要預測，只需要選擇

英偉達的4萬員工，創造了IBM當年40萬員工20倍的市值。這不是效率的勝利，這是一場關于"誰配參與分配"的資格賽重啟。

那36萬個"消失的崗位"沒有去任何地方，它們只是不再被需要了。這不是周期性波動，這是結構性改寫。

這個世界正在分裂成兩條軌道。

一條軌道屬于勞動：它擁擠、內卷、回報率越來越低，那是大多數人慣性滑落的方向。

一條軌道屬于資本：它高效、冷酷、復利增長，那是財富聚集的方向。

意識形態的最高境界，不是讓你相信謊言，而是讓你"不相信任何事，但依然照常行動"。AI時代的意識形態就是：你知道努力不一定有回報，你知道工資跑不贏資產，你知道自己可能被替代，但你依然日復一日地打卡、加班、PUA自己"還不夠努力"。

清醒的第一步，是承認：在這場游戲里，真正的鑰匙不是勤奮，而是你在資本與勞動的天平上站在哪一邊。

《華爾街日報》的這篇文章，不僅是一則新聞，更是一份判決書。它宣告了“勤勞致富”這一單一路徑的終結。

但這并不意味著普通人沒有機會。恰恰相反，AI大大降低了每個人構建“微型資產”的門檻。以前你需要雇傭40萬人才能建立的商業帝國，現在也許只需要一個人、一組AI Agents和一套精準的策略。

未來是K型分化的。一條軌道靠出賣時間，一條軌道靠復制與資產。

未來不需要預測，只需要選擇。普通人只需要把你的籌碼，從單一的“工資”，逐步通過產品化、內容化、資產化，轉移到“資本組合”中去。

記住三件事：持有資產，哪怕很少；讓產出可復利，而非一次性；建立定價權，而非接受定價。【懂】

歡迎訂閱不懂經知識星球，星球即將漲價。

我是不懂經的經叔，國內最早翻譯介紹了納瓦爾的《如何不靠運氣獲得財務自由》，以及影響了納瓦爾、中本聰、馬斯克等大佬的《主權個人》。

不懂經知識星球，眾多百萬粉絲大V、千萬及億萬富翁訂閱。專注分享一人企業、一人創投主題，關鍵詞：AI、IP、創投、科技及商業前沿的高杠桿內容。

愈懂愈自由