【固法時訊】婚約彩禮起糾紛 司法調解促和諧

近日，固陽縣人民法院成功調解一起婚約財產糾紛，妥善化解因彩禮范圍、財物性質及轉賬用途引發的爭議，切實保障雙方合法權益，弘揚文明婚戀風尚。

基本案情

2025年5月，原告李某與被告王某經人介紹相識，很快確立戀愛關系并于同年6月正式同居。7月，雙方及家屬共同協商訂婚事宜，明確約定“大包彩禮”金額為16.8萬元，未明確約定該筆彩禮是否包含金飾、鉆戒等貴重物品。

在2025年6月至8月期間，李某為推進婚約籌備，通過微信向王某分多筆轉賬共計10萬元，所有轉賬均未備注“彩禮”或相關用途。同時，李某陸續為王某購置鉆戒、金耳環、金項鏈及衣物、鞋履等物品，并支付婚紗照拍攝費等相關開支共計3萬余元。

同年9月，雙方因彩禮相關事宜產生分歧：王某認為金飾、鉆戒屬男方額外贈予，不應計入“大包彩禮”范疇，李某則堅持金飾等貴重物品應包含在約定彩禮內。雙方協商無果后解除婚約，李某遂訴至法院，要求王某全額返還各項投入共計13萬元。

司法調解

法院受理案件后，承辦法官先與雙方分別溝通核實情況，迅速鎖定雙方存在的“金飾等貴重物品是否應當返還”“未備注用途轉賬是否應全額返還”兩大核心爭議，秉持“調解優先、實質化解矛盾”的司法理念推進調解工作。針對李某，法官結合《民法典》婚姻家庭編相關規定進行釋法明理，明確訂婚期間為締結婚姻購置的金飾、鉆戒通常納入彩禮范疇，但日常衣物、服務性消費支出不屬于彩禮范圍，加之轉賬未備注用途，雙方存在近3個月共同生活事實，其全額返還的訴求缺乏充分法律依據；針對王某，法官結合案件事實從情理與法理層面耐心疏導，明確其關于金飾系額外贈予的主張缺乏約定依據，同時引導其理性看待轉賬用途爭議，考量李某的實際投入與雙方共同生活的客觀情況。經法官多輪溝通勸說，雙方立場逐步松動，最終達成一致協議：王某于調解協議生效后30日內，返還李某彩禮及貴重財物折價款8萬元。

法官提示

婚戀雙方協商彩禮時，應通過書面形式明確金額、包含項目、支付方式，避免口頭約定引發糾紛。大額財物給付需通過可追溯方式支付并備注性質，留存購物發票、轉賬憑證等關鍵證據?；榧s締結與解除應秉持誠信平等原則，不得借婚姻索取財物，爭議產生后優先友好協商，協商無果可依法維權，共同摒棄高額彩禮、盲目攀比等不良風氣，營造文明和諧的婚戀環境。

供稿：興順西人民法庭 李艷梅

簽發：史小波

編輯：固法融媒體工作室

審核：朱麗娜 楊靜茹