AI 眼鏡最讓人擔心的事，還是發(fā)生了

趁你亂，錄你臉。

作者｜樺林舞王

編輯｜靖宇

12 年前，谷歌推出智能眼鏡時，公司聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林經(jīng)常戴著自家的新產(chǎn)品，出席各種場合。其實，當時的 Google Glass 已經(jīng)無限接近當下最火的 AI 眼鏡產(chǎn)品。

可惜之后出現(xiàn)的一系列隱私事件，讓公眾輿論對這款新產(chǎn)品進行無情打壓，將后者徹底逼出主流市場，最后無疾而終。

當時人們的擔憂——戴著智能眼鏡的人會不會在偷偷拍自己——現(xiàn)在，已經(jīng)變成了一個更現(xiàn)實的噩夢。

當?shù)貢r間 2 月 13 日，根據(jù)《紐約時報》披露的 Meta 內(nèi)部備忘錄，這家公司去年就在策劃，為 Ray-Ban 智能眼鏡添加人臉識別功能，代號「Name Tag」。

這不是 Meta 第一次在隱私問題上玩「時機游戲」。

去年底，就在大家忙著過節(jié)的時候，Meta 靜悄悄地重新啟用了社交網(wǎng)絡(luò)上的人臉識別功能——這個 5 年前因為隱私爭議而被關(guān)閉的功能。當時 Meta 聲稱需要為這項技術(shù)找到「恰當?shù)钠胶狻梗F(xiàn)在看來，這更像是為智能眼鏡人臉識別功能做的戰(zhàn)略鋪墊。

兩名哈佛大學學生 AnhPhu Nguyen 已經(jīng)用現(xiàn)有的 Meta Ray-Ban 眼鏡，證明了這種技術(shù)的可怕之處：他們將眼鏡連接到外部人臉識別系統(tǒng)，能在幾秒內(nèi)識別地鐵、咖啡館里的陌生人，并自動獲取其姓名、地址、電話號碼甚至親屬信息。

而這還只是「外掛」版本。

如果 Meta 官方推出內(nèi)置功能，配合其龐大的社交數(shù)據(jù)庫，威力將成倍放大。

你，害怕了嗎？

01

700 萬副眼鏡的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)

Meta 選擇在這個時間點推出人臉識別功能，還有一個重要背景：硬件基礎(chǔ)已經(jīng)足夠龐大。

合作伙伴 EssilorLuxottica 剛剛公布的數(shù)據(jù)顯示，2025 年他們售出了超過 700 萬副 Meta Ray-Ban 智能眼鏡。這意味著，一旦人臉識別功能上線，全球?qū)⒘⒓闯霈F(xiàn)一個由 700 萬個「監(jiān)控節(jié)點」組成的分布式網(wǎng)絡(luò)。

更關(guān)鍵的是，這些「監(jiān)控節(jié)點」完全不像傳統(tǒng)攝像頭那樣顯眼。Ray-Ban 的經(jīng)典設(shè)計，讓這些智能眼鏡看起來就像普通太陽鏡，被識別的人根本無法察覺自己正在被「掃描」。

電子前哨基金會（EFF）一針見血地指出，這是「偽裝成消費者便利的監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施」。

即使 Meta 設(shè)置了「選擇加入」機制，但被識別的路人并沒有有意義的同意權(quán)——你怎么知道對面那個戴太陽鏡的人正在識別你的身份？

圖片來源：Apple Insider

耐人尋味的是，就在 Meta 人臉識別計劃曝光的前一天，億萬富翁投資者 Bill Ackman 剛剛向 Meta 投入 20 億美元，占其基金總投資組合的 10%。

這筆投資被視為對 Zuckerberg 從「元宇宙」轉(zhuǎn)向 AI 戰(zhàn)略的公開支持。從投資者角度看，人臉識別功能正是 Meta AI 能力的重要體現(xiàn)——它不僅展示了技術(shù)實力，更重要的是，它能創(chuàng)造巨大的商業(yè)價值。

想象一下，當你戴著 Meta 眼鏡走在商場里，AI 不僅能識別你看到的每個人，還能基于他們的身份和偏好，推送精準廣告。

這種「實時社交廣告」的商業(yè)潛力是傳統(tǒng)數(shù)字廣告無法比擬的。

但這種商業(yè)邏輯的背后，是對個人隱私的徹底顛覆。

02

所有人的問題和代價

ACLU 首席分析師 Nathan Freed Wessler 警告說，這項技術(shù)對美國街頭的實際匿名性構(gòu)成了獨特而嚴重的威脅。

這種擔憂并非杞人憂天。美國國家標準與技術(shù)研究院的研究顯示，人臉識別算法在不同人群中存在不同的誤匹配率。即使錯誤率很低，在快速移動的社交場景中，被誤識別也可能帶來嚴重后果——想象一下，一個無辜的人因為算法誤判而被標記為「危險人物」，而這是在美國不斷出現(xiàn)的案例。

更可怕的是，Meta 掌握的不僅僅是人臉數(shù)據(jù)，還有詳細的社交關(guān)系、行為偏好、位置信息。當這些數(shù)據(jù)與實時人臉識別結(jié)合，形成的用戶畫像將比任何傳統(tǒng)追蹤技術(shù)都更具侵入性。

有網(wǎng)友在 MacRumors 評論區(qū)直言不諱：「這些眼鏡已經(jīng)被用來欺騙和騷擾他人。Facebook 絕對是有史以來最邪惡的公司之一。」

科技媒體分析師指出，如果 Meta 真的推進這個項目，必須證明其宣稱的「無障礙訪問和個人安全」好處不是「普遍監(jiān)控的偽裝」。這意味著，Meta 將面臨公布算法審計、允許獨立測試、提供簡便禁用控制的巨大壓力。

但問題是，一旦這個潘多拉魔盒被打開，我們還能再關(guān)上嗎？

當街頭的每一副太陽鏡都可能是一個監(jiān)控節(jié)點，當我們在咖啡館里的每一次偶遇都可能被記錄和分析，我們的城市生活將變成什么樣？

這是所有人的問題，因為后面是所有人都要付出的代價。

*頭圖來源：Arrgle Books

本文為極客公園原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系極客君微信 geekparkGO

極客一問

你再看到對面有人戴著智能眼鏡時，

心里會不會不安？

庫克：不要理會和成為噴子，所作所為決定了你的價值。

點贊關(guān)注極客公園視頻號，