美國(guó)人：當(dāng)美軍首批導(dǎo)彈干掉中國(guó)航母或兩棲艦后，希望中國(guó)能退縮

美國(guó)專(zhuān)家在相關(guān)軍事平臺(tái)上談中美可能發(fā)生的對(duì)抗時(shí)，態(tài)度挺謹(jǐn)慎的，認(rèn)為雙方一旦卷進(jìn)去，損失都會(huì)很大，而且事情容易收不住。

核心問(wèn)題在于，美國(guó)這些年對(duì)外打交道，總喜歡讓別人先讓步，自己盡量不吃虧。這種思路在臺(tái)海問(wèn)題上表現(xiàn)得特別明顯。美國(guó)持續(xù)通過(guò)軍售和軍事活動(dòng)給臺(tái)灣地區(qū)撐腰，想借此保持影響力，可實(shí)際情況是，這種做法越來(lái)越難奏效。

冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)在歐洲推動(dòng)北約東擴(kuò)，一步步把原來(lái)蘇東陣營(yíng)的國(guó)家拉進(jìn)去，后來(lái)還打起烏克蘭的主意。2022年2月沖突爆發(fā)后，美國(guó)雖然提供了不少支持，但自己也陷進(jìn)去不少精力。

短期看好像占了些便宜，長(zhǎng)期卻讓美國(guó)維持全球秩序的能力打了折扣。制裁工具用多了，效果也沒(méi)以前那么管用，其他國(guó)家看在眼里，對(duì)這類(lèi)壓力的畏懼心理自然就淡了。

轉(zhuǎn)到臺(tái)海這邊，美國(guó)每年在第一島鏈附近花的軍費(fèi)實(shí)打?qū)嵅簧佟Ｃ儡娰M(fèi)占GDP的比例常年維持在較高水平，而中國(guó)國(guó)防支出占比相對(duì)低得多，更多資源用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善上。

雙方這么一比，發(fā)展的后勁就顯出差別來(lái)了。美國(guó)想通過(guò)持續(xù)施壓讓中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上松口，可中國(guó)把臺(tái)灣看作核心利益，不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫透淖兞?chǎng)。這套單邊擠壓的玩法，以前美國(guó)實(shí)力強(qiáng)的時(shí)候還能行，現(xiàn)在力量對(duì)比慢慢變化，再這么下去，自己的負(fù)擔(dān)只會(huì)越來(lái)越重。

在那個(gè)假設(shè)的對(duì)抗過(guò)程里，美國(guó)專(zhuān)家特別提到一個(gè)節(jié)點(diǎn)：當(dāng)美軍用導(dǎo)彈打擊中國(guó)海軍的大型艦艇，尤其是航母或兩棲艦之后，他作為美國(guó)人最希望看到的，就是中國(guó)能選擇緩和，停止直接對(duì)抗，避免把事情鬧得更大。

按他的說(shuō)法，如果中國(guó)在這個(gè)時(shí)候退讓一步，雙方或許能找到臺(tái)階下，回到談判軌道，減少進(jìn)一步的損失。

可現(xiàn)實(shí)情況擺在那，這種期望很難實(shí)現(xiàn)。中國(guó)海軍這些年發(fā)展出較強(qiáng)的區(qū)域防御能力，包括反艦導(dǎo)彈和偵察預(yù)警系統(tǒng)，能在較遠(yuǎn)距離應(yīng)對(duì)威脅。

美國(guó)如果先在臺(tái)海附近行動(dòng)，很可能先遇到麻煩，然后轉(zhuǎn)而發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性打擊，瞄準(zhǔn)中國(guó)水面艦艇下手。這個(gè)節(jié)點(diǎn)之所以關(guān)鍵，是因?yàn)樗苯涌简?yàn)雙方的決心。導(dǎo)彈攻擊速度快、精度高，防御一方需要在短時(shí)間內(nèi)做出反應(yīng)，考驗(yàn)的是整個(gè)體系的協(xié)調(diào)性和韌性。

中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)一直很明確，那就是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，這是內(nèi)部事務(wù)，不容外部干涉。美國(guó)專(zhuān)家也承認(rèn)，中國(guó)不大可能因?yàn)閹姿遗炌軗p就放棄原則。

雙方軍事力量都具備一定規(guī)模，一旦進(jìn)入這個(gè)階段，沖突就從局部對(duì)抗往更大范圍發(fā)展。美方希望中國(guó)退縮的心理，說(shuō)白了還是想讓對(duì)方單方面吃虧，自己繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)。這種想法在實(shí)際中往往碰壁，因?yàn)橹袊?guó)有自己的底線和能力支撐，不會(huì)輕易后退。

沖突要是過(guò)了這個(gè)節(jié)點(diǎn)，規(guī)模很容易擴(kuò)大。美軍在多個(gè)方向同時(shí)應(yīng)對(duì)，資源分配就成了問(wèn)題。俄烏那邊還在持續(xù)，美國(guó)已經(jīng)很難再深度介入其他大規(guī)模事態(tài)。

臺(tái)海如果再出狀況，美國(guó)的全球部署體系會(huì)受到更大牽制，維持現(xiàn)有影響力的難度直線上升。長(zhǎng)期看，這種對(duì)抗模式對(duì)美國(guó)自己也不利，軍費(fèi)壓力、經(jīng)濟(jì)成本都會(huì)累積。

中國(guó)這些年專(zhuān)注自身發(fā)展，國(guó)防建設(shè)保持適度合理，沒(méi)有四處樹(shù)敵。相比之下，美國(guó)的對(duì)外策略總想著壓縮對(duì)方空間，結(jié)果往往適得其反。

兩個(gè)大國(guó)體量都大，沒(méi)有第三方能輕易調(diào)解。小事件如果處理不好，就可能一步步升級(jí)到難以控制的地步。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，軍事強(qiáng)國(guó)之間直接碰撞，代價(jià)誰(shuí)都承擔(dān)不起。

說(shuō)到底，美國(guó)專(zhuān)家通過(guò)這類(lèi)分析，其實(shí)也在提醒各方注意風(fēng)險(xiǎn)。給彼此留出必要空間，比一味施壓更現(xiàn)實(shí)。中國(guó)始終主張通過(guò)和平方式解決分歧，但前提是尊重核心利益。

雙方如果都能從這個(gè)角度出發(fā)，管控分歧、避免誤判，才是穩(wěn)妥的路子。畢竟，大國(guó)博弈不是零和游戲，誰(shuí)都經(jīng)不起一場(chǎng)失控的較量。