超越飽和：邊角料空間的N種可能

來(lái)源：匠山行記（ID:gh_d836161f0f54）

本文已獲得授權(quán)

邊角的溫度

源于對(duì)場(chǎng)所的忠實(shí)閱讀

當(dāng)現(xiàn)代高密度城市“增量”擴(kuò)張的土地逐漸變得極限，當(dāng)人口稠密的歷史村落亟需公共空間應(yīng)對(duì)新舊建筑的沖突與矛盾，當(dāng)代建筑師通過(guò)挖掘邊角料空間，或許能為解決這些社會(huì)問(wèn)題提供新的思路和方法論。

本文通過(guò)三個(gè)案例，揭示局促場(chǎng)地的介入方案，如何應(yīng)對(duì)已建成環(huán)境中極端密度的問(wèn)題。

01 徐田驛市，廣州多重建筑工作室，2025

02 南頭雜交樓，URBANUS都市實(shí)踐，2023

03 厚巖洞辦公樓，FHHH friends，2022

01

徐田驛市，廣州多重建筑工作室，2025

▲徐田驛市總平圖

項(xiàng)目位于惠州羅浮山下的徐田村，是環(huán)兩山藝術(shù)計(jì)劃的一部分。村落自然生長(zhǎng)，溪水川流不息，歷史建筑粉墻黛瓦。然而，由于缺少統(tǒng)一規(guī)劃，村民依據(jù)自身需求逐步擴(kuò)建，這種自然發(fā)生的生長(zhǎng)模式也形成了獨(dú)特的鋸齒狀臨街界面與復(fù)雜的夾縫空間。

在既有環(huán)境的限制下，建筑師不得不面對(duì)本次設(shè)計(jì)的核心議題：新建構(gòu)筑物應(yīng)以何種策略介入既有的村落肌理與街道關(guān)系？

▲徐田驛市

項(xiàng)目選取古建筑的屋面形象作為回應(yīng)村落肌理關(guān)系的語(yǔ)言，屋檐能夠庇護(hù)行人、阻止西曬，并且重新組織連續(xù)界面。

▲徐田驛市

一半是平整的道路，另一半是鋸齒形的聚落肌理。建筑通過(guò)雙層廊的方式，上層完成民居肌理的延續(xù)，下層完成街道界面的補(bǔ)全，二者通過(guò)屋面穿插滲透，形成與場(chǎng)地環(huán)境和諧共生的建筑形態(tài)。

▲場(chǎng)地組成

除了形態(tài)上的回應(yīng)，功能的置入是激活建筑的另一核心環(huán)節(jié)。它既關(guān)乎建筑自身的可持續(xù)運(yùn)行，也是吸引人群、為村落注入活力的重要空間維度。

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)為解決線性廊道均質(zhì)化的問(wèn)題，將該序列拆分為“舞臺(tái)”“小賣部”“14號(hào)地”三個(gè)功能節(jié)點(diǎn)，串聯(lián)其間的廊道空間親人，允許人群自由活動(dòng)。并且通過(guò)村落路網(wǎng)的交匯與劃分，建筑本身塑造的單一流線被外在環(huán)境打破，使得社區(qū)生活得以流動(dòng)。

▲徐田驛市

“舞臺(tái)”是構(gòu)筑物的制高點(diǎn)，雖然說(shuō)是空間層次的頂端，卻依舊堅(jiān)持建筑本身謙遜的姿態(tài)，只做了必要的適度提高。人們可以在平臺(tái)上感受山風(fēng)穿越村落，晚霞落入遺跡。那些宏大敘事如自然與歷史，因建筑的謙遜而變得親切近人。

▲徐田驛市“小賣部”

“小賣部”則順著地勢(shì)隱藏，這個(gè)搭配草墩的輕商業(yè)場(chǎng)所，沿主要道路打開一條指向四德堂的塹道，塹道前留有一片合適的緩沖空間，借以分擔(dān)文物古跡引起的人流壓力的同時(shí)，為行人保留場(chǎng)地兩側(cè)的視覺(jué)通廊。

▲塹道

“14號(hào)地”因其交通區(qū)位，則被定義為了村落人流的聚集點(diǎn)。小賣部前的綠地為“14號(hào)地”和四德堂提供了共享的集散場(chǎng)地，也使得這片生活區(qū)和人文古跡產(chǎn)生互動(dòng)。精心的設(shè)計(jì)能喚起邊角料的潛力，給予空間價(jià)值與尊嚴(yán)。

▲“14號(hào)地”

徐田驛市通過(guò)對(duì)夾縫空間的創(chuàng)造性激活，為村民提供了舒適的古村落公共客廳，并巧妙地縫合了社區(qū)生活。

▲生活場(chǎng)景

▲生活場(chǎng)景

▲生活場(chǎng)景

02

南頭雜交樓，URBANUS都市實(shí)踐，2023

▲南頭雜交樓

項(xiàng)目所在的南頭城中村，面臨著深圳同類區(qū)域共有的困境：空間高密度與公共空間低供給。面對(duì)分散的產(chǎn)權(quán)與稀缺的公共資源，傳統(tǒng)的大拆大建模式在此路不通。

都市實(shí)踐團(tuán)隊(duì)介入南頭古城空間研究，計(jì)劃改造其中的一座雜交樓。

▲場(chǎng)地鳥瞰圖

“雜交樓”由五棟獨(dú)立房屋組合而成，形態(tài)疊合了不同時(shí)期建造的痕跡。外墻明確提示各自的產(chǎn)權(quán)邊界，內(nèi)部則因隨意加建顯得雜亂，導(dǎo)致交通流線復(fù)雜曲折，整體空間品質(zhì)低下。

▲內(nèi)部空間

因此，設(shè)計(jì)的核心策略在于對(duì)內(nèi)部空間進(jìn)行系統(tǒng)梳理。

通過(guò)“置換、打通、插入”等一空間操作手法，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)清理無(wú)效隔斷、重構(gòu)清晰的交通骨架、更換冗余結(jié)構(gòu)，并審慎地保留或移位承載歷史記憶的雨棚、連橋等構(gòu)件。此舉旨在最小化對(duì)原有場(chǎng)所記憶的干擾，于有限之中創(chuàng)造出豐富而高效的空間體驗(yàn)。

▲激活樓間巷道

設(shè)計(jì)通過(guò)對(duì)臨街冗余構(gòu)件的減法操作，拓寬了高密度樓宇間的巷道，將其轉(zhuǎn)化為一個(gè)可供街道與行人呼吸的友好界面。

▲改造前（左）后（右）首層平面圖

▲場(chǎng)地鳥瞰圖

建筑首層強(qiáng)化了上下層之間的對(duì)話與反差。首層延續(xù)了原有街區(qū)的小尺度店面特征，以親切的體量和通透的界面面向街道，而上層可以形容為一個(gè)封閉而整體的混凝土方盒。

介于二者之間，窗戶與深淺不一的灰空間被精心布置，使下層空間不僅視覺(jué)上向街道滲透，更在行為上吸引行人停留、穿梭，從而在密實(shí)的肌理中維系了街道的呼吸感與公共性。

▲U形樓梯

▲剖透視

▲改造前（左）后（右）三層平面圖丨交通核

在交通核的梳理上，設(shè)計(jì)以一處鮮明的紅色“U”形樓梯間，重新錨固了建筑的交通核心，在雜交樓雜糅的背景中清晰凸顯，激活了整個(gè)空間的感知。

▲屋頂花園

屋頂花園是本次垂直向度改造的另一個(gè)重點(diǎn)。建筑屋面現(xiàn)狀反映了原先建筑拼合的特點(diǎn)：多個(gè)分散且標(biāo)高不一的屋面形成了瑣碎的高差。因此，屋面改造的任務(wù)在于將這些碎片梳理、整合，轉(zhuǎn)化為安全、舒適且連續(xù)的可活動(dòng)半室外場(chǎng)所。

▲改造前（左）后（右）屋頂花園丨局部五層平面圖

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)延續(xù)了這種拼合的狀態(tài)，并以幾何的語(yǔ)言重塑場(chǎng)地秩序。

▲屋頂花園

改造后的屋頂煥然一新：原先難以利用的高差，通過(guò)四層的通高空間，被重塑為具有體量感的庭院；曾經(jīng)局促的五層角落，在不改變既有流線的前提條件下，三面擁攬露臺(tái)視野；受限的庭院則通過(guò)嵌入座椅與植被，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)引人駐足的迷你花園。

▲生活場(chǎng)景

“雜交樓”是深圳城中村生長(zhǎng)的歷史見證。它通過(guò)將混沌重構(gòu)為秩序，在南頭古城高密度環(huán)境中形成一個(gè)回應(yīng)社會(huì)文化需求的微型綜合體，為未來(lái)城中村創(chuàng)造了兼具公共性與可達(dá)性的垂直公共空間新類型。

03

厚巖洞辦公樓，FHHH friends，2022

▲厚巖洞辦公樓

項(xiàng)目位于韓國(guó)首爾，韓國(guó)最大的都市，作為韓國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，高樓林立，交通繁忙，是典型是高密度城市。

場(chǎng)地整體呈不規(guī)則的牛油果型，兩邊窄中間寬，南北存在天然高差。場(chǎng)地條件苛刻，建筑師需應(yīng)對(duì)的環(huán)境較為復(fù)雜。

▲剖面圖

建筑一層將局部高差融入設(shè)計(jì)，轉(zhuǎn)化為梯道與檐下景觀。既節(jié)約了土方，又優(yōu)化了門廳的人流引導(dǎo)，并在密集的城市肌理中，創(chuàng)造出一處富有呼吸感的活力空間。

在缺少平坦且規(guī)整的幾何基底的條件下，設(shè)計(jì)通過(guò)將建筑形態(tài)拆解為幾何元素組合，以此盡可能降低設(shè)計(jì)難度和減少空間浪費(fèi)。

▲首層平面圖

三角形被詮釋為實(shí)體墻支撐結(jié)構(gòu)，用于承擔(dān)排水、供電、衛(wèi)生間等輔助功能，憑借此利用起不好用的銳角空間。

▲立面設(shè)計(jì)

三角形之外的樓板懸挑向外敞開，透明的立面與混凝土墻面對(duì)比，突出幾何元素的張力感。

外掛的混凝土樓梯間呈現(xiàn)出反公共性，與透明的懸挑部分形成鮮明對(duì)比，通過(guò)這種對(duì)比，在豐富立面設(shè)計(jì)的同時(shí)，更清晰地組織起不同屬性的空間。

▲建筑模型

受場(chǎng)地與辦公建筑性質(zhì)限約，建筑的形態(tài)如高塔般垂直生長(zhǎng)。這類建筑的立面與形態(tài)往往高度一致，設(shè)計(jì)核心在于服務(wù)和強(qiáng)化建筑的整體形態(tài)。

▲立面設(shè)計(jì)

立面設(shè)計(jì)延用了平面的幾何語(yǔ)言。三角、圓弧、矩形等元素通過(guò)有序的豎向構(gòu)圖與堆疊，生成具有整體性與穩(wěn)定性的建筑形式。

▲建筑模型

項(xiàng)目通過(guò)切割與退讓，在局促場(chǎng)地上塑造出雕塑感體量，并以通透與封閉的虛實(shí)對(duì)比，實(shí)現(xiàn)立面設(shè)計(jì)的張力感，以此化解構(gòu)筑物垂直生長(zhǎng)所帶來(lái)的壓迫感，將城市冗余空間轉(zhuǎn)化為與街道共生的垂直辦公藝術(shù)體，達(dá)成使用與美學(xué)的統(tǒng)一。

結(jié)語(yǔ)

城鄉(xiāng)發(fā)展進(jìn)程中，自然演變與規(guī)劃滯后往往會(huì)催生出大量邊角空間——不規(guī)則場(chǎng)地、夾縫空間、城中村極端密度。

這些邊角料空間很像時(shí)代洪流中的每一個(gè)生命個(gè)體，滄海一粟。

然而，對(duì)于城市——這座動(dòng)態(tài)發(fā)展的宏大有機(jī)體而言，建筑物作為庇護(hù)所能夠提供的溫度，很大程度上源于對(duì)其間個(gè)體的忠實(shí)閱讀。

通過(guò)巧妙介入，這些被忽視的角落可以轉(zhuǎn)變?yōu)榻纸求A站、城市藝術(shù)體與文化節(jié)點(diǎn)，在縫隙中重塑社區(qū)的活力與溫度。

這種場(chǎng)所激活策略的核心，在于一種審慎的在地性，

——尊重空間的物理限制，并以謙遜姿態(tài)融入既有的社會(huì)生活。

資料引述：

1.《多重建筑與14戶村民協(xié)同，共“串”徐田村邊角空間 》

2.《 都市實(shí)踐新作：深圳南頭雜交樓 》

3.《集約構(gòu)型綜合樓，幾何秩序應(yīng)對(duì)局促場(chǎng)地》

編輯 | 胡榭德

責(zé)編 | 李婧博

初審 |袁兆童

終審 |黃 山

- End -

內(nèi)容合作：微信chenran58，

｜免責(zé)聲明｜

本文轉(zhuǎn)載自：匠山行記

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，版權(quán)歸原創(chuàng)所有，本站文章除非注明原創(chuàng)，否則均為轉(zhuǎn)載或出自網(wǎng)絡(luò)整理， 如發(fā)現(xiàn)內(nèi)容涉及言論、版權(quán)問(wèn)題時(shí)，煩請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們會(huì)及時(shí)做刪除處理。