春節(jié)檔“第一爛”產(chǎn)生，張藝謀《驚蟄無聲》，場面與智商全不行

春節(jié)檔各部電影正在院線熱映當中。我認為，這個檔期“第一爛”已經(jīng)產(chǎn)生。當然，在論述誰是“第一爛”的時候，還需要明確幾個標準。“第一爛”這個稱謂，用“最令人失望”顯然更為準確——而更令人失望的對應詞匯則是，原本是讓影迷們有巨大期望的，但看完了之后，大家失望明顯。繼而，“第一爛”還需要有一個類似豆瓣等處的影迷評分參考標準。

這個春節(jié)檔，張藝謀執(zhí)導的《驚蟄無聲》無疑是讓影迷們產(chǎn)生了巨大期待的。還有誰的電影，導演能夠比張藝謀更強大呢？而《驚蟄無聲》目前形成的豆瓣評分只有6.3分，一個剛剛及格的成績。這是目前已經(jīng)開分的電影當中評分最低的，別的已經(jīng)開分的電影，都是7分以上的成績。

基于張藝謀巨大的知名度、影迷期待值、觀影之后形成的很低的豆瓣評分，及其老編我的個人觀影體驗，我認為，這部《驚蟄無聲》是這個春節(jié)檔的“第一爛”。這部電影在場面和敘事智商方面，全部都屬于非常不行的狀態(tài)。我的個人直覺是，這種質(zhì)量的電影，會在接下來的幾天當中，迅速撲街。

在場面戲份的不行上，《驚蟄無聲》應該沒有任何爭議。但凡影迷看過了《飛馳人生2》和《鏢人》之后，就可以明確這個看法。這兩部電影目前的豆瓣評分都接近了8分，在場面戲份上，都是燃炸的狀態(tài)。反觀老謀子的這部《驚蟄無聲》，有場面戲嗎？簡單一些講，幾個明星在樓宇當中跑來跑去，就完成了近乎全部的戲份，這哪有啥場面啊，還不如《滿江紅》呢，至少，《滿江紅》最后有個全軍朗誦“滿江紅”的場面戲啊。

《驚蟄無聲》缺少場面戲這件事情，從它出定檔預告片就已經(jīng)顯山露水了。很多影迷依舊固執(zhí)地期待并且愿意花錢看這部電影，則是希望它在敘事智商上過關——當然，這是最低期待值了，過關就行，不用燒腦——然而，張藝謀導演連這個期待值都滿足不了。我們不妨基于《驚蟄無聲》的具體故事內(nèi)容，聊一聊它的敘事智商是如何低下的。

第一個低下，隱形戰(zhàn)機涂層技術外泄，竟然是直接帶走涂層液體，而不是拿走分子式。

我國在隱形戰(zhàn)機涂層技術上，取得牛炸天的成果，敵國派特務來竊密，竟然竊取的是涂層液體，而不是這個液體的分子式與合成方案。看完這個設定，估計只有部分初中肄業(yè)生覺得敘事通順了吧。別說高中理科生了，但凡上過初三，只學過一冊書的化學，都搞不出這么幼稚的設定來。

第二個低下，對液體進行竊取，竟然需要瓦解掉一個助理研究員。

如果說對于分子式與合成方式進行竊密，瓦解掉我方的一個助理研究員，那還算合理。而敵特這邊，只需要一個合成之后的液體，拿著液體自己回去研究，何必費那么大勁兒，瓦解科學家呢。這事兒，瓦解一個油漆工就行。職位越小，瓦解難度越小，這難道不是常識嗎？

第三個低下，竊密液體倒在帽子里邊，可以拿著帽子繼續(xù)傳遞液體機密。

寫這么幼稚故事的編劇，不會是初三肄業(yè)之后，一直看大棉襖浸透了鹽水給解放區(qū)送鹽的故事的吧？當然，這是開玩笑。該劇的編劇，是正規(guī)大學畢業(yè)的。但這個帽子傳液體的橋段設計，實在是太不正規(guī)了。化學成分這東西，復雜著呢，帽子不會污染嗎，多次傳遞，不會污染嗎，液體成分自己不會揮發(fā)嗎，揮發(fā)之后，不影響液體成分占比的研究嗎？這都是化學上的常識。

第四個低下，帽子傳遞，我方不擔心上面的指紋嗎？

《驚蟄無聲》的最后，張譯角色光著手，遞給易烊千璽角色一頂帽子，說帽子上涂了假液體，可以誤導敵國，讓他這個“釘子”把這個假帽子給敵國特務。易烊千璽角色也光著雙手接了。至少，張譯角色的指紋在上面了。而這個帽子上面，有敵國執(zhí)行任務的特務的指紋嗎？敵特拿到帽子之后，一驗指紋，立馬露餡了。又是買菜，又是剁餡兒，又是包餃子的，結(jié)果，一煮，全破了。這戲，就屬于低智商敘事的爛戲了。

第五個低下，能 鎖定敵特，就沒辦法提前鎖定閃送員？

《驚蟄無聲》的開局，就搞了一個反常識智力的地方。液體被竊取出來之后，通過金屬裝置給了一個閃送員。無辜的閃送員通過閃送方式給敵特。敵特在廣場上等著。而此前，我方人員早就鎖定了敵特，并且布控明確。影片一開局，張藝謀導演就開始炫技，這厲害，那厲害的。結(jié)果呢？能鎖定敵特，就無法鎖定敵特手機，繼而提前鎖定閃送員？還用得著追閃送員，追敵特，追泄密液體？正常智商之下，閃送員在傳遞環(huán)節(jié)，就可以攔截了，并且可以繼續(xù)假裝閃送，將敵特拿下。

那位說了，就是故意不拿下的，好為后邊的“釘子”打入敵人內(nèi)部服務。這是典型的胡扯。易烊千璽角色是“釘子”這事兒，只有張譯角色知道。而這個開局拿敵特的事兒，是朱一龍角色指揮，他可不知道這事兒。所以，這純粹就是我方工作人員智商低——編劇導演搞出來的低智商敘事。

第六個低下，敵特被我方多人抬槍鎖定，竟然可以在眼皮子底下逃走，這是胡扯了。

樓宇天臺上，拿著閃送的敵特，至少被我方三人用槍鎖定了，而一個冷箭，竟然就讓他逃走了，還弄死我方一人，弄傷一位。話說，我方這三位戰(zhàn)斗同志，是不會開槍嗎？不敢一槍擊斃他，打他大腿也行吧？這三人當中，至少兩人的認知當中，是努力抓捕敵特啊。這顯然是敘事上的極低智商了。

第七個低下，雙男主抓捕敵特的時候，大吼大叫，生怕敵特聽不見是嗎？

第八個低下，雷佳音等角色垃圾桶里邊拿手機。

敵特這邊，給中國人手機，都是通過垃圾桶的方式。設計這個橋段，實在是編劇不食人間煙火啊。咱們根本不用說大都市商場環(huán)境之下，監(jiān)控密布的問題。就說我國的老頭老太太們，會放過一個垃圾桶嗎？還里邊藏手機呢，能藏得住一個塑料瓶子不？但凡編劇有一丁點觀察生活的能力，都不會寫出這么幼稚的橋段來。當然，這也是張藝謀導演的問題。沒事兒少高高在上，多下來看看。但凡看看拾荒老人們的生活，就不會拍這么幼稚的諜戰(zhàn)橋段。

第九個低下，朱一龍角色公共衛(wèi)生間換裝，似乎不帶走。

《驚蟄無聲》當中，朱一龍角色第一次公共衛(wèi)生間換裝，拎的那個小包，憋憋的，根本裝不下他換下來的衣服。而他從楊冪角色那里離開之后，也沒有重新?lián)Q裝回來的意思。話說，這衣服是不是扔衛(wèi)生間當中不要了？是張藝謀導演通過這個細節(jié)告訴影迷，朱一龍角色經(jīng)常救濟窮人嗎？

第十個低下，易烊千璽角色在楊冪角色門口換上鞋套，是不是多此一舉？

這么搞，可能是想說，易烊千璽角色聰明，不留下痕跡。但是，到了人家門口了，才換上鞋套，楊冪角色要是高級間諜，只會查房間里邊的腳印，門口那么明顯的大腳印子，就不查了嗎？這種故作聰明的橋段，實則把角色塑造的非常愚蠢。

第十一個低下，楊冪角色在酒店垃圾桶里邊傾倒作案液體。

既然這個液體重要，不想讓我方知道，那就不能垃圾桶里邊倒啊。楊冪角色暴露之后，我方肯定第一時間查她所在酒店的垃圾桶啊。這哪是什么高級間諜啊，這是北京又懶又耿直的大姐啊。但凡讓楊冪角色去室外土地上倒掉這個液體，也算是智商及格吧。

第十二個低下，楊冪角色和朱一龍角色都是直接通電話。

倆角色，正搞那啥呢，竟然直接通電話，朱一龍角色在單位呢，電話就來了。鬧什么啊？誰給朱一龍角色打的電話，我方工作人員三秒鐘才知道，都算是晚得了，一秒鐘鎖定楊冪角色，都算是太慢了啊。楊冪角色是不是高級特工，就這智商？

第十三個低下，朱一龍角色把自己的手機扔水里。

這是要隱藏自己的手機？別鬧了。扔水里有個球用啊。朱一龍角色就這智商，怎么進入的我方專業(yè)的工作團隊？現(xiàn)在，連個初中肄業(yè)的小混混都知道，扔手機，沒用，分分鐘被鎖定位置啊。

當然，這些智商不在線的內(nèi)容，我只說出了部分。《驚蟄無聲》當中，類似低智商的敘事還有不少。面對這么多的問題，我說張藝謀《驚蟄無聲》是春節(jié)檔“第一爛”，還有爭議嗎？當然，《驚蟄無聲》也有一點好！大冪冪是長得真好。楊冪塑造這種角色的時候，真的是無人能敵！面對這樣的女敵特，誰能不上鉤呢？這一處，真有信服力。（文/馬慶云）