兩中學(xué)生扶老太太被索賠22.4萬，監(jiān)控曝光引爭議，到底是誰的錯(cuò)

最近莆田的一張法院傳票引發(fā)全網(wǎng)熱議！在沒有了解完整個(gè)過程前，網(wǎng)傳的說法是兩個(gè)學(xué)生在做好人好事，在路邊扶了一個(gè)老太太，結(jié)果被判定次責(zé)（這個(gè)責(zé)任不是法院判的，據(jù)說是交警），家屬索賠22.4萬。

了解完整個(gè)過程后，詳細(xì)信息是：事發(fā)時(shí)間是在2025年的3月14日，一個(gè)老太太騎著自行車，在一個(gè)十字路口，自己摔倒在地。一個(gè)女孩騎著電動(dòng)車帶著另外一個(gè)女孩看到后，就主動(dòng)停車把人扶起來，整個(gè)過程被監(jiān)控拍攝下來，視頻非常清楚。

老太太一家起訴理由是，老太太為了躲避這輛電動(dòng)車，而摔倒在地。整個(gè)過程是：老太太汽車不知道是要直行還是拐彎，在十字路口前，遇見了左拐的汽車，她有一個(gè)明顯的躲避軌跡，當(dāng)汽車離開后，電動(dòng)車隨機(jī)出現(xiàn)，電動(dòng)車也是左拐，但也只是拐了三分之一，老太太就摔倒了。

在女孩扶她的時(shí)候，老太太全程抓著后座位的女孩，不愿意起身，直到駕駛者把自行車扶起來，然后再扶老太太，這才起來。

現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)這件事的爭議蠻大的，有人認(rèn)為兩個(gè)小孩倒霉，不管他們扶不扶，都會(huì)被訛。一句為了躲避電動(dòng)車而倒，就能把結(jié)果鎖死。

也有人說，這個(gè)責(zé)任認(rèn)定沒問題，次責(zé)是板上釘釘，因?yàn)樵跊]有信號(hào)燈的路口非機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎要避讓直行車輛和行人，電動(dòng)車明顯沒有避讓，導(dǎo)致自行車急剎。通過監(jiān)控能看出，不太可能是主動(dòng)碰瓷。但問題在于，總共醫(yī)療費(fèi)26700.54元，但家屬索賠卻高達(dá)22.4萬元，包括各種費(fèi)用都算進(jìn)去了，還有支付訴訟費(fèi)。

目前案件已由莆田市城廂區(qū)人民法院受理，定于2026年2月26日開庭審理。大家對(duì)于這件事大家有什么想說的？歡迎留言討論。