【關注】胡延平：是全球危機還是驚險一躍？智能經(jīng)濟的20個基本特性

智能科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟，短期、中期、長期不同階段走向不同，特性和主要矛盾也不同，需要有貫通技術、產(chǎn)業(yè)、市場、經(jīng)濟、社會、地緣與全球的融匯思考和深度求索。危機不僅在2028年，更在今后的長期發(fā)展過程。人工智能不是一邊倒的“全球危機”，而是可以事在人為的“驚險一躍”。如何駕馭AI，更多將其轉(zhuǎn)化為人類福祉，這里有個推導過程。

本文作者系盤古智庫學術委員、上海財經(jīng)大學特聘教授、智能科技產(chǎn)業(yè)與智能經(jīng)濟研究學者胡延平，文章來源于“胡延平研思小筆記”微信公眾號 。

本文大約5400字，讀完約13分鐘。

今天有篇全網(wǎng)刷屏、外網(wǎng)吵翻的的文章《THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS》，預警2028全球智能危機，比較有流量驚嚇感，但其實Citrini的大部分觀點我之前也表達過，不過人工智能一體兩面，Citrini的看法只是一個側面，而且看到了問題，沒看到變化和方案，只有對短期危險的感知，缺乏貫通不同層面的中長期觀察。

AI沖擊的確前所未有，Citrini的判斷大多贊同，但AI不是洪水猛獸，而是人類社會新可能，這也是我在主編出版的《中國智能經(jīng)濟發(fā)展報告》中的觀點。智能科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟，短期、中期、長期不同階段走向不同，特性和主要矛盾也不同，需要有貫通技術、產(chǎn)業(yè)、市場、經(jīng)濟、社會、地緣與全球的融匯思考和深度求索。危機不僅在2028年，更在今后的長期發(fā)展過程。人工智能不是一邊倒的“全球危機”，而是可以事在人為的“驚險一躍”。如何駕馭AI，更多將其轉(zhuǎn)化為人類福祉，這里有個推導過程。

現(xiàn)將過往我的相關研究分析，整理為智能經(jīng)濟的20個基本特征，以資參考。都是開放性的探索和思考，歡迎一起探討：

1.能力經(jīng)濟，原力之爭：

智能經(jīng)濟是能力經(jīng)濟。人工智能的原理是智能經(jīng)濟的原力，智能經(jīng)濟的實質(zhì)是“能力驅(qū)動”的經(jīng)濟，能力經(jīng)濟將深刻重塑全球產(chǎn)業(yè)競爭格局、國家經(jīng)濟發(fā)展范式和個人能力成長路徑。國家-科技-產(chǎn)業(yè)競爭，在智能經(jīng)濟的第一階段主要是AI原力競爭，第二階段是科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟的體系對抗，第三階段是全球生態(tài)競爭。參閱《胡延平：智能經(jīng)濟的實質(zhì)是“能力驅(qū)動”，中國應把握雙周期機遇》

2.生產(chǎn)力解放，指數(shù)級加速：

生產(chǎn)力的極大解放，打破人類能力的天花板，生產(chǎn)力由此沒有上限。能源、算力、資源的增長一定程度上是線性的，但是智能的增長不因為能源、算力、資源的線性而線性，智能是指數(shù)級加速。

3.升維的實質(zhì)不在表層在底層：

重新定義資源與資本，更重新定義經(jīng)濟要素。這是升維的另一個實質(zhì)。關于升維，用智能化、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型來定義升維是最不準確的；其次，升維不僅僅是產(chǎn)業(yè)升級和新產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)，和新的發(fā)展范式；再次，能源、資源等被智能重新開發(fā)和定義，人類與生產(chǎn)力、經(jīng)濟活動之間的邏輯，物質(zhì)、信息、能量與智能之間的關系完全變了。

4.從“生產(chǎn)能力”到“行動智能”：

從AI大模型、智能體，AI Factory生產(chǎn)出來的是能力，既有邊際效應、外部性，也有()性。短期看是知識信息的生成為主，中期看是復雜任務的執(zhí)行能力為主，長期看是探索發(fā)現(xiàn)、行動達成的智能“行為智能”為主。從人工智能AI、內(nèi)生智能EI到自主智能II，目前只是處于第一階段。電力與算力逐步成為主要的生成與生產(chǎn)成本，智能的邊際成本效應與能力復利效應將共同提升物質(zhì)與服務的供給能力。

5.是去中心化，但更是中心化：

去中心化的智能更符合“每個人的AI”的普適性原則，但中心化的智能更具感知融合、數(shù)據(jù)集中、能力匯聚意義上的智能發(fā)展效率，一個更側重應然，一個更側重實然。智能的形態(tài)、力量與生態(tài)，使得壟斷、競爭、治理都需要重新定義，重新定義的最高原則不是智能發(fā)展效率，而是經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。既要警惕OpenAI與Microsoft這樣的超級智能與超級巨頭的合體，也要防止超級智能對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟生態(tài)的榨取性支配。防止超級智能產(chǎn)業(yè)頭部過度集中寡頭化，腰部被直接經(jīng)濟扁平化，保護長尾不被消弭，對于智能經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展與可持續(xù)創(chuàng)新，以及對于用戶和消費者利益至關重要。在不能將發(fā)展科技等同為科技中心主義的同時，需要以科技新三觀引導和培育可持續(xù)發(fā)展的科技生態(tài)。發(fā)展開源、分布式智能生態(tài)，避免中心化壟斷，推動基于智能體握手、智能合約的動態(tài)耦合網(wǎng)絡。鼓勵技術開源、數(shù)據(jù)開放，降低創(chuàng)新門檻，支持中小企業(yè)和長尾創(chuàng)新者參與，構建“能力交換網(wǎng)絡”而非“流量壟斷平臺”。

6.開源開放、閉源封閉關乎智能經(jīng)濟生態(tài)：

短期開源不斷追趕閉源，中期有并駕齊驅(qū)之勢但是僅限于物理AI以外的領域，長期而言開源主要分布在邊緣AI、端側設備。閉源既決定安全，也決定集中控制，更決定智能形態(tài)、智能經(jīng)濟的生態(tài)分布。閉源、封閉為主的人工智能生態(tài)，客觀上不利于形成協(xié)調(diào)、均衡的發(fā)展格局，也使得智能經(jīng)濟與經(jīng)典的自由市場經(jīng)濟漸行漸遠。

7.是破壞式創(chuàng)新也是浴火重生：

從工業(yè)經(jīng)濟向智能經(jīng)濟與智能社會的演進，不可能一路平坦，將會是極為復雜的動態(tài)博弈過程，工業(yè)革命推進的過程是殘酷甚至血腥的，圈地運動是羊吃人，蒸汽機是機器吃人。信息革命早期至今相對溫和，尤其互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)經(jīng)濟的沖擊與顛覆雖然也比較劇烈，但過程相對可控。人工智能的速度和力度，決定其對幾乎所有行業(yè)的重塑，從大面積摧毀開始。各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟領域，會經(jīng)歷浴火涅槃、浴血重生的變革過程。參閱我筆記《浮現(xiàn)中的超級周期：三種沖突效應可能來臨》。

8.第五次解耦，人與勞動分離：

農(nóng)業(yè)社會指向食物自由，工業(yè)社會指向物質(zhì)自由，數(shù)字經(jīng)濟指向信息自由，智能經(jīng)濟指向能力自由。個體與整體、節(jié)點與系統(tǒng)、員工與組織的第四次解藕以及基于智能機制的動態(tài)耦合過程已經(jīng)在發(fā)生。第五次解耦等我的新提法是：人與土地的解藕是第一次解耦，資本與生產(chǎn)的解耦是第二次解耦，信息-價值的時空解藕是第三次解耦（也包括所有權和使用權的解藕等），個體與系統(tǒng)的解藕是第四次解藕（人與企業(yè)等組織的解耦只是第四次解藕的一個側面），但解耦之后還會以新的關系重新動態(tài)耦合起來。接下來還有第五次解耦，人與勞動的解耦可能會是第五次解耦，人與勞動的解耦，是第五次解耦。

9.智能經(jīng)濟雙循環(huán)，有人經(jīng)濟和無人經(jīng)濟：

雙智世界，人造智能是可以脫離人類智能實現(xiàn)自主循環(huán)的，尤其在智能互聯(lián)、蜂群智能、物理現(xiàn)實智能情況下。人造智能逐步實現(xiàn)自主行動的過程，也是人作為勞動力對經(jīng)濟增長的貢獻長期而言逐步下降的過程。人在經(jīng)濟活動中的比例和重要性下降，未必是應然，不過會是必然。但是不能將人在經(jīng)濟活動中的比例下降，等同為人的重要性的下降。有人的智能經(jīng)濟和無人的智能經(jīng)濟同時存在的情況下，人的安放問題，比人工智能的發(fā)展更重要。

10.人的意義、價值和安放，需要科保托底：

人的實現(xiàn)，不僅在于就業(yè)。人工智能減少就業(yè)，且刀口向內(nèi)，首先減少智力勞動相關就業(yè)。越是AI暴露系數(shù)較高的人群，工作時長反倒越長。AI會不會成為最后一根稻草，首先取決于就業(yè)沖擊下社會生態(tài)平衡。中期就業(yè)取決于新產(chǎn)業(yè)擴張、就業(yè)轉(zhuǎn)移的速度與規(guī)模，也取決于市場的制度供給和社會福利的創(chuàng)新供給。參閱我筆記《社保變科保：創(chuàng)造性破局第一步》。智能科技既有對人的解放，也有對人的放逐。就業(yè)與失業(yè)，需要從兩個角度去看。短期來看，人工智能必然帶來史上首個造成失業(yè)大于創(chuàng)造就業(yè)的革命。中期來看，個體的價值創(chuàng)造不再依賴重復性勞動，而是取決于創(chuàng)造能力與協(xié)作能力。善于利用AI的個體將更具優(yōu)勢，個人發(fā)展路徑從“職業(yè)階梯”轉(zhuǎn)向“能力網(wǎng)絡”，成為超級個體。但長期而言需要錯位發(fā)展，人的方向不是與機器、人工智能去競爭比拼知識技能和勞動能力，而是實現(xiàn)人之為人的獨特價值和生命體驗。

11.通縮效應，看不見的經(jīng)濟與社會勞動生產(chǎn)率增長：

成本通縮效應，不等于必然最終表現(xiàn)為通縮，是否通縮還與貨幣供給、經(jīng)濟需求等有關。不能用簡單的‘通脹’或‘通縮’視角來理解這種現(xiàn)象。比如美國，越來越多交易支付結算投資乃至借貸等金融活動將在銀行等體系以外發(fā)生，傳統(tǒng)金融空心化，但全球美元池(美元1.0+美元2.0)和流動需求包括貨幣需求擴大了，且通過推動數(shù)字加密向傳統(tǒng)金融機構的合規(guī)式依附，使得傳統(tǒng)金融體系也獲得了價值注入和發(fā)展勢能。效應就是稀釋了美元擴表的通脹效應，放大美債需求的同時實現(xiàn)債務貶值，緩解債務壓力，并且有可能與智能科技的通縮效應疊加為去通脹效應。這個過程中智能通縮與貨幣通脹有所對沖。

12.極化效應與社會撕裂：

人工智能不僅擴大人與人之間的能力與機會差距，也擴大人與人之間的收入和財富差距。歷次科技革命，其實一直也是國際-社會-人群差距不斷擴大的過程。AI投資對GDP增長的貢獻在局部已經(jīng)超過消費。美國制造的就業(yè)增長意義一定程度上會被美國智造抵消，資本繁榮的財富溢出效應帶來的較高就業(yè)率也只是短期現(xiàn)象。隨著通脹持續(xù)，以及醫(yī)療、教育、金融等方面支出在中產(chǎn)階層收入中的占比不斷擴大，社會收入差距持續(xù)擴大，人工智能帶來的繁榮會越來越不等于社會財富的普遍增加，智能紅利不等于智能普惠，而是首先體現(xiàn)為一種科技、資本、精英、頭部現(xiàn)象。如果經(jīng)濟、種族、宗教、文化等多種因素混合發(fā)酵，社會的確有可能向撕裂的方向越走越遠。參閱《創(chuàng)世：從AI三相點向智能經(jīng)濟的驚險一躍，美中誰能完成》。

13.改變分配，經(jīng)濟流動循環(huán)影響可持續(xù)發(fā)展：

人工智能短期內(nèi)擴大基尼系數(shù)，改變分配結構。AI發(fā)展真正的中長期風險，并不是資本市場泡沫，也不是科技產(chǎn)業(yè)泡沫，而是AI對普遍就業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟生態(tài)、社會平衡產(chǎn)生巨大沖擊的同時，如果新的共識形成過慢，創(chuàng)造性破局不夠，經(jīng)濟與未來社會解決方案的推出過于遲緩，可能會導致經(jīng)濟的流動循環(huán)出現(xiàn)問題。經(jīng)濟與社會生態(tài)失衡，反噬到AI本身的發(fā)展。對于更難實現(xiàn)智能普惠的社會生態(tài)來說，AI的雙刃劍效應更為顯著。但是中國的情況可能有所不同，更強的社會調(diào)節(jié)能力和生態(tài)平衡意愿，可能使得中國更有機會實現(xiàn)能力經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

14.重塑供給，不等于自動實現(xiàn)智能普惠：

智能的極化效應破壞消費與經(jīng)濟循環(huán)，導致經(jīng)濟內(nèi)坍。但中長期而言，AI正在從根本上重塑供給。隨著AI以極低成本創(chuàng)造出海量能力供給。機器與機器人釋放出持續(xù)擴張的產(chǎn)品與服務供給，人類社會有希望進入一個智能驅(qū)動的“供給富余”時代，但不等于自動實現(xiàn)智能普惠。

15.智能稅與智本利得：

超級智能服務從正面理解是賦能，負面理解是智能稅，主要取決于生態(tài)平衡點何在。不能因為人工智能是先進生產(chǎn)力代表就可以有意忽略其知識產(chǎn)權問題，無論智能所得是否成為超越生態(tài)平衡點的智能稅，智能都是首先成長于、來自于全人類知識積累的“智本利得”。

16.兩個超級周期：

實際上至少存在兩個超級周期，智能科技的超級周期，智能科技驅(qū)動的新興未來產(chǎn)業(yè)超級周期，這兩個周期的疊加是“國運級”機遇。應通過“飛輪效應”實現(xiàn)周期聯(lián)動：智能科技為新興產(chǎn)業(yè)提供能力基礎，新興產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化發(fā)展反向推動智能科技突破與經(jīng)濟升維。中美未來競賽的一個重要決勝點，不僅在于人工智能技術、產(chǎn)業(yè)和應用，更在于智能驅(qū)動的科技爆炸、科技爆炸催化的未來產(chǎn)業(yè)群能否整體崛起。AI中國的崛起既取決于AI中國團、AI中國鏈、AI中國環(huán)，更取決于在AI的催化和賦能之下，中國的未來產(chǎn)業(yè)群能否從樹木到森林，這是生態(tài)反轉(zhuǎn)的關鍵。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)群在科技催化、創(chuàng)新生態(tài)、就業(yè)海綿、經(jīng)濟動能、戰(zhàn)略競爭等方面，將遠超此前的計算機與互聯(lián)網(wǎng)等信息技術產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)發(fā)揮過的作用。

17.金融智能變革的實質(zhì)，要素、價值流與新市場網(wǎng)絡：

表面看，AI決定怎么創(chuàng)造價值，Web3決定怎么流動和分配價值。深層看，Web3的深處是貨幣、金融、資本與價值流動，以及相應的財富分配，核心問題是利益。宏觀而言，金融變革的實質(zhì)是適應智能發(fā)展，形成要素流動、價值流動的新市場網(wǎng)絡，AI+Web3是生產(chǎn)力之于生產(chǎn)關系重塑的核心部分。資本金融與人工智能深度綁定，智能科技與也正在深度綁定。對于未來經(jīng)濟與社會的發(fā)展形態(tài)，一些科技力量已經(jīng)表現(xiàn)出“塑造”訴求。參閱筆記《美元2.0：智能經(jīng)濟視角下的美國金融藍圖》。

18.智能科技無法自動實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，智能經(jīng)濟無法自動完成智能社會閉環(huán)：

僅憑技術與市場規(guī)律，智能經(jīng)濟無法避免經(jīng)濟與社會內(nèi)坍，無法自動完成社會閉環(huán)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。問題不在于“要不要發(fā)展人工智能”，而是“如何發(fā)展智能科技”，“發(fā)展什么樣的智能經(jīng)濟”，“為誰而發(fā)展以及誰的智能”。這些問題的把握決定誰能夠涉險過關，誰會中途翻船。

19.智能經(jīng)濟的驚險一躍，從創(chuàng)造性破局開始：

創(chuàng)造性破局，讓AI成為未來社會解決方案。《AGI前夜，比你努力更重要的事：制定新的游戲規(guī)則》、《命運之問：如何讓AI成為未來社會解決方案的一部分》。我們正加速邁向能力經(jīng)濟與豐裕社會。人工智能的發(fā)展包括‘物理AI’的演進，不僅是技術問題，更是經(jīng)濟與社會的系統(tǒng)工程，需要在價值創(chuàng)造、收入分配、就業(yè)結構等多個層面來理解和應對變革，及時進行創(chuàng)造性破局與前瞻性調(diào)整。

20.智能經(jīng)濟只是生態(tài)維度之一，選擇決定結果：

驚險一躍的“躍遷點”，不是只有一個時刻，而是一個過程。這個躍遷點，就在重大因素的結合部。躍遷能否順利完成，既取決于能力的培育和應用，產(chǎn)業(yè)群的崛起，更取決于是否能處理好發(fā)展過程中的一些基本關系：發(fā)展與規(guī)范、加速與對齊、集中與分布、數(shù)據(jù)與隱私、開放合作與生態(tài)保護的關系、彼此競爭與共同發(fā)展、智能科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、效率與公平、技治與政治、科技與倫理道德等不同維度的關系。參閱《時代的投票：未來是選擇出來的，7個基礎問題》、《智能以人類為本》。■

文章來源于“胡延平研思小筆記””微信公眾號

圖文編輯：張洵

責任編輯：劉菁波