近日據科技媒體 Tom's Hardware 報道,海外HiFi發燒論壇 diyAudio 版主 Pano 發起一項實驗,結果顯示參與測試的聽眾無法準確區分使用了專業音頻銅線、香蕉、濕泥等不同介質,制作的錄音。
但是,事情可能并沒有那么簡單。
![]()
版主 Pano 首先邀請壇友聆聽多個音頻片段,這些音樂均源自原始 CD 文件,但其中包含通過180cm 專業音頻銅線、20cm 濕泥、120mm 老式麥克風線 + 焊接美分硬幣、120cm 舊式麥克風線 +13cm 香蕉錄制的四個版本,當然聽眾在完成測試前,并不會知道這些音頻文件到底是用什么錄制的。
![]()
![]()
一個月后盲測結束,最終統計數據顯示 43 個有效猜測中僅 6 次回答正確,正確率僅 13.95%。
隨后研究者將這些數據代入二項分布公式計算得出,如果聽眾完全隨機猜測的話,得到相同或更低正確率的概率為 6.12%,略高于統計學常用的 5% 顯著性閾值,表明本次測試結果與“隨機猜測”一致。
![]()
說白了就是盲測聽眾無法聽出專業銅線、香蕉和濕泥傳輸音頻之間的區別。
至于為什么發燒友們聽不出香蕉、濕泥和專業音頻線之間的區別?Pano 認為:這些材料加入到電路本質上等于串聯了一個電阻,雖然信號電平會被降低,但未必會造成明顯的音頻失真。因此就算這些材料的導電性差,人耳也未必能聽出什么端倪。
不過值得注意的是,主辦方把最主要的區別排除了,讓聆聽者只對其它項目進行評判,這可能會導致準確率大大降低。
傳輸介質阻抗的不同,首先就會反映在電平高低不同。香蕉和濕泥雖具備一定導電性,但阻抗相對較高,這種情況下,錄音電平必然會降低。
Pano 為避免測試者僅通過電平高低判斷傳輸介質、讓實驗失去意義,所以不得不做一些校準,但這可能也帶來了其它的影響。
用軟件統一電平后,不僅消除了不同版本間最明顯的電平差異,還可能弱化了其他方面的細微音質差異。
![]()
老蝸牛之前也分享過一些關于線材選購建議和評測的帖子,聽得多了也有點自己的心得。
比如去年我們在測試橋界HDMI線時候,就明確表示過,我聽不出這款旗艦級HDMI線與我手頭其它線材的聽感差異:《》。
![]()
以上是真實感受,如果不同線材會導致聲音出現巨大差異,這個世界就亂套了。
![]()
喜歡線材調音的大有人在,喇叭線和音頻線我聽過也見過能明顯聽出來的,但是我覺得也不應該過度夸大線材在整個系統里的作用,信號源、前級、DSP(包括EQ均衡)、功放、尤其是音箱,對聲音的影響顯然要遠大于線材(以上僅代表編者個人觀點)。
線材就像登山繩,最大的價值在于穩定可靠,尤其是影音室埋進墻里的HDMI線和喇叭線、音頻信號線!
說白了貴的線和便宜線主要區別在工藝和用料,它貴在高穩定性、可靠性和更好的兼容性,就像《盜墓筆記》里王胖子買手電筒,搞個便宜貨鉆進洞里,突然壞了就很要命,畢竟偉人都說過:“穩定壓倒一切”。
比如最近就有個朋友影音室基本裝修好了,調試設備時候卻頻繁出問題,低音炮會偶爾不出聲,最后發現是低音炮信號線插頭虛焊脫落了,最后折騰了好幾天,買插頭配件重新焊接了三次才搞定(兩條線先后都出問題了,當然這個問題主要出在電工這里,基本手藝活差點意思,甚至萬用表都沒有……)。
![]()
很多發燒友用好的、貴的線并不是為了更好聽,而是不要更難聽。
別拖后腿,也別出幺蛾子。
說白了就是盡可能降低信號損失、減少聲染色、提升穩定性和可靠性,如果還能優化聲音就更好了,你覺得呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.