老蔣成為道德楷模？經濟飛速增長？國民黨的宣傳有多離譜

前不久網上誕生了許多的“國粉”，這些人也不知道是出于什么樣的目的，竟然一個個地強行將歷史情節進行扭曲和美化，然后將一些不現實的描述，張冠李戴的扣在自己喜歡的歷史人物身上，給對方洗白。

甚至還有人把蔣介石說成是英才雄主，頭銜之高著實讓人瞠目結舌。

跟他們這些不帶腦子的人相比，以往國民黨自身對老蔣的宣傳那才是離了大譜。

曾經國府的駐美大使董顯光在美國以他個人的名義出版了一本描寫民國總統蔣介石的傳記。

該書全篇把老蔣吹得神乎其神說誰對方是百年難遇的軍事統帥，近代最優秀的軍事家，在局勢崩壞前仍然苦心維持，著實繼承中山先生遺志的第一人。

然而尷尬的是，這本書出版的時間是1949年。彼時的國民黨已經輸掉了三大戰役，主力兵團全部玩完不說，連蔣介石自己也馬上要被桂系的李白二人折騰下野了。

董大使在這個尷尬的時間節點，能寫出這么一本“神作”，實在讓人懷疑其用心與對現實的認知程度。

在這本傳記里，董顯光幾乎是處處為老蔣的軍事失誤辯解，甚至不惜將失敗的戰役說成是“戰略轉移”和“保存實力”的無奈之舉。

真不知道這位董大使是不是沒看過新聞，淮海戰役結束后國軍的王牌主力全滅不說，連防線都被不斷壓縮到長江一帶。

所謂的“保存實力”是一點也沒看出來，要說“戰略轉移”那蔣介石的確是做到了，直接把老家轉移到了臺灣島上。

除了軍事領域上的吹捧外，經濟學上的吹捧國府養的那批學者們也是不甘落后。

在20世紀40年代后期，因為戰爭問題財務系統基本崩盤，導致國民政府不得不大舉對外舉債來維持戰爭支出。

同時因為政府濫發貨幣透支金融體系，導致國統區內法幣不斷貶值，面額的數值都堪比冥幣。

在這種經濟局面崩潰的情況下，國府的學者們依舊能“妙筆生花”，將政府債臺高筑行為描述成“一時困難”，把濫發貨幣說成是“必要的經濟手段”。

更有甚者還把通貨膨脹的現象，描繪成是經濟飛速發展的征兆。

很顯然國府中養的這群“筆桿子”，雖然不知道經濟問題該怎么解決，但懂給上位者提供情緒價值。

結果無數的民眾信了他們的鬼話，手里最后的那點金銀被國民政府騙走，換來的卻是一包購買力還不如法幣的廢紙。

講了這么多的笑料，我們再來看看為什么國黨會發生這種現象。

按照政治學邏輯來看，對一個上位者政策的宣傳和美化在一定程度上是可以接受的。

國民黨的這幫宣傳者給我們的感覺，更像是一群外行人，去自己不懂的領域“指點江山”，刻意用荒謬的語言來強行顛倒黑白。

而之所以出現這種奇葩現象，歸根結底還是上位者本身出現了問題。用簡單點的話來說就是老蔣自己在“作妖”。

首先我們要明白蔣介石這個人的性格和底色，對方是一個既好面子，又不想承擔戰敗責任的人。

這一點從他后期日記內容就能看出來，退居臺灣以后，蔣曾在日記中數次反思自己失敗的原因。

他認為前線之所以戰敗，是因為國民黨內部黨爭不斷，軍隊之間高度分化，下屬不聽號令導致的。

同時老蔣還認為自己在戰爭執行中意圖經常動搖，被他人左右偏聽偏信，從而缺乏主見用人不明。用一句話來解釋就是“自己雖然有小錯，但主要原因還是在下屬身上”。

這種總是自我開脫的心態，幾乎成了蔣介石一生對外精神的寫照。無論是“九一八事變”中的不抵抗，還是“鄂豫皖大潰敗”，對方始終能在戰后將責任甩到別人的身上。

不僅做到了“片葉不沾身，”還能在思維上自圓其說。

這種“巨嬰”式的思維模式，在國黨內部產生了極為惡劣的帶頭效應。蔣介石是國民黨的領導者，對方的一舉一動都是在黨內很多人的注視下的。

換句話說他的行為和態度就是整個黨派的風向標。一旦這個最高領導人在行為上刻意去逃避和隱瞞，就會引起黨內的上行下效。

當整個黨派都被這種思維所裹挾時，那么對上位者失誤的吹捧和贊美就成了一種“政治正確”，一種在黨內生存的潛規則。因為你一旦不去為上位者掩飾錯誤，就會被集體打壓，甚至失去話語權。

而蔣介石自己也是默許這種情況發生，畢竟一個經常自我開脫的人，是不會去直面黨內批評。換而言之他是在享受這種被吹捧、被美化的輿論氛圍，只有這樣他才能逃避自己失敗的過往。

哪怕是在戰場上屢戰屢敗，哪怕最后丟掉大陸退守臺灣，他也依舊是那個掌控全局、受人愛戴的國黨“領袖”。

回看國黨這段奇葩的歷史，你會發現“虛假的宣傳”往往是一個政黨自我毀滅的開始。

因為從那一刻起，他的內部運轉不再是依賴于實事求是的決策和精神，而是沉浸在自我編織的美夢中，靠著謊言和吹捧來維持表面的繁榮與穩定。

歷史是客觀存在的，他不會因為某個人的曲解而改變，他更像是一面鏡子將上位者丑態記錄下來，用以警示后人。我們也要提高歷史認知，避免被那些歷史虛無主義的宣傳所迷惑。