書法大師橫行，究竟誰才是大家心中的真高手？

13個字我只認出7個，卻先被滿屏“大師”晃了眼：墻上、網上、拍賣圖錄里，個個都頂著“大師”帽，卻沒一個能讓路人點頭。字認不全不打緊，名號倒是認得太多——既然大師滿天飛，為何沒有一個讓大眾真正心悅口服？

百余年來，我們的大師仿佛都相約出現在了廿世紀上半葉;到了下半葉，大師們又相約離席，而書法明星、書法名人們則集體涌現。這是很奇特的現象:苦難的歲月，動蕩的生活總會造就大師，而社會安定，生活富足卻只會出現矯情做作的所謂”大師”。我們不能責怪時代，更不能歸罪于人們對美好生活的追求

書法衰微的癥結，原罪應始于傳統文化的衰落，歸結于當今非積累性文化的流行。摧毀文化，只要短短時間，而恢復文化，則要幾代人的共識努力。這期間，是浮燥與迷茫同存。五四以來，人們基本對傳統文化失去了敬畏，學習西方，缺乏化解的內功;重塑文化，可惜又找不到真正的大師，結果大半成了工匠。這一過程，典型地反映了急于西化帶來的副作用。

所謂大師，不是以出了幾冊書，出了幾次國，掙多少票子……或成為高官、媒體的座上客來衡量的。他就如鄰家老頭，或和藹，或淡漠。只有走入他的生話，或悚然回首時，才能感覺到他的溫度、深度和高度。可以預言的是:廿一世紀是不大可能出現書法大師的。書法是高級的文言文化，歷史經驗已告訴我們:“吃文言文吐白話的人成就最高;吐文言吃白話的都沒有什么影響力”，因為他們的文化被割裂了。書法將來也不會消失的，但當今的名利場也注定了是不會出現“大師

當今的所謂的“書法大師”多如牛毛，實際上他們只是學到了古人書法的皮毛而已，所以說，他們是不會讓大眾心悅口服的！

說實在話，當今被稱為書法家的人，有幾個是認識寫字，認真做學問的？用鳳毛麟角來形容認真寫字，認真做學問的書法家，是非常恰當。像歐陽中石這樣的書法家，可以說是少之又少。

認識幾個自稱是書法家的人，他們別的本事沒有，就知道投機鉆營往某個圈子擠，擠進去的目的是什么呢？這個是司馬昭之心，路人皆知。他們哪有心思寫字啊！更可氣的是他們連做人都沒學會。飛揚浮躁，專追名利，互相吹捧，不好好師古，只研究如何跟風，怎么撈銀子。這些書法家的所作所為，大眾是看在眼里記在心上，他們的做派，怎么讓大眾心悅口服呢？

時下，書法大師滿天飛，而真正的符合書法家條件的又有幾人呢。名符其實的書法家，只少得精通三種及以上書體吧，還得會作詩詞吧，還得有一定的書法理論基礎吧，而當下的書法家，有幾個人能達到以上要求呢？可以說是極少極少！

不光是大師滿天飛，那些所謂的磚家、叫獸也是幾乎無孔不入，到處都在沽名釣譽，到處都是自吹自擂，到處都有破馬張飛——這個世界，已經不是常人所能看懂、看透的，喧囂浮躁、浮光掠影早已成了當今恬不知恥的遮羞布。

剛舉過黃永玉的例子，這個“畫壇鬼才”滿肚子不合時宜，竟然拿自己開涮了：教授滿街走，大師多如狗。

這年頭兒，是個人物就敢自稱大師，是個名人就敢虛妄拔高，要是不給自己羅列一對躁烈烈、響當當的名頭，都覺得對不起自己這個前無古人后無來者的偉大名字。

大師是誰給評的？答案好像不言自明了——都是一些大師自己的口實，還有周遭弟子的搖唇鼓舌，加上一些不明真相的吃瓜群眾推山造海般的推波助瀾，大師就迅疾的應運而生，恢宏駕臨。

回到書法本身，大師是歷經若干時代或者若干時日被后人推崇、公舉出來的，而不是如此這般的自我鼓噪，自我喧闐。