半小時手機時間，保姆竟導致嬰兒離世！法院判決震驚家屬！

“我就玩會兒手機，孩子就沒了！”浙江金華，保姆照顧2個月大嬰兒，喂完奶后讓孩子趴著，自己轉身玩手機搶紅包。半小時后回頭一看，嬰兒臉埋在床上，嘴唇發紫沒了呼吸。事后保姆堅稱：孩子本來就生病，跟我沒關系！法院判決結果一出，家屬徹底怒了。

浙江金華的蔣先生夫婦，中年得子，對這個來之不易的孩子寶貝得不得了。孩子出生沒幾天，因為生病加上夫妻倆沒有育兒經驗，他們咬咬牙花大價錢請了持有育嬰師證的保姆張某來照顧。一開始張某確實盡心盡力，蔣先生夫婦覺得自己這錢花得值，對張某也是百分百信任。

可誰能想到，2024年8月14日那個晚上，成了這個家永遠無法愈合的傷疤。

一、半小時的手機，一輩子的痛

那天晚上，張某給孩子喂完奶后，讓孩子趴在床上。孩子當時有點感冒，趴久了不舒服，張某盯著看了一會兒，就把孩子翻了過來。可剛過一兩分鐘，孩子頭歪向一邊，張某伸手撥正，然后就轉過身去，掏出了手機。

刷視頻、聊微信、搶紅包，張某玩得不亦樂乎。可她不知道的是，就在她沉浸在手機世界里的時候，才兩個月大的孩子自己學會了翻身。孩子雖然翻過來了，但頭部還沒力氣長時間立起來，抬了一會兒頭，整個臉就悶在了床上。

孩子掙扎著，可一個兩個月大的嬰兒能有多大力氣？他的掙扎越來越弱，最終一動不動。

半小時后，張某終于放下手機回頭查看，這一看嚇得魂飛魄散——孩子臉埋在床單上，嘴唇已經青紫，沒了呼吸。她趕緊叫救護車，通知蔣先生夫婦。可醫生拼盡全力，也沒能把這個小生命搶救回來。

二、保姆一句話，點燃全網怒火

蔣先生夫婦趕到醫院時，等來的只有孩子死亡的通知。那種撕心裂肺的痛，沒當過父母的人根本體會不了。

事后，張某掏了3萬塊錢，說是人道主義補償。可當蔣先生夫婦追究責任時，張某卻堅稱：“孩子本來就感冒生病，死亡跟我沒關系，誰知道是不是病情加重導致的？”

這話一出，網友徹底炸了鍋。

“這叫疏忽？這就是謀殺！”

“這種人怎么拿到的育嬰師證？保姆行業門檻這么低嗎？”

“半小時啊，你哪怕回頭看一眼呢！”

也有少數人說風涼話：“請什么保姆，自己沒時間帶就別生。”但這種聲音很快被罵聲淹沒了。

三、法院判決：只承擔10%責任

蔣先生夫婦把張某告上法庭，索賠各項損失33萬余元。他們請了律師，想要為孩子討個公道。

可法院的判決，讓所有人都沒想到。

法院經過調查認為，張某的行為不構成故意犯罪。理由是她發現孩子異常后立即叫了救護車，履行了積極救助的義務，主觀上沒有想要孩子死亡的故意。這個說法，在法律上站得住腳，可感情上讓家屬難以接受。

但在民事侵權責任上，法院認定張某確實存在過錯。《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

法院認為，張某作為持有育嬰師證的專業保姆，應當預見到自己玩手機不看護可能帶來的風險，卻因為玩手機疏忽大意，沒有盡到看護義務。這個過錯，和孩子死亡之間存在因果關系。

但法院同時認定，孩子死亡的主要原因是自身疾病所致，張某的疏忽大意是次要責任。最終判決張某承擔10%的賠償責任，扣除已經支付的3萬元人道主義補償，還需賠償蔣先生夫婦13萬余元。

也就是說，總共賠16萬多點。

四、法律怎么看？過失致人死亡罪為什么定不了？

這個案子，很多網友不理解：都把人看死了，為什么不判刑？

從法律角度解釋一下。過失致人死亡罪確實屬于過失犯罪，指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡，由于疏忽大意沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免，以致造成他人死亡。

在本案中，張某背對孩子玩手機半小時，導致孩子翻身悶住沒發現，這確實是疏忽大意的過失。但要認定構成過失致人死亡罪，必須證明孩子的死因與張某的過失存在主要因果關系。

法院調查認為，孩子死亡的主要原因是自身疾病，張某的看護不當是次要因素。因此，很難追究張某的刑事責任，只能在民事賠償層面追責。

一個兩個月大的嬰兒，還沒好好看看這個世界，就這樣走了。

蔣先生夫婦中年得子又失去，這種痛要用一輩子去消化。而那個玩手機的保姆，拿著育嬰師證，收了人家的錢，卻沒盡到最基本的看護責任。半小時的手機，換來的是一條人命和16萬賠償。可對于失去孩子的家庭來說，多少錢能換回孩子的命？

這事也給所有請保姆的家庭提了個醒：再專業的證書，也抵不過一顆責任心。家里有監控的，沒事多看看；家里沒監控的，有條件就裝一個。不是我們不信任人，而是有些責任，一旦疏忽，就是一輩子的悔恨。

對于這個判決結果，你怎么看？是覺得判輕了，還是認為法院判得有道理？歡迎在評論區留下你的看法。