律師精準代理，助力厘清工程款糾紛責任邊界

在當下商業活動中，合同糾紛、工程款糾紛等時有發生。江西九江的王澤明律師，憑借扎實的專業知識和豐富的實務經驗，為當事人提供優質法律服務。在實際施工人追索工程款糾紛一案中，他精準代理，成功助力第三人厘清責任邊界。

"一、專業資質與多元身份
王澤明律師是江西惟民律師事務所的合伙人律師，自2019年執業以來已有多年經驗。他畢業于九江學院，獲法學學士學位。不僅如此，他還身兼數職，是九江市中治商事調解中心調解員、九江市律師協會政府法律顧問專業委員會委員等，還擔任江西財經職業學院外聘講師、九江學院校友會法律分會副會長，積極參與行業建設與公共法律服務，展現出高度的社會責任感。
二、深耕領域與豐富經驗
王澤明律師自執業以來，累計承辦案件逾200件，尤其深耕于合同糾紛、公司經營糾紛領域，已成功代理相關案件100余件，其中合同糾紛案件占比約70%。同時，他在交通事故、債權債務等常見民商事領域也有豐富實踐經驗。他長期為多家民營企業、國有企業及政府部門提供常年顧問與專項服務，還深度參與公司治理、風險防控及重大決策論證，在復雜的兼并收購項目中也能熟練完成全流程法律支持。
三、典型案例：工程款糾紛精準代理
本案系一起建設工程施工合同糾紛。原告陳XX作為實際施工人之一，在工程完工后因合伙內部結算發生爭議。經另案判決確認其在合伙體中占有26%的份額，并明確各合伙人可就其份額向工程發包方另行主張權利。合伙人龔X通過訴訟已生效判決確認，A公司欠付案涉項目的工程款總額為4,044,491.71元，并判令A公司向龔X支付其對應29%份額的工程款。基于此，原告陳XX提起本案訴訟，請求判令被告A公司直接向其支付欠付工程款中其享有的26%份額，即1,051,567.84元。
王澤明律師接受第三人B公司的委托參與訴訟。庭審中，A公司辯稱原告無權突破合同相對性直接向其主張工程款，且對前案確認的欠付金額提出異議。王律師代表第三人B公司提出核心代理意見，指出本案爭議焦點在于發包人A公司是否應在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任，該責任主張與第三人B公司無直接關聯。
四、法院判決與案件總結
九江市XX區人民法院經審理認為，根據相關法律規定，實際施工人有權在查明發包人欠付建設工程價款數額后，請求發包人在欠付范圍內承擔責任。原告陳XX作為經生效判決確認的實際施工人之一，其主張的工程款份額明確，且發包人A公司欠付工程款的事實已為生效法律文書所確認。因此，法院判決支持了原告的全部訴訟請求，判令A公司向陳XX支付工程款1,051,567.84元，且未涉及第三人B公司的付款責任。本案是典型的實際施工人突破合同相對性直接向發包人主張工程款的糾紛，準確界定各方的訴訟地位與責任邊界至關重要。王澤明律師憑借專業的法律知識和精準的代理，成功助力第三人厘清責任邊界，維護了當事人的合法權益。"