《紐約華人資訊網》出品,轉載須征求許可,規范署名(公號名/ID/作者),違者必究
據UPI 3月3日報道 美國最高法院周一發布緊急裁定,暫時叫停加州禁止公立學校向家長透露子女跨性別身份的相關政策。
![]()
UPI報道截圖
該緊急裁定源于“Mirabelli訴邦塔”案。在案件完成司法審理前,裁定僅對加州的這項政策進行暫時阻止。多數意見認為,原告方可能會勝訴,因為“以宗教自由為由反對加州政策的家長們很可能在案件實質上勝訴”。
此案由一群基督教教師和家長提起,他們不同意州政府保護跨性別學生隱私的政策,即如果學生違背父母意愿在學校進行性別轉換,州政府有權保護他們的隱私。原告由托馬斯·莫爾協會(Thomas More Society)代理,這是一家代表天主教公共利益的律師事務所。
據CNN報道,托馬斯·莫爾協會向法院表示:“加州要求公立學校向學生的父母隱瞞孩子在學校公開的跨性別身份。”“加州家長(包括有宗教信仰的家長)正在州政府這一制度下遭受嚴重損害。”
此次緊急上訴前,聯邦地區法院法官羅杰·貝尼特斯(Roger Benitez)曾裁定支持家長立場,但第九巡回上訴法院推翻了該裁決,稱其范圍過于寬泛,從而允許州政府繼續執行相關政策。
不過,加州總檢察長羅布·邦塔(Rob Bonta)辯稱,原告誤解了州法律與政策。他在一份法律文件中表示,這些政策并未禁止向家長披露信息,在某些情況下,如兒童面臨嚴重傷害風險,甚至要求必須披露。
但他指出,對許多學生而言,“強制披露有關其性別認同的保密信息所帶來的后果將是不可逆轉的”。
最高法院此次裁定基于宗教自由原則。
法院在未署名的命令中寫道:“主張宗教自由權利的家長對性別與性別認同持有真誠信仰,并認為有宗教義務按照這些信仰撫養子女。”“加州的政策違反了這些信仰。”
訴訟中的另一組家長并非基于宗教理由提出異議,而是認為他們有權了解自己子女的心理健康狀況。
法院認同他們有權“不被排除在有關子女心理健康的決策之外”,并有權決定如何撫養自己的孩子。
該臨時裁定僅適用于家長,不適用于教師,但其在學校層面的具體執行方式尚不明確。最高法院尚未宣布是否正式受理該案。
大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)與凱坦吉·布朗·杰克遜(Ketanji Brown Jackson)表示反對,認為法院不應該在沒有聽取案件實質內容的情況下發布緊急裁決。
卡根在其反對意見中寫道:“今天的決定再次表明,我們的緊急案件程序可能存在問題。”她表示,法院收到的關于爭議法律問題的信息“寥寥無幾,且遠遠不夠”。
反對意見指出,“隨后法院通過一份措辭簡單、語氣輕佻的裁決作出救濟,意圖徹底解決爭議。”“盡管現行法律在本案中的適用引發了棘手的問題,亟需反思和解釋,但法院仍然決定這樣做。法院缺乏耐心:它已經有了自己的看法,并堅持盡快結束這一切。"
加州總檢察長辦公室表示,對該裁定感到失望。
聲明稱:“我們將繼續致力于為所有學生營造安全、溫馨的校園環境,同時尊重家長在學生生活中扮演的關鍵角色。”
從紐約搬到休斯頓,住進樣板間里,才140個美W?
美國買房不只是買現成的,還能一步步參與建造過程,這才是真正的“量身定制”!
微信:MgtzdL
電話:281-730-7109
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.