上海：刑拘，是對“馬督工”的保護！

這兩天上海“任某”被刑拘的消息在各大平臺鬧得火熱，光是群友轉給我的次數，就讓仿佛回到了2023年“媒體戰士”鬧劇的那會。馬督工三個字，穩居熱點榜首。

簡單的看了一下事件的始末，原來是之前“任某”在網絡上評價霸王茶姬是“準毒品”的事引出的后續。任某之所以被刑拘，主要也是被列為了上海傷害涉企謠言打擊整治專項行動的案例。

按照上海長寧對此事給出來的典型案例介紹，之所以對任某采取刑事強制措施的原因，是因為其在參與某社交平臺話題討論的過程中，為博取眼球、吸引關注、謊稱該品牌茶飲中含有咖啡因系“準毒品”。該評論被大量轉發，嚴重誤導消費者。這一不負責任的謠言嚴重誤導廣大消費者，對該品牌的商業信譽和產品形象造成了極大的損害，擾亂了正常的市場秩序。

所以為什么被刑拘，其實說的很清楚。刑拘是因為謠言嚴重誤導廣大消費者，對該品牌的商業信譽與產品形象造成了極大的損害，擾亂了市場秩序。

而后續被網友認為是“報仇”的各大官媒轉發的原因，講的很明白。這是上海的“傷害涉企謠言打擊整治專項行動”的案例。既然是典型案例，自然會被轉發，談不上報仇不報仇的說法。官媒，不是一個人，不用將其臉譜和標簽化。

但是這件事中比較有意思的點在于，相比較網友調侃的說任某那么相信上海，結果上海把任某抓了，是上海背叛了任某，上海站在了霸王茶姬的一邊的說法。

我其實想說：你們冤枉真上海了。上海的這波操作，恰恰是在保護任某，是在保護你們的馬督工。

其原因也簡單，你看新聞采訪中的表述。當時看這段采訪的內容，被網絡剪輯成了段子在網絡上瘋傳。因為在長寧的表述中：任某在網絡上的口碑平時是不太好的，嘴比較碎。被刑拘后，還引以為傲。感覺之所以任某會在網上發表此類“涉企謠言”，估計就是漲粉的套路。

這個截圖在網上傳播的非常多，也是作為目前調侃任某被刑拘的主要圖片。使得很多人聊到任某被刑拘的時候，都會拿這張圖出來調侃一下。說任某一直自覺了不起，自認為是什么媒體戰士，還想要進人大為政一方。結果呢，在官方眼中，就是個嘴碎，口碑不太好，沒什么影響力，依靠碰瓷漲粉的網絡UP主而已。

但是請注意，

劃重點的地方來了哈。

請你注意看上海官微在至此偵破案件中的表述，對任某之所以被列入典型案例的原因定義為：為博取眼球、吸引關注、謊稱該品牌茶飲中含有咖啡因系“準毒品”。該評論被大量轉發，嚴重誤導消費者。這一不負責任的謠言嚴重誤導廣大消費者，對該品牌的商業信譽和產品形象造成了極大的損害，擾亂了正常的市場秩序。

看懂了么？

沒看懂也沒關系，

我來幫你做給對比。

首先是：評論被大量轉發，對應沒什么影響力。

然后是：嚴重誤導廣大消費者，對應漲粉套路。

最后是：對該品牌的商業信譽和產品形象造成了極大的損害，對應嘴碎口碑不太好。

所以這張在網上傳播最廣的梗圖，恰恰與上海官微的典型案例披露表達的是兩個意思。看似網上的梗圖在調侃馬督工就是個小角色，但其實把馬督工給“摘了”出來。

這話怎么說呢？

首先大家要知道，刑事強制措施，是指為了保障公檢法機關在刑事訴訟過程中能夠順利進行，依法對犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或者剝奪人身自由的法定強制方法。

說的直接點，任某馬督工目前是出于被公檢法機關提起訴訟的過程中。其訴訟的原因，上海官微也說的很清楚。是因為其發表的涉企謠言，被大量轉發，嚴重誤導消費者，對品牌的商業信譽和產品形象造成了極大的損害。

換言之，網友熱議的“怎么斷定霸王茶姬因為任某的評論而遭受了損失”的點，已經不需要爭論了。因為已經下了定論，其涉企謠言就是對該品牌的商業信譽與產品形象造成了極大的損害。

只是這個損害到底有多大，是否牽扯到其他違法行為，這才是目前公檢法機關提起訴訟考量的地方。

甚至我說的更直接一些，就是任某的涉企謠言，到底是出于網上梗圖說的，就是嘴碎，漲粉的套路。還是說其背后牽扯“商業競爭”，“惡意誹謗牟利”，這都是調查的關鍵。

如果只是嘴碎漲粉的套路，沒有牽扯到商業行為與牟利，那么這事也就簡單了。但如果牽扯到商業行為，以及牟利所得，那么這事可就不簡單了。

商業競爭無可厚非，媒體接廣告黑嘴也不是新鮮事。但是2024年的《》，2025年的《》，2026年的《》層層遞進，說的很明白：反內卷持續推進，接下來的企業競爭要轉入價值競爭。營銷戰不可取，產品戰才是本質。

所以針對于涉企謠言黑嘴和水軍的嚴打，屬于是勸了三年，還勸不住，那就不用勸了。直接上刑事措施的方式，也是屬于一步到位的結果。畢竟之前《》的事也算是案例了，對于柴懟懟這類專門吃涉企謠言的人群來說，民事責任與行政拘留是真不當回事，就像柴懟懟當時說的：賠你點的錢不就算了么，你要搞死他啊？

因此喜歡馬督工的，真不要罵上海了。那個采訪的梗圖如果沒有造假，那么在采訪的表述中，是傾向于把馬督工定義為嘴碎和碰瓷漲粉的民事范疇，而非商業競爭與主觀牟利的刑事范圍。

這個轉變，

屬于以前父親揍兒子時候用的套路。

嘴上說的：你這狗東西真不是個玩意，滾出去跪著！三天不許給他飯吃，讓他長長記性！

但轉頭對客人說的是：小孩子不懂事，您老多擔待。孩子犯錯，做父親的有責任，您看怎么給你賠償一下？

所以你看上海不是沒有能人的，這與上于下，與情與理，與各方都有了個交代。都不得罪，也都落得了個好。只要事情過去，也就萬世太平。特別是那個梗圖，讓最狠任某的人，成了保下任某的人。這一手操作，很有點長三扇子的味道。

說到這就說完了，這事后續怎么走，就看霸王茶姬怎么選了。如果霸王茶姬不較真，任某這三天跪完，轉頭又能加身馬褂了。粉絲還能再漲一漲，核桃露也能賣的更好一些。

最后說個題外話，霸王茶姬這事在我看來，真正難受的不是什么“咖啡因”的事。而是咖啡因那事之后，引出來的創業討論。那事和攜程有點相似，不過大家沒太注意。今天文章也就不延伸太多，提一下，有興趣的自己可以回顧一下。

關聯文章：