前男友偷偷賣房，母子被迫搭帳篷睡樓道132天，法官霸氣出手要回

就在不久前，一位母親與年幼的兒子遭遇了令人震驚的房產(chǎn)劫掠事件——他們棲身多年的居所竟被他人悄然轉(zhuǎn)手出售。無奈之下，母子二人只能在冰冷樓道中支起一頂帳篷，蜷縮于方寸之間，在寒來暑往中堅守了整整132個日夜。直至母親毅然走進法院尋求司法救助，執(zhí)行法官雷霆出擊，依法強制騰退，才終于幫這對弱勢母子奪回了承載十余年生活記憶的家。

2026年3月4日，權(quán)威法治欄目《法治進行時》公開發(fā)布了一段現(xiàn)場執(zhí)法紀實影像。畫面中，狹窄幽暗的公共樓道里，一頂褪色的藍色帳篷靜靜佇立，母子倆就在這方寸之地起居飲食。鏡頭緩緩掃過斑駁墻面與散落的生活用品，無聲訴說著132天來的艱辛與堅韌。

事實上，他們本擁有穩(wěn)定住所。然而在2025年9月11日清晨，于女士剛將孩子送入校門不久，數(shù)名陌生男子便強行撬開其住宅大門，將全部私人物品粗暴拋至樓道。鄰居緊急致電后，于女士火速趕回試圖阻止，卻反遭推搡毆打。對方揚言：“這房子已由鄭姓買家購得”，而幕后操盤者，正是她昔日戀人董先生。

于女士震驚之余追問細節(jié)，才得知整套交易全程未經(jīng)她本人簽字確認，亦未履行任何法定通知義務(wù)。更令人心寒的是，董先生不僅隱瞞婚姻狀況，還在房屋權(quán)屬尚存重大爭議期間擅自處置資產(chǎn)，徹底無視法院此前作出的居住保障裁定。

回溯十三年前，于女士與董先生因緣相識、情投意合。戀愛期間，她意外懷孕，滿懷期待迎接新生命。可當(dāng)她提出結(jié)婚意愿時，董先生非但拒絕承諾婚姻，甚至勸其終止妊娠。于女士堅持誕下孩子，用柔弱肩膀扛起母親的責(zé)任。

此后，她意外發(fā)現(xiàn)董先生早已另有家庭，經(jīng)多方查證確認其為已婚人士。面對情感背叛與倫理失范，兩人最終和平分手。出于對孩子未來生活的長遠考慮，雙方簽署了一份具有法律效力的《解除戀愛關(guān)系及子女撫養(yǎng)協(xié)議》。

該協(xié)議白紙黑字載明：孩子由于女士獨立撫養(yǎng)；董先生除按期支付撫養(yǎng)費用外，須將在其名下的涉案房產(chǎn)無償過戶至孩子名下，作為成長保障。然而協(xié)議簽署后，董先生屢次以各種理由推諉拖延，始終未配合完成產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

為維護自身與孩子的基本生存權(quán)益，于女士依法提起確權(quán)訴訟。法院綜合考量婦女兒童合法權(quán)益保護原則，裁定母子二人享有該房屋的長期居住權(quán)，同時明確登記權(quán)利人仍為董先生，為后續(xù)產(chǎn)權(quán)歸屬留出司法審查空間。

判決生效次日，董先生即繞過于女士，私自委托中介掛牌出售該房，并迅速切斷與其一切聯(lián)系——電話拉黑、微信屏蔽、短信不回。他刻意回避母子實際居住狀態(tài)，對法院生效文書置若罔聞，更無視身為父親應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)與道德底線。

走投無路之下，于女士果斷向法院提起返還原物之訴，將董先生與購房人鄭先生列為共同被告，訴求不僅包括房屋返還，還主張精神損害賠償及臨時安置費用等合理損失補償。

據(jù)于女士向法庭提交的證據(jù)顯示，該房屋并未通過正規(guī)房地產(chǎn)交易平臺掛牌銷售，鄭先生也未曾實地踏勘房屋現(xiàn)狀，僅憑中介單方面提供的模糊信息便草率簽約。

尤為異常的是，買賣合同標(biāo)注成交價為450萬元，但銀行流水及資金憑證證實，真實付款金額僅為250萬元，較市場評估價縮水近45%，明顯偏離合理區(qū)間，存在惡意串通低價轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的重大嫌疑。

盡管法院終審判決責(zé)令董先生與鄭先生限期騰退并返還房屋，但鄭先生拒不履行，堅稱自己系善意取得人，擁有合法占有權(quán)，拒絕搬離。

更令人憤慨的是，他在完成所謂“交易”后，雇傭多名社會人員輪崗駐守，安排所謂“租客”長期占據(jù)房屋，還將母子遺留物品悉數(shù)丟棄于樓道角落，甚至擅自使用屋內(nèi)廚具烹飪用餐，致使母子二人有家難歸、形同流離。

失去容身之所的于女士，只得帶著孩子暫居樓道。日常用水用電全靠鄰居家接濟，寒冬漸近，社區(qū)工作人員與熱心居民紛紛伸出援手，送來御寒帳篷、厚實棉被與保暖衣物。

母子二人擠在不足三平方米的帳篷內(nèi)入睡，洗漱只能依靠樓道消防栓滴漏的冷水，孩子伏在舊木箱拼成的簡易書桌上，在昏黃燈光下一筆一劃完成作業(yè)，稚嫩指尖凍得通紅也不曾停筆。

為節(jié)省每一分錢，母子常常共食一碗素面，母親悄悄把多些的青菜撥給孩子，自己只喝湯水。生活的重壓如影隨形，這位堅強的母親時常在夜深人靜時淚濕枕巾，自責(zé)未能給孩子一個安穩(wěn)無憂的成長空間。

2025年11月4日，執(zhí)行法官主動致電鄭先生督促騰房，對方態(tài)度強硬拒不配合；次日凌晨一點，矛盾驟然激化，鄭先生糾集人員再次將于女士圍堵毆打，致其輕微傷。警方多次到場調(diào)解，但收效甚微，糾紛持續(xù)升級。

2026年1月22日，案件迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。法院執(zhí)行局組成專項工作組，奔赴現(xiàn)場開展強制執(zhí)行行動。面對拒不騰退的鄭先生及其所謂“租戶”，執(zhí)法人員依法出示證件、宣讀裁定，并同步開啟全程錄音錄像。

執(zhí)行法官嚴肅指出：當(dāng)前行為已涉嫌妨礙民事訴訟、拒不履行生效判決裁定等多項違法情形，若繼續(xù)抗拒執(zhí)行，將依法采取罰款、拘留乃至追究刑事責(zé)任等強制措施。在莊嚴法威震懾下，鄭先生及“租戶”當(dāng)場表示愿意配合騰退，并簽署書面承諾書。

當(dāng)日下午三點十七分，于女士親手接過重新配制的防盜門鑰匙。在專業(yè)人員協(xié)助下，破損門鎖被更換一新，母子二人緩步邁過門檻，重新踏入闊別132天的客廳。執(zhí)法人員臨行前反復(fù)叮囑：“今后如有任何困難，請第一時間聯(lián)系派出所或居委會，我們永遠是你們最可靠的支撐力量。”

正義或許會遲到，但從不會缺席。從樓道帳篷里的寒夜堅守，到陽光灑滿窗臺的歸家時刻，這132天不僅是時間刻度，更是法治溫度與司法力度的真實見證。

當(dāng)個體權(quán)益遭遇侵害，請務(wù)必堅定選擇法律途徑維權(quán)。每一次理性報案、每一份規(guī)范起訴、每一回依法申訴，都在為公平正義添磚加瓦。請始終相信：法律不是冰冷條文，而是守護平凡生活的堅實鎧甲。

抖音@法治進行時 2026-03-04 所發(fā)內(nèi)容