全網熱議，是時候給農民漲養老金了！

文：魏春亮

最近開兩會，人大代表雷茂端建議，將全國70歲以上農民基礎養老金，每月由100多塊錢提高到500塊錢。

不只雷茂端，全國人大代表、鹽津鋪子食品股份有限公司董事長張學武建議，從2026年到2030年，逐步將中國農民的養老金，提高至每人月均1000元的水平。

還有全國人大代表盧慶國，他建議分階段提升農村老人基礎養老金：

短期目標，在2026年前提升至300元/月；

中期目標，在2030年前提升至500元/月；

長期目標，在2035年前提升至800元/月。

為什么要給農民提高養老金，雷茂端的理由說得好：

農民雖然沒有交過社保，但是他交的是糧食，是勞力，是生存資源。

其實農民在歷史上付出很大，一個是交公糧，寧可個人餓著肚子，也要把最好的糧食賣給國家，當時還出去務工、修鐵路、修水庫等，做了很多的貢獻。

全國70歲以上農民是5400萬人，每月上漲到500元，算下來國家每年新增支出2300億元，占國家一般公共預算支出的0.83%。國家用不到1%的支出，可以讓100%的老百姓得到滿意、得到實惠。

看到公號“新聞哥”說，提高農村老人的養老金，居然還要每年討論，挺難受的。

我明白他的意思，可在這個堅硬的世界，一丁點的改變都難如登天，有人討論，總比沒有人提及要好。有人討論，最起碼還有改變的可能，真的要是無人問津，那就真的沒有希望了。

所以，即使我的流量微小，即使可能也沒什么用，但我還是想多說兩句，哪怕只是為這個話題增加一點點熱度。

可是，說這個話題是吃力不討好的。這幾年，為提高農民養老金鼓與呼最賣力的，是彭遠文老師。他寫過和做過一系列文章和視頻，系統闡述了為什么要給農民漲養老金，怎么漲，漲了有什么好處，甚至還駁斥了農民有地無須漲養老金和農民沒繳社保不該有養老金等謬論。

但他的文章和視頻，很多都下架了，連他的賬號“往事與隨想”，也都沒了。當我寫這篇文章時，只找到他在別的公號上發的文章，和他自己視頻號上不多的幾個視頻。

雖然那些內容都沒了，但我一直記得彭遠文老師的一個觀點，“不要再說農民做了多大貢獻”，因為基礎養老金是一個社會的兜底，跟“貢獻”沒有半毛錢關系。

他說：

我過去多次談農民交公糧、三提五統、做義務工等，但我從來不說“貢獻”，一次都沒有過，我更愿意用“剝奪”。很多農民交完公糧，只夠吃到年底，開春就要斷糧，什么叫“青黃不接”，什么叫“神仙難過二三月”，是一家老小一天一天餓肚子熬過去的。他交了幾十斤幾百斤還是幾千斤糧食，他為國家做了多大“貢獻”，重要嗎？
我們今天要求提高農民養老金，不是為他們的“貢獻”得不到回報而抱屈，而是為他們受過的損害討個公道，也是我們作為納稅人的要求——我們的錢，不要用于錦上添花，而要雪中送炭，這是基本的惻隱之心和人道主義。

我媽今年剛好71歲，過年的時候，我問過我媽，咱們不是一直在種地嗎？為什么我小時候咱們家連白面饃都吃不上？

我媽給出的答案很簡單，因為沒有化肥什么的，莊稼的畝產本來就比現在低很多，一畝地小麥能有四五百斤就很好了。而且好的糧食大部分都交了公糧，自己剩的小麥就很少了。

我記得小時候，我跟父母一起交過一次公糧。鄉里的糧站院子里，堆滿了拉糧食的架子車，和鋪在地上等待曬干的糧食。我們上午出發，直到黑了才回家。我們一家人拉著空空的架子車，走在長長的黑黑的土路上，那場景我一生忘不了。

雖然我認同和感激雷茂端的建議，但我卻不認同他那句“寧可個人餓著肚子，也要把最好的糧食賣給國家”。那不是“賣”，也不是“寧可個人餓著肚子”，如果有選擇，我想我的父母不愿意讓自己和孩子們餓著肚子，或者只能吃紅薯面饃和玉米面饃。

當然，我的父輩還是在貧窮的日子里，開心吃飽過白面的。那是在挖茨淮新河的時候，這是新中國成立以來最長的人工運河，百萬民工苦戰十年才挖成，而我爸和我們村的父輩，都曾經是那百萬分之一。

他們徒步上百里路趕赴挖河現場，推著車子，挑著泥兜子，累得半死不活。只有在吃飯時，能吃到白面饃和白面面條，我小時候就經常聽我爸說，當年村里誰誰一頓吃四五碗面條，一頓飯吃八九個白面饅頭。

但等他們到了晚年，他們的養老金只有一百多塊錢。

但另一個更殘酷的現實是，可能是一直習慣了付出，他們從來沒想到過，晚年還能有養老金。

他們感謝黨的好政策。

如今，有人大代表提議提高農民養老金，這個好政策應該且也可以變得更好。

正如彭遠文老師所說，我們的錢，不要用于錦上添花，而要雪中送炭，這是基本的惻隱之心和人道主義。