臺(tái)灣政壇最熱鬧的事,莫過于藍(lán)營那場地動(dòng)山搖的軍購之爭。
可偏偏就是這個(gè)最不被看好的方案,最后頂住了所有壓力,被國民黨團(tuán)正式官宣通過。
![]()
民進(jìn)黨年初拋出的1.25兆新臺(tái)幣軍購預(yù)算,號(hào)稱要采購82套“海馬斯”火箭炮、20余萬架無人機(jī)。
可除了這幾樣公開的,剩下的全是“機(jī)密”,連立法機(jī)構(gòu)都無權(quán)審閱,就是一筆糊涂賬。
藍(lán)白陣營一開始還聯(lián)手否決了10次,可等國民黨要推出自己的版本時(shí),內(nèi)部先亂成了一鍋粥。
![]()
一開始,桃園市議員凌濤先跳出來,代表朱立倫派系喊出9000億的目標(biāo),說這是美方期待的“務(wù)實(shí)數(shù)字”。
緊接著,黨團(tuán)青壯派又扛起徐巧芯的8100億版本,列出一堆“防衛(wèi)缺口”,直言要靠高額預(yù)算補(bǔ)齊短板。
![]()
可那時(shí)候沒人聽她的,覺得她這是自不量力,一個(gè)智庫版本,既沒有派系支撐,又得罪人,怎么可能贏?
![]()
一條條擺事實(shí)、講道理,才讓那些搖擺的黨團(tuán)成員改了主意,最終以多數(shù)票通過了她的方案,朱立倫派系的9000億,連表決環(huán)節(jié)都沒進(jìn)去。
但在現(xiàn)在看來這根本不是運(yùn)氣,而是她抓準(zhǔn)了要害,軍購不是擺闊氣,不能拿老百姓的血汗錢買“空頭支票”。
![]()
臺(tái)防務(wù)部門自己都承認(rèn),美方已經(jīng)核準(zhǔn)但沒交付的軍售金額,早就突破6800億新臺(tái)幣,其中66架F-16V戰(zhàn)機(jī)付款超8成,原定2026年交付,現(xiàn)在交機(jī)數(shù)還是零。
反觀另外兩個(gè)版本,9000億和8100億,看似數(shù)額大、有誠意,可連具體的武器型號(hào)、交付時(shí)間都沒說清楚,跟民進(jìn)黨那個(gè)1.25兆的糊涂賬,本質(zhì)上沒什么區(qū)別。
這里給大家舉個(gè)國內(nèi)相關(guān)的案例,雖然不是軍購,但道理相通。
2006年臺(tái)灣地區(qū)“三合一”選舉前,國民黨內(nèi)部也是派系林立,各自為政,面對(duì)民進(jìn)黨的打壓,始終難以形成合力,連續(xù)幾次選舉都處于下風(fēng)。
直到馬英九上臺(tái)后,堅(jiān)持務(wù)實(shí)路線,整合黨內(nèi)派系,不搞空洞口號(hào),聚焦民生和團(tuán)結(jié),才在2006年“三合一”選舉中大勝,拿下14個(gè)縣市長席位,徹底扭轉(zhuǎn)“藍(lán)消綠長”的態(tài)勢。
![]()
這次軍購之爭,她看似硬剛所有派系,實(shí)則是站在了“不浪費(fèi)民脂民膏”的立場上,這也是她能逆風(fēng)翻盤的核心原因。
![]()
![]()
![]()
這種“明哲保身”的操作,在政壇其實(shí)很常見,但盧秀燕這么做,也暴露了藍(lán)營內(nèi)部的一個(gè)老問題——派系林立、各自為政。
過去藍(lán)營屢屢失利,根源就在這里,面對(duì)綠營的打壓,不能形成合力,反而互相算計(jì)、互相拆臺(tái)。
![]()
這場博弈看似是藍(lán)營內(nèi)部的預(yù)算之爭,實(shí)則是兩種政治思路的對(duì)決,一種是盲目迎合、搞面子工程,拿民脂民膏填窟窿;另一種是務(wù)實(shí)理性、實(shí)事求是,把錢花在刀刃上,不搞虛的。
而盧秀燕的擺宴劃界,也給藍(lán)營敲響了警鐘:如果還是各自為政、只顧個(gè)人私利,就算贏了一次軍購之爭,也終究難以形成真正的合力,未來還是會(huì)被綠營分化瓦解。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.