![]()
據(jù)《美聯(lián)社》報道,衛(wèi)星圖像、專家分析、一名美國官員以及美以軍方公布的公開信息顯示,伊朗一所學(xué)校發(fā)生的爆炸導(dǎo)致幾十上百名伊朗學(xué)生殞命,這很可能是美國空襲造成的,空襲同時擊中了與伊朗革命衛(wèi)隊有關(guān)聯(lián)的鄰近建筑群。
據(jù)伊朗官方媒體報道,2月28日的這次襲擊造成沙賈雷·塔耶貝小學(xué)在上課期間發(fā)生爆炸,導(dǎo)致165多人身亡,其中大部分是兒童,這是自沖突爆發(fā)以來報道的平民身亡人數(shù)最多的一次襲擊。此次事件遭到了聯(lián)合國和人權(quán)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的強烈批評。
美聯(lián)社查閱了周三拍攝的衛(wèi)星圖像,圖像顯示,位于德黑蘭東南約1100公里(680英里)處的米納布市,這所學(xué)校大部分已淪為廢墟,屋頂被炸開一道月牙形缺口。專家表示,衛(wèi)星照片上清晰可見的密集損毀痕跡,與精準(zhǔn)空襲造成的破壞特征一致。
伊朗方面將此次爆炸歸咎于以色列和美國,但兩國均未承認(rèn)責(zé)任。周三,美國國防部長皮特·赫格塞思在五角大樓新聞發(fā)布會上被問及該校遇襲事件時表示:“我只能說,我們正在對此展開調(diào)查。我們當(dāng)然從不以平民目標(biāo)為打擊對象,但我們正在對此進(jìn)行審視與調(diào)查。”
![]()
多個跡象表明此次襲擊由美方實施
其一,美軍已啟動對該事件的評估。根據(jù)五角大樓關(guān)于減輕平民傷害流程的指令,只有在調(diào)查組初步認(rèn)定美軍可能負(fù)有責(zé)任后,才會啟動評估程序。一名美國官員向美聯(lián)社透露,此次襲擊很可能由美方實施。該官員因未獲授權(quán)就這一敏感事件公開發(fā)表評論,要求匿名。
其二是學(xué)校的地理位置——該校緊鄰霍爾木茲甘省的一處革命衛(wèi)隊基地,且靠近其海軍旅的營房。美軍一直將打擊重點放在海軍目標(biāo)上,并承認(rèn)在該省實施過空襲,其中一次就發(fā)生在學(xué)校附近區(qū)域(The U.S. military has focused on naval targets and acknowledged strikes in the province, including one in the vicinity of the school)。
以色列方面否認(rèn)發(fā)動此次襲擊,其打擊范圍主要集中在伊朗靠近以色列的地區(qū),并未報道過在伊斯法罕以南800公里(500英里)處發(fā)動任何襲擊。美國正在阿拉伯海部署軍艦,包括亞伯拉罕·林肯號航空母艦,其打擊范圍已覆蓋該學(xué)校所在區(qū)域。
美聯(lián)社就調(diào)查結(jié)果詢問美軍中央司令部發(fā)言人蒂姆·霍金斯上尉時,他表示:“鑒于事件仍在調(diào)查中,此時發(fā)表評論并不合適(It would be inappropriate to comment given the incident is under investigation)。”
![]()
白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特周五對記者稱,她沒有調(diào)查的最新進(jìn)展,也未直接回應(yīng)特朗普總統(tǒng)是否對調(diào)查進(jìn)度感到滿意的問題。
研究伊朗軍事問題的華盛頓近東政策研究所高級研究員法爾津·納迪米表示:“我的推測是,他們近期可能在當(dāng)?shù)貍蓽y并追蹤到一些活動,但……他們并不清楚,或是數(shù)據(jù)庫沒有及時更新,不知道那里有一所女子學(xué)校,于是實施了轟炸。”
衛(wèi)星圖像顯示損毀情況
該校緊鄰一處帶圍墻的建筑群,地圖上標(biāo)注為革命衛(wèi)隊“賽義德·舒哈達(dá)文化綜合體”。衛(wèi)星照片顯示,除學(xué)校外,爆炸還擊中了該衛(wèi)隊建筑群內(nèi)至少五棟建筑,整個區(qū)域布滿彈坑,屋頂留下燒焦的破洞,廢墟堆積如山。
伊朗在線地圖顯示,革命衛(wèi)隊建筑群內(nèi),距該校約150米(165碼)處有阿塞夫旅的營房。納迪米稱,第16阿塞夫海岸導(dǎo)彈團(tuán)隸屬于革命衛(wèi)隊海軍。
![]()
阿塞夫旅所屬的第1海軍區(qū)負(fù)責(zé)霍爾木茲海峽防務(wù)——該海峽是波斯灣的狹窄出海口,全球五分之一的石油與天然氣貿(mào)易經(jīng)此運輸,也是此次沖突的關(guān)鍵焦點區(qū)域。
襲擊發(fā)生后,經(jīng)美聯(lián)社通過衛(wèi)星圖像核實的伊朗國家電視臺視頻顯示,附近一處墓地新挖出了數(shù)十座墳?zāi)埂?strong>納迪米表示,這所學(xué)校很可能是專門招收革命衛(wèi)隊人員子女的學(xué)校(Nadimi said it is likely the school taught daughters of Guard personnel)。
此次襲擊遭到聯(lián)合國秘書長及國際人權(quán)組織的廣泛譴責(zé)。與此同時,有報道稱伊朗境內(nèi)另有多所學(xué)校也遭空襲(The criticism comes amid reports that airstrikes have also hit other schools in Iran)。
總部位于華盛頓的非營利智庫大西洋理事會高級法律顧問伊莉斯·貝克表示,針對學(xué)校的襲擊明顯違反了武裝沖突國際法。
![]()
“空襲在法律上只能針對軍事目標(biāo)與戰(zhàn)斗人員,而該校屬于民用設(shè)施,師生均為平民。”
貝克稱,“即便該校靠近(革命衛(wèi)隊)設(shè)施、學(xué)生多為衛(wèi)隊成員子女,也無法改變這一結(jié)論:該校屬于民用設(shè)施(The school’s proximity to (Guard) facilities and the attendance of children of (Guard) members at the school does not change that conclusion: It was a civilian object)。”
損毀模式顯示為精準(zhǔn)打擊
三名專家向美聯(lián)社表示,衛(wèi)星圖像與現(xiàn)場視頻強烈表明,多枚彈藥擊中了該建筑群。由于缺乏爆炸現(xiàn)場的炸彈碎片圖像,加之戰(zhàn)爭期間無獨立機(jī)構(gòu)抵達(dá)現(xiàn)場調(diào)查,相關(guān)評估工作變得復(fù)雜。
研究武裝沖突地區(qū)地貌變化的衛(wèi)星圖像與雷達(dá)數(shù)據(jù)研究員科里·舍爾稱,周邊居民區(qū)未見彈坑及炸彈襲擊痕跡,這表明襲擊精準(zhǔn)度極高(There are no craters or evidence of bombs hitting in the surrounding neighborhood, suggesting a great degree of accuracy)。
![]()
舍爾表示:“所有襲擊都集中在圍墻環(huán)繞的建筑群內(nèi),這是街區(qū)層面的精準(zhǔn)度。而大部分襲擊基本直接命中建筑,這是更高一級的精準(zhǔn)度。”
舍爾稱,該校及建筑群內(nèi)其他遭襲建筑的損毀情況,與空對地彈藥造成的破壞特征一致(Scher said the school and the other buildings struck in the compound showed damage consistent with the use of air-to-surface munitions)。
他說:“炸彈并非在建筑上空爆炸,看起來是在撞擊建筑或地面的瞬間發(fā)生爆炸。”
前英國陸軍軍官、爆炸物處理專家肖恩·穆爾豪斯表示,現(xiàn)有衛(wèi)星圖像不足以確定襲擊所用彈藥的具體類型,但可見損毀情況與多枚2000磅(900公斤)高爆彈頭撞擊后的效果相符。
![]()
他稱,多次精準(zhǔn)命中的痕跡,足以推翻“伊朗導(dǎo)彈故障擊中學(xué)校”的說法(He said the multiple precise impacts would undercut any suggestion that a malfunctioning Iranian missile hit the school)。
武器研究服務(wù)中心主任N.R.延岑-瓊斯表示,該校及革命衛(wèi)隊建筑群遭到了“多枚彈藥同時或近乎同時的打擊”。
他說:“若最終證實是美國或以色列的襲擊擊中了學(xué)校,那么在目標(biāo)鎖定流程中可能存在多處失誤。我們或許看到了情報失誤,很可能發(fā)生在流程早期,比如錯誤識別目標(biāo),或是建筑用途變更后未及時更新目標(biāo)清單。”
他指出,襲擊發(fā)生后即刻拍攝的學(xué)校視頻中,可見革命衛(wèi)隊建筑群冒出濃煙;衛(wèi)星圖像顯示多棟建筑遭襲,媒體報道援引目擊者稱聽到了多次爆炸聲。
![]()
聯(lián)合國人權(quán)辦公室發(fā)言人拉維娜·沙姆達(dá)薩尼表示,調(diào)查結(jié)果必須公之于眾。
她說:“遇難女童的家屬有權(quán)知道事件的真相The families of the little girls who were killed are entitled to the truth of how this happened)。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.