毛主席深夜下逮捕令，得知人已死還要開(kāi)棺驗(yàn)尸，73歲的他干了什么

1950年入冬前的一個(gè)夜晚，北京城已經(jīng)降下寒意，辦公室里的燈還亮著。電話(huà)里傳來(lái)地方干部匯報(bào)工作情況的聲音，記錄員忙著做筆記，時(shí)鐘指向深夜時(shí)分。就在這種看似常見(jiàn)的工作節(jié)奏里，一道與眾不同的指示被下達(dá)了出去：湖南方面，立即核查一位名叫羅克紹的老人是否仍在人世，如若尚活，立刻逮捕，迅速處決。

這道命令的簽發(fā)人，是剛剛帶領(lǐng)全國(guó)人民取得解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利不久的毛澤東。那時(shí)距離新中國(guó)成立，才過(guò)去一年多一點(diǎn)點(diǎn)，百?gòu)U待興，政務(wù)堆積如山。按理說(shuō)，這樣一個(gè)時(shí)期，中央最高領(lǐng)導(dǎo)人的精力，主要會(huì)放在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、政權(quán)鞏固和軍隊(duì)整編方面。一個(gè)湖南鄉(xiāng)村里的“小人物”，照說(shuō)不至于驚動(dòng)到中央，而且還要以“從速處決”的方式處理。

有意思的是，這個(gè)被點(diǎn)名要抓的對(duì)象，并非什么戰(zhàn)區(qū)高級(jí)軍政頭目，而是一位已經(jīng)七十多歲的退休軍閥余孽，表面身份卻是村里的小學(xué)校長(zhǎng)。很多參與傳達(dá)命令的工作人員，心里都曾打過(guò)一個(gè)問(wèn)號(hào)：毛澤東平日一再?gòu)?qiáng)調(diào)“慎用死刑”，還主張對(duì)敵人做好思想轉(zhuǎn)化工作，怎么會(huì)對(duì)一個(gè)風(fēng)光不再的老地主如此“錙銖必較”？

要理解這道深夜逮捕令背后的緣由，就繞不開(kāi)二十多年前那段異常艱難的歲月。那時(shí)的中國(guó)處在軍閥混戰(zhàn)、列強(qiáng)環(huán)伺的局面之下，各種力量在鄉(xiāng)村、城市之間反復(fù)拉鋸。羅克紹，就是在這種亂局里，硬生生把自己打造成湘東一帶人人談之色變的“地頭蛇”，并多次把槍口對(duì)準(zhǔn)共產(chǎn)黨人和普通百姓。

一、井岡山起步與一個(gè)“被放過(guò)”的惡紳

上世紀(jì)二十年代中期，中國(guó)社會(huì)矛盾到了一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。工人罷工、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民糾紛此起彼伏，舊有的制度已難以維系。彼時(shí)的毛澤東，已經(jīng)在黨內(nèi)負(fù)責(zé)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)工作，對(duì)鄉(xiāng)村的狀況看得極為透徹。他很清楚，如果不改變農(nóng)村這種“地主壓迫、農(nóng)民受苦”的局面，任何紙面上的政治主張都難以落地。

1927年大革命失敗后，反革命屠殺迅速蔓延。從城市撤出的革命力量，被迫摸索新的道路。湖南與江西交界的山區(qū)，逐漸進(jìn)入毛澤東的視野。面對(duì)“城市中心論”的主流觀點(diǎn)，他選擇了另外一條路：把根據(jù)地扎在敵人統(tǒng)治相對(duì)薄弱的農(nóng)村，用武裝斗爭(zhēng)配合土地革命，積蓄力量。

那一年秋天，秋收起義受挫，部隊(duì)原定向長(zhǎng)沙推進(jìn)的計(jì)劃落空。毛澤東在反復(fù)權(quán)衡后，作出一個(gè)當(dāng)時(shí)少有人理解的決定：不上大城市，轉(zhuǎn)而上山打游擊。他把隊(duì)伍帶往井岡山，憑借險(xiǎn)要地形和農(nóng)民基礎(chǔ)，建立起一個(gè)新型的農(nóng)村革命根據(jù)地。這一步棋，后來(lái)被證明極具眼光，但在當(dāng)時(shí)，卻招來(lái)了黨內(nèi)嚴(yán)厲的指責(zé)，甚至有人給他扣上“臨陣脫逃”“動(dòng)搖路線(xiàn)”的帽子。

井岡山根據(jù)地剛剛開(kāi)創(chuàng)時(shí)，面臨的問(wèn)題可謂一籮筐。人手少，槍支不足，糧食匱乏，周邊反動(dòng)勢(shì)力虎視眈眈。毛澤東一方面要想辦法解決部隊(duì)吃飯問(wèn)題，另一方面還得推動(dòng)土地分配，把農(nóng)民團(tuán)結(jié)到紅軍周?chē)Ｍ恋厝绾畏郑堪慈祟^，還是按勞力？是不是要考慮貧、中、富各類(lèi)農(nóng)戶(hù)的實(shí)際情況？看似細(xì)枝末節(jié)，卻關(guān)系到革命隊(duì)伍能不能扎根。

在一次次同農(nóng)民的座談里，毛澤東聽(tīng)到各種訴求，有的希望多分田，有的擔(dān)心分田后遭報(bào)復(fù)，還有人對(duì)新政權(quán)心存疑慮。經(jīng)過(guò)討論，他提出由紅色政權(quán)來(lái)主導(dǎo)土地革命，執(zhí)行相對(duì)統(tǒng)一的政策，避免陷入“一村一套”的混亂局面。也正是在這樣的背景下，井岡山根據(jù)地逐步成形：土地改革、武裝斗爭(zhēng)、政權(quán)建設(shè)，互相配合，有了雛形。

1928年春夏，朱德、陳毅率南昌起義余部上山與毛澤東會(huì)合，兩支隊(duì)伍合編后，兵力增加到數(shù)千人，井岡山革命根據(jù)地的面積很快擴(kuò)大到七千多平方公里，人口約五十萬(wàn)。這時(shí)，圍繞土地分配的斗爭(zhēng)，在一些縣份已進(jìn)入到“見(jiàn)真章”的階段，隱藏多年的惡霸地主，開(kāi)始被農(nóng)會(huì)揪出。

在茶陵、遂川一帶，羅克紹這個(gè)名字，漸漸被農(nóng)民掛在嘴邊。他出身地主，家底殷實(shí)，仗著人多勢(shì)眾，多年盤(pán)踞鄉(xiāng)里。農(nóng)民向他租地，常常要交出大半收成，還要被附加各種苛捐雜稅，稍有不從，就要挨打、受罰。對(duì)這樣的對(duì)象，地方農(nóng)民協(xié)會(huì)早就積怨已深。

隨著革命力量進(jìn)入當(dāng)?shù)兀_克紹很快就被農(nóng)會(huì)組織捆了起來(lái)。那次，被五花大綁游街示眾，是他人生中極少的“低頭時(shí)刻”。農(nóng)會(huì)內(nèi)部曾討論過(guò)對(duì)他的處置方式，一部分人主張就地處決，以儆效尤，另一部分人則傾向于給他“留一條活路”，寄希望于他能改邪歸正。

在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境下，毛澤東傾向于“多做爭(zhēng)取工作”，能不殺的盡量不殺。一些地方干部出于這種考慮，最終對(duì)羅克紹“從寬處理”，沒(méi)有執(zhí)行死刑，只是沒(méi)收部分田產(chǎn)，讓他寫(xiě)了保證書(shū)，算是給他一次機(jī)會(huì)。誰(shuí)也沒(méi)想到，這一回網(wǎng)開(kāi)一面，會(huì)給日后的斗爭(zhēng)留下巨大的隱患。

二、槍口對(duì)準(zhǔn)根據(jù)地的“地頭蛇”

羅克紹被“放一馬”之后，表面上收斂了許多，背地里卻一直在打量形勢(shì)。1927年前后，國(guó)共合作破裂，蔣介石、汪精衛(wèi)先后發(fā)動(dòng)反革命政變，在各地瘋狂“清黨”。羅克紹敏銳地意識(shí)到，反共已成為上層軍政力量的共同選擇，于是他把這當(dāng)成了“東山再起”的機(jī)會(huì)。

他開(kāi)始主動(dòng)和國(guó)民黨地方軍政人員接觸，不惜砸重金招兵買(mǎi)馬，籌建所謂“保安隊(duì)”“聯(lián)防團(tuán)”，甚至弄出簡(jiǎn)易兵工坊，自制土炮、土槍。靠著這一套，他逐漸在湘東一帶形成一股地方武裝勢(shì)力。對(duì)于國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，這種“愿意替人出頭”的地方惡紳，恰好可用來(lái)充當(dāng)“剿共急先鋒”。

1927年底，共產(chǎn)黨人在茶陵堯水鎮(zhèn)召開(kāi)一次重要會(huì)議。地點(diǎn)保密，警戒嚴(yán)密，從外表看不過(guò)是一場(chǎng)普通的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集會(huì)。然而消息還是泄露了出去。羅克紹通過(guò)自己的人脈，很快摸清了大致時(shí)間和方位，隨即向國(guó)民黨駐軍告密，催促對(duì)方“抓住時(shí)機(jī)，一網(wǎng)打盡”。

國(guó)民黨部隊(duì)聞?dòng)嵍鴦?dòng)，趁夜包圍堯水鎮(zhèn)。會(huì)場(chǎng)里的同志們來(lái)不及撤離，遭到突然襲擊。在那一輪血腥的圍捕中，包括共產(chǎn)黨地方負(fù)責(zé)人、工農(nóng)武裝骨干在內(nèi)，共有十多名革命者被捕，隨后先后被殺害。有的被當(dāng)場(chǎng)槍決，有的遭酷刑折磨，死狀慘烈。堯水一帶的革命活動(dòng)，就此遭到嚴(yán)重破壞。

這一仗打下來(lái)，毛澤東方面損失不小。根據(jù)地原本就力量有限，任何骨干的犧牲，都是難以彌補(bǔ)的缺口。通過(guò)調(diào)查，大家逐步把線(xiàn)索指向羅克紹：如果沒(méi)有他居中通風(fēng)報(bào)信，敵軍不可能如此精準(zhǔn)地掌握會(huì)議信息。此后，這個(gè)名字，被清楚地記在了毛澤東的心里。

不久之后，隨著井岡山根據(jù)地的發(fā)展，紅一團(tuán)在團(tuán)長(zhǎng)陳浩帶領(lǐng)下再次進(jìn)攻茶陵，將縣城收復(fù)。照道理講，這一次算是扳回一局。然而羅克紹并未就此偃旗息鼓，他選擇了另一條路線(xiàn)——策反。

地主們一邊向陳浩等人送禮，一邊提供享樂(lè)條件，酒肉、洋煙、紙醉金迷，樣樣不缺。陳浩起初還有些警惕，可時(shí)間一長(zhǎng)，防線(xiàn)開(kāi)始松動(dòng)。面對(duì)“既能當(dāng)官，又能享福”的誘惑，他的立場(chǎng)悄然動(dòng)搖。再加上國(guó)民黨軍隊(duì)伺機(jī)反撲的壓力，他竟然動(dòng)了“攜隊(duì)叛變”的念頭。

羅克紹看得很準(zhǔn)，他知道紅軍內(nèi)部剛從苦戰(zhàn)中走出，部分干部在政治上還不夠堅(jiān)定，只要抓住機(jī)會(huì)，就有可能瓦解一支部隊(duì)。等到毛澤東發(fā)現(xiàn)情況時(shí)，陳浩已經(jīng)帶著隊(duì)伍準(zhǔn)備撤離原駐地，打算轉(zhuǎn)投當(dāng)?shù)剀婇y勢(shì)力。

毛澤東聽(tīng)到報(bào)告后，并沒(méi)有立刻發(fā)怒，而是冷靜分析：團(tuán)長(zhǎng)有問(wèn)題，并不等于全團(tuán)士兵都愿意跟著走。不能簡(jiǎn)單把整支隊(duì)伍打成“叛軍”，否則損失的是多年培養(yǎng)起來(lái)的骨干。思考片刻，他作出一個(gè)看似冒險(xiǎn)的決定——自己帶人前往追回部隊(duì)，與此同時(shí)讓袁文才帶一部兵力牽制羅克紹的埋伏。

夜色掩護(hù)之下，毛澤東率少量警衛(wèi)人員匆匆趕路。羅克紹早就算準(zhǔn)他“不舍這支隊(duì)伍”，提前在要道上布下火力點(diǎn)，重機(jī)槍架好，準(zhǔn)備伺機(jī)射擊。對(duì)比雙方力量，當(dāng)時(shí)毛澤東身邊大約只有百余人，而且沒(méi)有重武器，若被拖住，很可能陷入被動(dòng)。

戰(zhàn)斗打到膠著，毛澤東見(jiàn)正面硬拼不利，臨時(shí)決定繞道走水路。他帶上兩名警衛(wèi)，冒著夜色，登上簡(jiǎn)陋竹筏，從河道迂回。不難想象，當(dāng)時(shí)河中暗流涌動(dòng)，礁石密布，行船人平日也不愿夜渡。竹筏一旦觸礁翻覆，不僅人有危險(xiǎn)，整個(gè)追趕計(jì)劃也將前功盡棄。

不得不說(shuō)，這是一次極險(xiǎn)的選擇。好在運(yùn)氣還站在他們這邊，竹筏最終安全靠岸，幾人又急行一段路，趕在部隊(duì)徹底離開(kāi)根據(jù)地控制區(qū)之前，追上了陳浩一行。營(yíng)長(zhǎng)宛希先見(jiàn)毛澤東親自趕來(lái)，心里一驚，士兵們也紛紛議論，氣氛一下子緊張起來(lái)。

據(jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人回憶，毛澤東看著陳浩，語(yǔ)氣不重，卻字字有力：“你們這是要往哪里去？”這一句問(wèn)話(huà)，把問(wèn)題拋到了明面上，也給其他官兵一個(gè)重新表態(tài)的機(jī)會(huì)。宛希先當(dāng)場(chǎng)表了態(tài)，反對(duì)叛變，其他不少人也選擇站到紅軍一邊。陳浩最終被依法處理，而整支隊(duì)伍得以保存下來(lái)。

這兩件事背后，都能看到羅克紹的影子：一次是出賣(mài)情報(bào)，借敵軍之手屠殺共產(chǎn)黨人；一次是用糖衣炮彈配合軍事威脅，企圖瓦解紅軍。毛澤東對(duì)他早有評(píng)價(jià)——這個(gè)人若不除掉，根據(jù)地就難有安寧。但在那個(gè)階段，革命力量尚弱，要面對(duì)的強(qiáng)敵不止他一個(gè)，只能把這筆賬記在心里。

更讓人憤怒的，是羅克紹對(duì)普通百姓的態(tài)度。凡是被懷疑與紅軍有接觸的村民，他都不放過(guò)。抓到人，就施以酷刑，逼問(wèn)“通共”線(xiàn)索。若覺(jué)得某村對(duì)他不夠“忠誠(chéng)”，甚至?xí)窒驴v火燒屋，掠走糧食，對(duì)拒不配合者進(jìn)行當(dāng)眾殺戮。湘鄂邊界不少鄉(xiāng)親，提起他的名字都咬牙切齒。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，國(guó)民黨大勢(shì)已去，羅克紹的勢(shì)力范圍不斷被壓縮。他一度在山里負(fù)隅頑抗，用“土匪武裝”的方式延續(xù)殘余勢(shì)力。一直到解放大軍攻入湖南，多股土匪武裝被剿滅，他才意識(shí)到，再這么對(duì)抗下去，遲早要被一鍋端。于是，他收縮槍械、遣散部分人馬，換上一副“開(kāi)明紳士”的面孔，摸索一條“改裝”的道路。

三、從“紳士校長(zhǎng)”到開(kāi)棺驗(yàn)尸

新中國(guó)成立后，各地陸續(xù)開(kāi)展土改、剿匪和政權(quán)重建工作。對(duì)于很多剛接手地方事務(wù)的工作組來(lái)說(shuō)，時(shí)間緊、情況復(fù)雜，摸底調(diào)查并不容易。有些地方惡紳善于偽裝，還能趁亂鉆空子，混入新政權(quán)提供的崗位中。

羅克紹正是抓住了這種“信息不對(duì)稱(chēng)”的機(jī)會(huì)。他主動(dòng)向接管茶陵的解放軍和干部示好，表示擁護(hù)新政權(quán)，自稱(chēng)早已解散武裝，交出了槍支。從表面情況看，他確實(shí)把一部分武器上交，村里也看不到明晃晃的槍桿子，很多外來(lái)干部對(duì)他印象尚可。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)，是他識(shí)字，有一定文化。在當(dāng)時(shí)的農(nóng)村，這一點(diǎn)很容易讓人誤以為是“開(kāi)明人士”。地方政府在籌建學(xué)校、推進(jìn)掃盲的時(shí)候，需要能主持教學(xué)、管理校務(wù)的人選，羅克紹恰好“對(duì)口”。在各種介紹之下，他搖身一變，成了當(dāng)?shù)匾凰W(xué)的校長(zhǎng)，身份從昔日的“土匪頭子”變成了“人民教師”。

不得不承認(rèn)，這種偽裝方式很有欺騙性。新來(lái)的干部對(duì)本地舊勢(shì)力的細(xì)節(jié)掌握有限，再加上部分老百姓礙于過(guò)去的威壓不敢多說(shuō)真話(huà)，羅克紹得以在相當(dāng)一段時(shí)間里，維持這層體面外殼。誰(shuí)能想到，這個(gè)看似安靜的老校長(zhǎng)，曾經(jīng)參與過(guò)多次對(duì)共產(chǎn)黨人的圍剿，手上沾滿(mǎn)鮮血。

時(shí)間來(lái)到1950年。全國(guó)剿匪、清查戰(zhàn)犯的工作逐步系統(tǒng)化，中央陸續(xù)掌握到各地反革命骨干的信息。羅克紹在湘東一帶的所作所為，經(jīng)過(guò)多年零散的材料匯總，再加上有幸存者的證詞，輪廓漸漸清晰。他不再是普通意義上的“惡霸地主”，而被認(rèn)定為長(zhǎng)期帶有武裝性質(zhì)的反革命首惡。

正是在這樣的背景下，毛澤東在深夜下達(dá)了那道逮捕令。命令來(lái)得直接、干脆：確認(rèn)是否尚在，若在，即行逮捕，當(dāng)即處決。可以看出，在中央眼里，羅克紹的案件，已經(jīng)不屬于“可以觀望”的那一類(lèi)，而是必須盡快依法解決的嚴(yán)重歷史遺留問(wèn)題。

接到中央信件后，湖南省有關(guān)部門(mén)迅速成立抓捕小組，趕往茶陵。小分隊(duì)在當(dāng)?shù)厥煜で闆r的群眾帶領(lǐng)下，很快找到了羅家的宅子。然而映入眼簾的，卻是滿(mǎn)堂白布、靈堂香火。家屬哭喊，說(shuō)羅克紹“剛剛?cè)ナ啦痪谩薄?/p>

按常理推斷，一個(gè)七十多歲的老人，身體又不算好，突然去世，并不算離奇。可時(shí)間點(diǎn)也太巧了——中央剛發(fā)出逮捕指示，人就“正好死亡”，這難免讓人起疑。

抓捕人員沒(méi)有馬上翻臉，而是先按程序詢(xún)問(wèn)情況：“人是什么時(shí)候走的？什么原因？”羅妻給出的說(shuō)法很統(tǒng)一：突發(fā)重病，病情兇險(xiǎn)，而且是“傳染性很強(qiáng)的急癥”，來(lái)不及搶救，人就沒(méi)了。緊接著，又解釋為何埋葬倉(cāng)促——“怕染上病，不敢久放，只好連夜下葬”。

這種回答，乍一聽(tīng)似乎合情合理。但經(jīng)驗(yàn)豐富的老公安，總覺(jué)得哪兒有些不對(duì)勁。隊(duì)伍來(lái)到村外墳地，看到羅克紹的“新墳”，不大不小，一塊簡(jiǎn)單墓碑插在前面，沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的繁復(fù)儀式，更沒(méi)有族中長(zhǎng)輩主持的名目。

在客家文化影響較重的鄉(xiāng)村，一位地主階層的家長(zhǎng)去世，按習(xí)俗必定要大操大辦，擇日下葬，設(shè)宴祭祀。如今如此草草了事，既不擺酒，也不請(qǐng)族人，未免太反常。那位老公安看著新土堆，不禁低聲說(shuō)了一句：“這里面的文章怕是不小。”

經(jīng)過(guò)向上匯報(bào)，負(fù)責(zé)同志作出決定：開(kāi)棺驗(yàn)尸。理由很簡(jiǎn)單，也是公安工作的基本原則——活要見(jiàn)人，死要見(jiàn)尸。如果真是病亡，家屬無(wú)需有所隱瞞；若有所遮掩，那就另當(dāng)別論。

棺材撬開(kāi)的一刻，所有在場(chǎng)人的疑問(wèn)得到了最直觀的回答——里面空無(wú)一人，只有幾件破舊衣物。所謂“突發(fā)急病”、“連夜下葬”，不過(guò)是一出精心設(shè)計(jì)的“詐死戲”。羅家人指望用這塊空棺騙過(guò)追捕，沒(méi)想到卻在最關(guān)鍵的一步露出馬腳。

開(kāi)棺之后，案件性質(zhì)立刻發(fā)生變化。羅克紹不但沒(méi)有死亡，還在短時(shí)間內(nèi)完成了一次成功脫身，而且顯然有人在政府機(jī)關(guān)里給他通風(fēng)報(bào)信，否則他不可能在逮捕令下達(dá)后，反應(yīng)如此迅速。這意味著，除了緝拿羅克紹之外，還要查清內(nèi)部消息來(lái)源。

辦案人員重新梳理線(xiàn)索，發(fā)現(xiàn)一個(gè)很值得注意的人物——羅天文。此人是羅克紹的外甥，已在當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)工作，被視為“知識(shí)青年干部”。按照常理，一個(gè)與反革命首惡有如此近親關(guān)系的人，本就應(yīng)該重點(diǎn)審查，如今叔外甥之間的配合，更值得深挖。

在進(jìn)一步談話(huà)中，羅天文承認(rèn)，逮捕令下達(dá)后，他較早接觸到這一消息，自認(rèn)與羅克紹“有親有情”，沒(méi)有扛住思想防線(xiàn)，將消息透露給了舅舅。羅克紹聞?dòng)嵑篌@慌失措，第一反應(yīng)不是去投案，更不是反思自己過(guò)去的罪行，而是動(dòng)起“假死脫身”的念頭。

需要說(shuō)明的是，羅天文供述時(shí)還強(qiáng)調(diào)，他并不知道舅舅藏身何處，僅僅是“報(bào)了個(gè)信”。這一點(diǎn)真實(shí)與否，辦案人員自然心知肚明，但更關(guān)鍵的線(xiàn)索，是他提到的一句：羅克紹年紀(jì)大，又沒(méi)什么實(shí)際生活能力，只要長(zhǎng)期不露面，日常飲食必定需要人供給。這無(wú)形中為后續(xù)摸排指了一條路。

在對(duì)羅家周邊的監(jiān)視中，警方注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：羅妻每天固定時(shí)間提著小籃子外出，口中說(shuō)是“去親戚家”，卻常常往人煙稀少的方向走。民警選擇悄悄尾隨，在穿過(guò)幾片田地、繞過(guò)小山后，看見(jiàn)她進(jìn)入一處偏僻的農(nóng)舍。屋里燈光昏暗，有人接過(guò)籃子，語(yǔ)氣壓得很低。

守在外面的民警趁著夜色，逐步摸清這處藏身點(diǎn)的出入情況。幾次觀察之后，基本可以確定，里面很可能就是羅克紹。待時(shí)機(jī)成熟，抓捕小隊(duì)悄然合圍，一舉沖入屋內(nèi)。屋角邊，一個(gè)滿(mǎn)頭白發(fā)的老人正坐在矮凳上，見(jiàn)到解放軍和公安人員，臉色瞬間慘白。

面對(duì)鐵證，人已無(wú)可狡辯。經(jīng)過(guò)核實(shí)身份、落實(shí)罪行，1951年2月，羅克紹在湖南依法被執(zhí)行槍決，終年七十四歲。這一結(jié)局，并非草率之舉，而是綜合他多年來(lái)組織反革命武裝、屠殺共產(chǎn)黨人和無(wú)辜群眾等嚴(yán)重罪行后作出的司法裁決。

回過(guò)頭看，這樁案件里有幾個(gè)值得注意的地方。其一，當(dāng)年井岡山根據(jù)地給予他一次“重新做人的機(jī)會(huì)”，他不僅沒(méi)有悔改，反而在此后幾十年里屢屢加倍報(bào)復(fù)，這說(shuō)明對(duì)于一些頑固的反革命分子，僅靠一般意義上的“教育感化”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。其二，他善于偽裝，懂得鉆新舊政權(quán)交替間的空子，從土匪頭子搖身一變成小學(xué)校長(zhǎng)，這對(duì)后來(lái)各地的審干、甄別工作，也是一個(gè)警示。其三，假死、空棺、泄密，這一連串動(dòng)作暴露出的，并不止是一個(gè)人的狡詐，還折射出當(dāng)時(shí)基層政權(quán)在信息掌握上的短板。

很多史料中，對(duì)羅克紹的評(píng)價(jià)有一個(gè)共同點(diǎn)：人不愚蠢，甚至還算精明，卻始終把聰明用在與時(shí)代趨勢(shì)對(duì)著干的方向上。站在當(dāng)時(shí)那樣一個(gè)大變局的節(jié)點(diǎn)上，這類(lèi)人物注定不可能有第二次“僥幸脫身”的機(jī)會(huì)。對(duì)革命隊(duì)伍來(lái)說(shuō)，處理這樣的典型，不只是簡(jiǎn)單意義上的“報(bào)仇”，更是一種鮮明的態(tài)度：對(duì)那些屢教不改、血債累累的罪犯，法度必須嚴(yán)明。