“穿黑外套，一看就是窮養女”，女大學生宿舍視頻火了，看清差距

“富養女”和“窮養女”的標簽，已經成為不少女大學生的執念了，重要的不是標簽本身，而是標簽背后被賦予的意義。“富養女”意味著被付出、被珍視，意味著擁有過很多愛。

而“窮養女”則往往意味著被虧待、受委屈。“窮養”和“富養”的差距，在當下取決于父母的經濟實力，也取決于父母愿意為你付出多少。哪怕是普通家庭，若是家長愿意“富養女”，也能把女兒養成小公主。

一段女大學生宿舍視頻火了，家境差距藏在細節里

但作為旁觀者，其實大家都清楚，“富養”也好，“窮養”也罷，不過是很多女孩想去證明，自己是被寵愛的那一個罷了。而這種渴望愛的執念，也讓不少女孩迷失了自我。

網上有一段女大學生宿舍視頻火了，四個女孩站在鏡頭前展示自我，非要讓網友們選一選——憑借對外在的第一印象，判斷誰更像是“富養女”？這四個女孩都青春靚麗，但穿著打扮的風格卻差異不小。

1號女生穿著黑色的外套和牛仔褲，打扮得算是4人中最樸素的一位，2號女生外套顏色的淺藍色，下身也是牛仔褲、運動鞋的日常穿搭，3號女生是第一眼看過去最吸睛的。

她不僅個子高挑，穿衣風格也非常亮眼，亮黃色的沖鋒衣，搭配長靴，完美勾勒出了女生的身材優勢，而4號女生穿著上也頗為樸素，一身白色的衣服雖然不算亮眼，但也能看出衣服的質感不錯。

當然這是多數網友的第一印象，人靠衣裳馬靠鞍，外在的表現往往決定了第一印象，可當這個視頻火了之后，網友們討論的風向也開始出現了變化，既然要選出誰是“富養女”，就免不了比較，而有比較就有拉踩。

先是有網友扒出了這四個女生身著外套的牌子分別是什么——1號是凱樂石，2號是駱駝，3號是麥瑞納，4號是始祖鳥，但僅憑外套牌子就看誰更有錢也不合理，畢竟這只是一套衣服，普通大學生也可以花個幾千塊買一件高性價比的耐穿外套。

大學生爭奪“富養女”標簽，是物化自我的開端

于是有網友通過細節來分析4名女大學生的家境差距，有人說率先排除1號，因為她穿黑色的外套，一看就是窮養女，這樣說的依據是，有錢人不會買黑色外套，只有普通人才會為了耐臟買黑色。

有人說家境較好的是2號，也有人說2號怕弄臟褲腳肯定不是富養女，有人覺得3號像富養女，但也有人覺得，穿長靴的一看就是窮養女，有錢家庭的女孩不會這樣穿，一番爭論，也沒有得出一個統一的結果。

作為旁觀者，相信多數讀者跟筆者一樣，也覺得這種討論無聊且可笑，因為真正的窮養和富養，不是僅憑一兩張平面照片就能看出來的，視頻或許還好些，畢竟真正難得的不是外在，而是由內而外的氣質。

可別忘了，這場爭論是怎么來的，還不是這4個女大學生自己發的問題嗎？她們想讓網友評選出誰是富養女，就免不了有比較和拉踩，而這個問題能被問出來，就早已證明，她們四個已經被富養女的標簽蒙蔽了雙眼，率先物化自己了。

大學生以衣著判斷家境，本身就是自卑的體現，教育的核心是培養健全人格，而非以物質定義價值。真正的富養是精神滋養，窮養亦能孕育堅韌，過度關注物質差異，不僅會走向自卑的內耗，還會加劇身份差距的焦慮。

真正的高等教育，從不會教育大學生以外在去評判自己和他人，而是教會大學生摒棄物質標簽，正視家境差異的客觀性，而非將物質條件與個人價值綁定，物化自己的人，注定無法看見真正的價值。

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）