霍爾木茲一把火，燒出了中國核電的真正價值

2026年3月，中東的戰火再次點燃了全球能源市場的焦慮。

伊朗封鎖霍爾木茲海峽的消息一出，國際油價瞬間飆漲——布倫特原油開盤暴漲13%，突破每桶82美元。有分析師甚至放話：如果沖突持續，油價沖到120美元、150美元都不是夢。

霍爾木茲海峽，這個最窄處只有39公里的水道，承載著全球20%到30%的海運原油。

而中國，恰恰是這條通道最大的用戶之一。

咱們國家的原油對外依賴度超過70%，其中從中東進口的原油占總進口量的45%以上。

有人可能會說，中國新能源、風光電不是很強嗎？有必要慌嗎？

問題是：你風光電再香，儲能技術再先進，有個場景仍然替代不了——這就是工業生產用的高溫熱。

中國的化工、鋼鐵、水泥、玻璃等重工業，大量使用天然氣和重油作為高溫熱源，而不僅僅是發電——乙烯裂解需要 800°C+，工業蒸汽需要 300~600°C，煤化工氣化需要高溫催化。

風光電完全無法提供工業熱——電能轉熱雖然理論可行，但效率極低且成本奇高。而高溫氣冷堆出口溫度達571°C，直接匹配工業蒸汽和部分化工流程，這是其他任何可再生能源做不到的。

換句話說：天然氣之外，核電站可能是唯一能頂上工業熱缺口的替代方案。

▲ 2025年1月，"華龍一號"漳州核電1號機組正式投入商運

然而，就在全球被中東戰火攪得人心惶惶的時候，中國核電正在干一件大事——2025年，全球11臺新開工的核電機組中，中國占了9臺。截至2025年底，中國在運、在建和核準待建的核電機組共有112臺，總裝機容量1.26億千瓦，連續第3年居全球首位。

而2026年，預計還將有新投運9臺核電機組，總裝機944萬千瓦。

今天，我們就來聊聊中國的核電。

中國核電：不只是建得快，而是建得先進

說起中國核電，很多人第一反應是"基建狂魔"——中國人多力量大，造啥都快。

但這話只說對了一半。

先看數量：截至2025年底，美國以94臺在運機組穩居全球第一，中國59臺居第二。

但論"新"，美國根本不是對手——美國94臺機組平均機齡已達43.7年，其中三分之二是1970至1990年代的"古董"；中國在運機組絕大多數是近15年建成的，平均機齡不足12年，且全部在建機組44臺，同樣穩居全球第一。

中國擁有的，不是最多的核電站，而是最新的核電站。

尤其是在四代堆、SMR這些新技術方向上，已經取得了代差性的領先優勢。

先說四代堆。

2023年12月，山東石島灣高溫氣冷堆示范工程正式投入商業運行。這是全球第一座商業運行的第四代核電站，不是實驗堆，而是按照商業電站標準建設的示范項目。

▲ 全球首座第四代核電站——華能石島灣高溫氣冷堆

什么叫第四代？簡單說，就是"理論上不會熔毀"的核電站。

傳統核電站是"高壓鍋燒開水"——靠高壓把水加熱到300多度，一旦壓力容器破了，水瞬間氣化，就是爆炸。福島核事故就是這么發生的。

高溫氣冷堆完全不同。它用氦氣代替水做冷卻劑，氦氣可以加熱到750度甚至900度，但不需要高壓。更重要的是，它采用"球床"設計——核燃料被包在石墨球里，每個球只有網球大小。

即使所有冷卻系統都失效，這些燃料球的溫度也不會超過1600度，而燃料本身的熔點是2800度。換句話說，無論如何都不會熔毀。

這就是"固有安全"——不是靠人、不是靠設備，而是靠物理定律本身來保證安全。

石島灣項目設備國產化率超過93.4%，年減排二氧化碳約90萬噸。而且中國已經在推進商業化復制：江蘇徐圩核能供熱發電廠一期工程已獲核準，采用高溫氣冷堆與華龍一號耦合的方案，專門為石化基地供應工業蒸汽。

除了高溫氣冷堆，中國還在同時推進其他的四代堆技術路線。

甘肅武威的釷基熔鹽堆，是全球唯一實現液態燃料釷鈾轉換的運行堆。2025年11月，這座2兆瓦的實驗堆首次實現釷燃料入堆運行。

所謂釷基熔鹽堆，簡單說就是"把燃料溶進鹽里燒"——核燃料（釷/鈾）以液態形式溶解在高溫熔鹽中，在700℃高溫下運行，卻無需像傳統堆那樣維持高壓。一旦溫度異常升高，核反應會自動減弱直至停止，天然具備"失控自熄"特性。

并且中國釷資源儲量豐富，已探明工業儲量達28.7萬噸，居世界第二，其中內蒙古白云鄂博礦區儲量超22萬噸，占全國總量四分之三以上。如果能用釷代替鈾，就相當于把核燃料的"飯碗"端在了自己手里。

再看SMR（小型模塊化反應堆）。2026年，全球核電界都在盯著海南昌江——這里矗立著"玲龍一號"全球首堆，目前安裝進度已完成90%，正處于核心設備調試階段，預計今年上半年正式并網發電。

▲ 全球首臺陸上商用SMR"玲龍一號"全球首堆建設現場（海南昌江）

這種小型反應堆（SMR）好處可不少：首先是靈活，像搭積木一樣能按需組裝，海邊、工業園都能放；并且特省地，一個足球場大小就能建，特別適合能源需求分散的地方。

安全方面，傳統核電站反應堆和外面的冷卻設備之間，連著很粗的管道。核事故（比如三里島）最怕的就是“主管道破裂”，水全漏光了，堆芯燒毀。

SMR的絕招是：它搞了個“全家桶”設計：把反應堆、蒸汽發生器、主泵全塞進同一個鐵罐子（壓力容器）里，直接取消了外部大管道。

連管子都沒了，當然就不存在“管子斷裂漏水”的危險了。從根源上把最要命的事故概率直接清零。

現在，玲龍一號是全球首個通過國際原子能機構安全審查的，陸上商用模塊化小堆，是中國在核電自主創新上的重大突破。

相較之下，美國NuScale的SMR項目已被取消，目前最接近的是TerraPower的Natrium鈉冷快堆，2024年6月才開工，預計2030到2031年才能投運。

在SMR這個賽道上，中國領先美國至少5到6年。

技術的先進性，與安全性本身形成了深度互鎖——新一代堆型在設計層面就消除了故障場景，而這種結構性安全優勢，恰恰是舊有監管邏輯最難以復制的門檻。

核電安全：不是越"嚴"越"安全"

說到核電，安全是繞不開的話題。

很多人有一個誤區：核電安全，不是審核越"嚴"越安全，越"慢"越安全嗎？

其實不然，這反而是一種低效的表現——美國就是個反面例子。

美國核電審批慢的核心原因，不是"安全標準太高"，而是"程序性太胡鬧"。任何人，環保組織、地方居民、甚至競爭對手——都可以發起聽證會，一紙訴狀就能凍結項目數年。

AP1000從提交設計到獲批耗時17年，不是因為技術問題，而是被無休止的法律程序拖死。

相比之下，華龍一號通過英國GDA審查（全球最嚴格之一）只用了五年。英國的安全標準不低于美國，但流程透明、時間表固定。

"嚴"和"繁"是兩回事。

中國核安全局也嚴——玲龍一號照樣要通過IAEA的通用反應堆安全審查，標準是全球統一的。

但美國核管會（NRC）的"嚴"體現在"無限追加"：不是滿足標準就行，而是要求證明"已經把所有風險降到盡可能低"。這就變成了無底洞——你今天說9級地震夠了，明天NRC可能要求考慮10級，因為"理論上可能存在"。

這背后真正的殺手，是深嵌在美國體制里的政治與資本博弈：天然氣利益集團長期向塞拉俱樂部等知名環保組織輸送資金，而這些組織反過來通過法律手段，不斷發起針對核電項目的聽證訴訟，將"環保旗幟"變成阻擊核能的武器。

對天然氣公司而言，每延誤一座核電站，就是為自己的發電廠多爭取數十年的市場空間。

與此同時，大量已折舊的老舊機組邊際成本極低，只要繼續運行就是純利潤；建新堆則意味著高昂資本開支和漫長回報周期。于是，資本傾向于向NRC施壓，要求延壽老堆，而非推動新建。

結果是：監管機構、政客、化石能源資本、反核NGO，四方在"聽證會武器化"的制度框架下形成了一個隱形利益聯盟，共同把核電審批變成了一場沒有終點的馬拉松。

▲ "華龍一號"全球首堆已連續安全穩定運行超1000天

如果審核上的“慢”和“嚴”未必和安全掛鉤，那什么才是真正"安全"的核電站？

這里有個客觀標準，就是核電站的安全代差。

核電安全分三代：第一代靠人加應急預案；第二代靠工程冗余（多套備用系統）；第三代靠非能動安全（靠重力、自然循環、物理定律，人睡著了也自動冷卻）。

中國現在投運的三代堆占比超過30%，新建的全是三代以上。華龍一號、CAP1400采用非能動安全設計，雙層安全殼能抗大飛機撞擊，移動式應急電源像消防車一樣哪里需要開到哪里。

相較之下，美國94臺機組里，三分之二是一、二代堆，依賴主動冷卻，需要外部電源和人員操作持續干預。這些機組大多是1970到1990年代建設的，平均年齡超過40歲，面臨老化退役壓力。

核反應堆有個"壓力容器脆化"問題：中子長期轟擊會讓鋼材變脆，就像塑料老化變脆一樣。美國核管會去年剛批準了幾臺機組延壽到80年——技術上通過嚴格監測可以運行，但安全邊際被不斷壓縮，就像繃到極致的橡皮筋。

如果比"固有安全性"（設計層面），中國領先一代——新堆的技術冗余度碾壓老堆；如果比"運營可靠性"（管理層面），美國還有優勢，因為幾十年的糾錯機制更成熟。

所以真要比較，未來十年中國會更安全——因為老舊機組少，新堆全是非能動的；現在則是互有優劣——美國靠經驗兜底，中國靠技術先進。

但現實中，最怕的是美國那種"老舊機組加延壽運行加資本削減維護成本"的組合，那才是溫水煮青蛙。

規則之戰：誰來定義"安全"，誰就贏得未來

中國在核電方面的競爭，表面上看爭的是"什么是先進的、安全的核電"，但背后卻是一場關于規則制定權的博弈。

很多人不理解：標準這件事為什么那么重要？難道不按西方標準來，中國就不能造核電站了？我們就是要關起門來自己造，他們能怎么樣？

如果只是"關起門來造"，中國現在確實可以完全不看西方臉色，但"能造出來"和"有定價權"是兩個完全不同的維度。

而標準（定價權）之所以這么重要，是因為：

未來100年，誰能提供清潔、穩定的能源，誰就能給這個世界的工業化和數字化提供底座”

這就從"我自己用著爽"變成了"全世界都得靠我的生態生存"。

這樣的前提之所以能成立，是因為世界面臨著這么幾個大勢：

首先，是AI算力爆發帶來的“能源黑洞”。

這是目前最大的一個變量。AI大模型訓練和推理的背后，是極其恐怖的電力消耗。

數據中心必須24小時不間斷運行，哪怕停電一秒鐘都是災難。風電和光伏是“靠天吃飯”，晚上沒太陽、陰天沒風，既要“24小時穩定不斷電”，又要“零碳排放”（科技巨頭都承諾了碳中和），在這個地球上，目前唯一的解藥只有核電。

其次，是碳關稅（CBAM）對“全球南方”的生存絞殺

中國現在的基本盤是“全球南方”（廣大發展中國家）。這些國家（比如印尼、越南、巴西）都在拼命工業化，需要建鋼廠、化工廠，這就需要巨量的電力。

但在全球碳中和背景下，"堅持用臟能源"這個選項，正在以肉眼可見的速度被各種力量堵死。

世界銀行、亞投行、ADB（亞洲開發銀行）在2019年后，基本停止了對新建煤電項目的貸款。

印尼爪哇7號電站（2×105萬千瓦）是2019年前最后一批拿到國際融資的煤電站，之后再想建，得全自有資金。對發展中國家來說，這等于判了死刑——他們連修高速公路都要靠亞投行，何況幾十億美元的電站？

最后，則是地緣政治下的“終極能源安全”，俄烏沖突、美伊沖突給全世界上了一堂極其殘酷的“能源安全課”：

依賴跨國管道輸送天然氣，海上航線運送石油，命脈完全捏在別人手里。

核電站雖然建起來貴，但一旦建成，它的燃料（鈾棒）換一次可以連續燒18個月到3年（SMR甚至更久）。這意味著，只要你買了一座核電站并囤了一批燃料，未來幾年內，不管外面打成什么樣、海峽怎么封鎖，你國內的電網就是穩的。

所以，中美核能之戰，表面上是基建速度的競賽，骨子里是"定價權"、標準的競爭。誰的標準成為了未來核能的"裝機必備"，誰就贏得了下個世紀的能源定價權。

結語

當我們在討論核電安全的時候，我們到底在討論什么？

狹義來說，是核電站本身的安全性。

廣義來說，則是能源安全。

如今，霍爾木茲的戰火正在提醒我們：“能源安全”這四個字其實相當脆弱，熱點地區的沖突，極有可能會讓萬里之外的一個國家陷入能源緊張——掌握先進核電技術的意義也就進一步凸顯了——一旦建成并囤好燃料，核電站就意味著數年內不需要仰賴任何一條海上航線的保護。

長期以來，"安全"這個詞在核能領域幾乎是西方話語體系的專屬標簽。國際融資機構評估核電項目，"合規"的定義權在西方手里；美國NRC的監管框架，構成了全球核安全標準的底層邏輯。不符合這套體系的堆型設計，拿不到國際商業貸款，進不了主流供應鏈，甚至在外交場合也難以獲得背書。

這套邏輯運行了半個世紀，但它的內在矛盾正在被現實撕開，背后的動因是中國核電技術的超越——誰掌握的技術越先進，誰就實際上掌握了主導的權力。

美國的審批體系嚴格不假，但受限于利益相關方的博弈，導致更新換代緩慢、技術應用和迭代受到阻礙，本來可以退役的老舊一代、二代堆，被反復延壽到50年、60年乃至80年；本來可以投運的新一代非能動安全堆，卻在法庭和聽證室里一拖再拖。

換句話說，"程序上的拖延"沒有讓核電變得更安全——它只是讓老舊機組帶著壓力容器脆化、老化管道、縮減的維護預算，繼續掛在電網上。這才是真正的風險。

這種風險短期內體現在了核事故的概率，長期則體現在電網的穩定性。

當下已經是AI時代了，世界對電力的需求只增不減，過去衡量核電的價值體系，很可能要被重新改寫了。

中國正在做的事，不單純是"建更多核電站"，而是通過高溫氣冷堆商業落地、玲龍一號通過IAEA安全審查、華龍一號進入英國GDA程序，一步步將自己的技術路線嵌入國際標準的參考框架。

市場是有自己的選擇的，當全世界人都看到了中國電力體系的強悍，都看到了中國核電的先進性，看到了中國核電在海外一個接一個中標，市場自然會給出一個公允的回答。

從這個角度看，中國核電的每一個項目，都是最好的廣告——你請中國建設核電站，你就能享受到更安全、先進的電力供應，在能源危機面前就能多幾分底氣。

▲ "玲龍一號"核心模塊——"玲龍之心"就位，全球首臺陸上SMR進入沖刺階段

▲見證中國科技奔赴星辰大海

專注產業鏈分析和案例寫作

關注AI、互聯網、汽車、消費電子

半導體等前沿科技產業

入駐媒體平臺

36Kr/ 觀察者網風聞社區/ 網易

虎嗅/ 雪球/ 騰 訊新聞